Re: [分享] 一位普通散戶成長為職業操盤手的故事

看板Stock作者時間5年前 (2018/09/03 08:11), 5年前編輯推噓9(15推 6噓 34→)
留言55則, 21人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
恕刪 先聲明，我不是想要故意跟大大唱反調。 大大熱心分享的系列好文我看了，那個E大的網站我也看了。 我不想多說，我只舉一個簡單的事實。 https://tinyurl.com/y6wvthss 這篇文章是E大在2016/03/02的文章，文章的標題是： 那一年我們追過的十倍股(2)：Under Armour 有興趣的人可以自己去看。 簡單講，UA從2009股價最低點的4元，到他po文的這段時間， 股價漲到最高百元，漲了25倍之多，於是有人開始看圖說故事， 開始做所謂的個股分析。但講白了，其實就是“事後諸葛亮”。 為何我這麼說？ 他po這篇分析文時，UA股價還有80多，然後結論是： [經典消費品十倍股路徑：爆款產品 細分領域龍頭 迎合時代新特徵。 盈利持續增長（29%的CAGR)，沒有科技股的爆發力，但一旦故事 被認可，估值的提升依然有爆發力。持續跟蹤銷售，市場份額的 擴張。品牌零售的彈性在於模式的可複製性。未來UA依然在十倍股路上] 結果哩？UA真的繼續在十倍股路上嗎？ 不但沒有，而且就在他發表篇上述文章後沒多久，UA開始暴跌， 短短一個月跌了50%！！！而到今天，UA股價更是剩下20不到了。 到今天為止，這二年半UA的股價就四個字：“一蹶不振”。 不懂，為什麼身為散戶就是要自以為聰明，自以為可以憑一己之力去分析？ 依然在十倍股路上？？？ 不到一個半月，UA股價跌了50%，到今天還是一蹶不振。 不是我在唱衰，你們可以自己去看那篇UA分析文。 如果他對分析如此有信心 如果你們對分析如此有信心 如果當時有人看了那篇文然後all-in了“依然在十倍股路上的UA” 那些人今天統統畢業了，而且是輸到脫光光畢業。 身為散戶，拜託不要自以為聰明。 自以為在分析股票，其實就事後諸葛而已。 那篇UA依然在十倍路上的分析，就是血淋淋的例子。 你說我是故意找麻煩，世界上本來就沒有100%準確的分析。 好啊，他網站文章上百篇，我不過是隨機點了一篇UA的文來看， 然後一去比對UA的歷史股價，就發現這分析真是“好到位”。 是冥冥中老天在保佑我嗎？ 真的 你可以去了解一些股市術語和市場機制，這沒問題。 但身為散戶，千萬不要以為自己有能力去分析股市。 你什麼時候從“我會分析股票”這個夢中醒來，你什麼時候認清 “散戶就該穩穩的求5%年報酬率”這個散戶生存第一法則， 那就是你賺錢的開始。 這樣下來20年，你的總報酬率絕對吊打99%以上的人。 在十倍路上？ 職業操盤手？ 你繼續做夢吧 我繼續賺我的5% ※ 編輯: heavenbeyond (123.19.58.64), 09/03/2018 08:18:31
→
09/03 08:16, 5年前 , 1F
他不是有說要追蹤銷售跟市場份額了嗎營收看錯會停損吧
09/03 08:16, 1F
推
09/03 08:18, 5年前 , 2F
1去看他台股陸股的分析舊文簡直超級反指標
09/03 08:18, 2F
→
09/03 08:24, 5年前 , 3F
臺股最喜歡造神，其實不用講一堆屁話，每天po對賬單讓大
09/03 08:24, 3F
→
09/03 08:24, 5年前 , 4F
家跟不就好了。
09/03 08:24, 4F
推
09/03 08:25, 5年前 , 5F
中懇
09/03 08:25, 5F
→
09/03 08:25, 5年前 , 6F
但幾乎沒人這麼做，因為對賬單是照妖鏡。
09/03 08:25, 6F
推
09/03 08:34, 5年前 , 7F
我以為是 73勝 總亞 才害 UA股價暴跌
09/03 08:34, 7F
推
09/03 08:44, 5年前 , 8F
我承認買了UA,認賠30趴
09/03 08:44, 8F
推
09/03 08:55, 5年前 , 9F
免費的最貴 ㄎㄎ
09/03 08:55, 9F
→
09/03 08:56, 5年前 , 10F
哪個賺大錢的 有時間Po文教散戶賺錢?
09/03 08:56, 10F
→
09/03 08:56, 5年前 , 11F
Po文教散戶賺大錢的人 是賺甚麼錢? XD
09/03 08:56, 11F
→
09/03 09:11, 5年前 , 12F
不一定，有些人單純喜歡分享
09/03 09:11, 12F
→
09/03 09:12, 5年前 , 13F
另外，多一條風險低的固定收益勝過股市震盪，兩邊賺不相違
09/03 09:12, 13F
→
09/03 09:12, 5年前 , 14F
背
09/03 09:12, 14F
推
09/03 09:17, 5年前 , 15F
10倍很難啦 你現在敢買tesla嗎?
09/03 09:17, 15F
→
09/03 09:19, 5年前 , 16F
我敢啊 所以10倍對我來說其實沒甚麼
09/03 09:19, 16F
推
09/03 09:32, 5年前 , 17F
推你
09/03 09:32, 17F
推
09/03 09:43, 5年前 , 18F
推～
09/03 09:43, 18F
噓
09/03 09:45, 5年前 , 19F
Being wrong is part of the game.
09/03 09:45, 19F
→
09/03 09:46, 5年前 , 20F
本來就沒有人可以每次都做對 發現做錯就馬上認賠殺出就好
09/03 09:46, 20F
→
09/03 09:46, 5年前 , 21F
了
09/03 09:46, 21F
→
09/03 09:47, 5年前 , 22F
講的好像股神就是要百發百中不能錯一樣
09/03 09:47, 22F
→
09/03 09:48, 5年前 , 23F
忠言永遠逆耳 更多人是看不起5%的 這就是散戶的悲哀
09/03 09:48, 23F
→
09/03 09:49, 5年前 , 24F
多數人根本不懂本金足夠之下 複利的5%就能讓人吃飽飽
09/03 09:49, 24F
→
09/03 09:49, 5年前 , 25F
老話一句 專心賺本金 別想投機
09/03 09:49, 25F
→
09/03 09:51, 5年前 , 26F
本金足夠是多少？有個3000萬5%可能可以勉強吃飽飽
09/03 09:51, 26F
噓
09/03 09:57, 5年前 , 27F
推Astone
09/03 09:57, 27F
→
09/03 09:57, 5年前 , 28F
拿預測錯的，然後說「散戶不用想預測啦」
09/03 09:57, 28F
→
09/03 09:58, 5年前 , 29F
不要戳破一些老是想著手指點一點就可以退休其實本身是肥料
09/03 09:58, 29F
→
09/03 09:58, 5年前 , 30F
的幻想吧~ 反正永遠聽不進去
09/03 09:58, 30F
→
09/03 09:58, 5年前 , 31F
5%年報酬率不也是"預測"經濟發展未來多年會往上
09/03 09:58, 31F
推
09/03 10:00, 5年前 , 32F
樓上是打算不工作只靠投資？ 那當然要有高額本金啊
09/03 10:00, 32F
→
09/03 10:00, 5年前 , 33F
一般人還是需要靠累積 有長年期穩定獲利還是最大的目標
09/03 10:00, 33F
→
09/03 10:01, 5年前 , 34F
（我是說A大
09/03 10:01, 34F
噓
09/03 10:03, 5年前 , 35F
否定別人的分析,鼓勵不分析,這件事很詭異..
09/03 10:03, 35F
→
09/03 10:03, 5年前 , 36F
怎麼不是檢討當初UA的分析哪裡出問題,才會錯的離譜
09/03 10:03, 36F
→
09/03 10:05, 5年前 , 37F
如果有人看了文章all in輸光，問題也不是分析者的問題
09/03 10:05, 37F
→
09/03 10:05, 5年前 , 38F
問題是"all in"跟"盲目相信別人的分析"
09/03 10:05, 38F
→
09/03 10:06, 5年前 , 39F
有這兩項特質的人,到哪裡遲早都會輸光
09/03 10:06, 39F
→
09/03 10:07, 5年前 , 40F
怎麼是把問題怪罪在"分析"上面...
09/03 10:07, 40F
推
09/03 10:16, 5年前 , 41F
推 太多文章都反指標 獲利模式是開課 我也被害過
09/03 10:16, 41F
→
09/03 10:49, 5年前 , 42F
認同資金部位大賺5%就夠用，我沒有分析能力也是對的。
09/03 10:49, 42F
噓
09/03 11:43, 5年前 , 43F
這篇不是他轉貼別人的心得文嗎？
09/03 11:43, 43F
噓
09/03 11:44, 5年前 , 44F
重點是轉錄文章的分析 讓大家學習而不是叫你買吧？
09/03 11:44, 44F
噓
09/03 11:47, 5年前 , 45F
他的結論你也只貼一半 真的是截爽爽耶
09/03 11:47, 45F
推
09/03 11:57, 5年前 , 46F
分析錯誤有兩種情況 一種是基本分析的邏輯就錯了 一種是
09/03 11:57, 46F
→
09/03 11:57, 5年前 , 47F
資訊不足造成分析結果錯誤 若是後者 繼續分析總是會進步
09/03 11:57, 47F
→
09/03 11:57, 5年前 , 48F
若是前者 那還不如不要分析的好
09/03 11:57, 48F
→
09/03 11:58, 5年前 , 49F
另外 只單取一個例子其實有些偏頗 應該大量統計機率較好
09/03 11:58, 49F
推
09/03 11:58, 5年前 , 50F
而且文章標題是"那一年"我們追"過"的十倍股 他到底是
09/03 11:58, 50F
→
09/03 11:58, 5年前 , 51F
哪裡叫人買啦？
09/03 11:58, 51F
推
09/03 12:48, 5年前 , 52F
想信的就信 這篇勸世的 E現在就是收費文為主了 早已佈局
09/03 12:48, 52F
推
09/03 14:30, 5年前 , 53F
阿UA就找錯代言人阿 笑死
09/03 14:30, 53F
推
09/03 15:18, 5年前 , 54F
粉絲們崩潰喔
09/03 15:18, 54F
→
09/03 15:18, 5年前 , 55F
搞訂月跟開課才是王道啦
09/03 15:18, 55F
‣ 更多 heavenbeyond 的文章
文章代碼(AID): #1RZ7nBpT (Stock)
‣ 更多 heavenbeyond 的文章
文章代碼(AID): #1RZ7nBpT (Stock)