Re: [新聞] 華碩否認放棄手機事業 目標第4季獲利

看板Stock作者 (像風一樣)時間5年前 (2018/08/22 02:15), 編輯推噓8(11312)
留言26則, 18人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《muhuang (遠離家園)》之銘言: : 目前手機出貨量的第七名是每季出貨量約10KK多的傳音(主市場在非洲+南亞), 其後還 : 有接近10KK的LG (主市場在北美南美歐洲)和Moto-Lenovo(主力在南亞南美), Asus要 : 去遠征這3家品牌的優勢市場應該很難. : 而中國/印度/東南亞 要直接遭遇 同性質主打C/P值的小米, 或是品牌價值更高的三星 華 : 為, 或行銷與通路分利下重本的Oppo Vivo.... : 台灣本地是個整年不到8KK且充滿iPhone 的市場, 也無法靠母市場支撐.... 台灣的品牌輸在市場跟資源分散 資源分散這幾年比較看不到 畢竟看到笨Q跟HTC的起起落落,acer的窘境, 沒幾家敢下去做品牌 一個兩千多萬人口的國家同時發展四五個手機品牌 那是2000年附近的狀況,資源分散的夠徹底 當時的三星跟LG還沒成氣候 但很明顯就是在做資源整合 五千萬人口的國家只拱兩個牌子 現在呢,當你當過中國手機品牌的供應鏈, 且是第一線調整他們手機 performance 的人 就知道有國家市場的爛手機真好 有國家市場,供應鏈就只能乖乖聽話 中國工程師什麼都不懂,這並不重要 重要的是,供應鏈要很強悍且聽話 逼供應鏈調整出媲美一線手機廠的質感 這樣品牌初步就成功一半了 日本人做事是很嚴謹的 日本的 JDI 是華為的供應鏈之一 日本籍工程師出差去華為調出跟哀鳳差不多的色彩視效 被關在華為半個月 華為叫的動 JDI 幹這樣的事 那華碩呢? HTC呢? 有時候你說品質爛怎樣的 很多時候是品牌價值能讓供應鏈做多少事而定 同樣都是消費市場客退 華為叫的動供應鏈為了幾KK的一台不良去解析、寫報告 讓供應鏈花上一個月去找問題,就只為這一台! 重新設定卡控良率的標準 這樣搞買到機王的機率有多高? 台灣的牌子遇到 客退 這種事情 不 可能 叫得動供應鏈 你單沒二三十KK,誰理你? 別說我在捧華為 LP 華為這種策略,模仿的不就是蘋果嗎? 吃下中國市場,就取得資格模仿蘋果的策略 : ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : : -------------------------------發文提醒---------------------------------- : : 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 : : 2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址,連結能不能點擊者板規1-2-2處份。 : : 3.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份。 : : ---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。---------------------- : : 1.原文連結: : : ※過長無法點擊者必須縮網址 : : https://udn.com/news/story/7240/3321854 : : 2.原文內容: : : 媒體報導,電腦品牌廠華碩手機事業今年第4季若仍未達損益兩平恐收攤,華碩今天嚴 : 正 : : 否認此事,強調手機事業的營運持續改善中,目標在第4季實現獲利。 : : 蘋果日報今天引述消息人士指出,華碩副董事長暨策略長徐世昌已下達最後通牒,手機 : 部 : : 門若第4季未達損平,將不再給機會,後續可能進行組織調整。 : : 對此,華碩發言人吳長榮今天向中央社記者表示「非事實」,並強調手機事業的營運持 : 續 : : 改善中,目標是在今年第4季實現獲利。 : : 華碩8月10日首度舉辦線上法人說明會,執行長沈振來當時說,手機目前模型簡化,今 : 年 : : 第2季出貨年增率達雙位數,第4季有望步入獲利,單季損益兩平出貨數量約在400萬至5 : 00 : : 萬支,希望帶動明年獲利持續轉正;華碩希望成為市場上除了蘋果、三星、華為、小米 : 、 : : OPPO、Vivo之外,第7家獲利的手機公司。 : : 3.心得/評論: : : ※必需填寫滿20字 : : 都進國際市場了 : : 說放進放?? : : 不知會不會變htc : : zenfone真的好用 : : 該買進還賣出?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.216.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1534875309.A.9FD.html

08/22 02:16, 5年前 , 1F
台灣的手機 真的比中國手機還不如 一直被打趴
08/22 02:16, 1F

08/22 06:02, 5年前 , 2F
home market 的角色
08/22 06:02, 2F

08/22 06:51, 5年前 , 3F
沒的抄之後呢?
08/22 06:51, 3F

08/22 07:02, 5年前 , 4F
抄不是問題,台灣、日本、南韓當初也是仿冒起家的
08/22 07:02, 4F

08/22 07:32, 5年前 , 5F
內行推 比一堆整天酸抱92共識的有內容多
08/22 07:32, 5F

08/22 07:48, 5年前 , 6F
人家有錢,台灣不捨得
08/22 07:48, 6F

08/22 07:51, 5年前 , 7F
台灣管理層沒有品牌觀念,只有如何降低成本的觀念
08/22 07:51, 7F

08/22 07:54, 5年前 , 8F
華為靠的是背後有中國這麼大的市場撐腰,十幾年前就這麼幹了
08/22 07:54, 8F

08/22 07:56, 5年前 , 9F
不管在哪個產品,把對方RD壓在自家,學技術,有沒大單,就不
08/22 07:56, 9F

08/22 07:57, 5年前 , 10F
一定了,中國這麼大的市場夢.....
08/22 07:57, 10F

08/22 07:58, 5年前 , 11F
中肯
08/22 07:58, 11F

08/22 08:10, 5年前 , 12F
中肯!
08/22 08:10, 12F

08/22 08:44, 5年前 , 13F
我記得199X年代韓國不只2大品牌 只是其他都倒光了
08/22 08:44, 13F

08/22 08:45, 5年前 , 14F
話說當時的英華達還是全盛時期 推的手機CP值很高
08/22 08:45, 14F

08/22 08:59, 5年前 , 15F
華碩手機真的很爛......
08/22 08:59, 15F

08/22 09:44, 5年前 , 16F
中肯!有市場有量供應鏈就會做牛做馬..品質自然好..無解
08/22 09:44, 16F

08/22 11:14, 5年前 , 17F
技術線型有點V轉的感覺
08/22 11:14, 17F

08/22 12:10, 5年前 , 18F
規模經濟啊
08/22 12:10, 18F

08/22 12:11, 5年前 , 19F
有報告指出 要一個國家要有6000萬人
08/22 12:11, 19F

08/22 12:12, 5年前 , 20F
才能發展自己的國內品牌 國內市場鞏固了
08/22 12:12, 20F

08/22 12:12, 5年前 , 21F
才能進軍國際 成為國際知名品牌
08/22 12:12, 21F

08/22 12:13, 5年前 , 22F
恩 好像是3000萬人 反正台灣人口不太夠
08/22 12:13, 22F

08/22 13:55, 5年前 , 23F
學學韓國新加坡還比較實際~~人家也沒多少人
08/22 13:55, 23F

08/22 14:13, 5年前 , 24F
華為很會唬爛,幾幾KK的案子其實是幾顆顆
08/22 14:13, 24F

08/22 14:22, 5年前 , 25F
那這樣歐洲一堆小國 荷蘭 澳洲也沒國際品牌嗎 = =?
08/22 14:22, 25F

08/22 14:23, 5年前 , 26F
甚麼都怪人口...管理經營方式不改給你兩億人也是倒好嗎
08/22 14:23, 26F
文章代碼(AID): #1RV5Qjdz (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RV5Qjdz (Stock)