Re: [新聞] 退撫基金挨批人謀不臧 績效1.78%與定存差不多
1.78....
你上半年賺一支漲停板的!
就可以休息一年了!
結果1.78是要???
這麼爛,還需要專業經理人? 吃相難看阿!
※ 引述《testes (testes)》之銘言:
: 1.原文連結:
: https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180810/1408447
: 2.原文內容:
: 退撫基金挨批人謀不臧 績效1.78%與定存差不多
: 軍公教退撫基金績效與定存,竟相差無幾!新北市教育產業工會與台北市學校教育產業工
: 會今天表示,軍公教退撫基金今年上半年績效僅1.78%,幾與定存差不多,批政府「經營
: 不善、人謀不臧」,不應把教師辛苦賺來的錢在股票市場豪賭。工會呼籲退撫基金應財團
: 法人化,並每年評估績效,以擺脫人為不當操作,過去20年政策護盤的虧損也應由國庫撥
: 補。
: 全教產新北工會秘書長李曼麗表示,政府過去經營軍公教退撫基金的績效只能用「經營不
: 善、人謀不臧」形容。李說,從1996年到2017年退撫基金操作的年化報酬率只有2.78%,
: 就算台灣50的的年化報酬率也有7%,若以國內差不多時間成立的基金年化報酬率最高可達
: 12%相比,更是慘不忍睹;若以今年上半年看,軍公教退休基金的經營績效僅1.78%,與定
: 存相差無幾。
: 李曼麗說,軍公教退撫基金沒有專業的操作人員,還經常為政府護盤造成基金經營績效不
: 佳,破產將是遲早的問題。李呼籲,退撫基金應財團法人化並每年評估績效,同時政府也
: 應只負責監督擺脫人為不法操作,過去20年的政策護盤所導致的虧損,也應由國庫撥補。
: (洪德諭/台北報導)
: 3.心得/評論:
: 半年績效1.78%跟定存差不多?
: 現在半年期定存利率哪間銀行開到3.56%的?笑死人!
: 1996-2017年化報酬率2.78% 今年上半年就有1.78嫌個屁啊?
: 這邊有一批便宜的被動有興趣回鍋炒嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.191.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1533887908.A.32E.html
噓
08/10 16:00,
5年前
, 1F
08/10 16:00, 1F
噓
08/10 16:01,
5年前
, 2F
08/10 16:01, 2F
噓
08/10 16:02,
5年前
, 3F
08/10 16:02, 3F
推
08/10 16:03,
5年前
, 4F
08/10 16:03, 4F
→
08/10 16:03,
5年前
, 5F
08/10 16:03, 5F
噓
08/10 16:04,
5年前
, 6F
08/10 16:04, 6F
→
08/10 16:05,
5年前
, 7F
08/10 16:05, 7F
噓
08/10 16:06,
5年前
, 8F
08/10 16:06, 8F
噓
08/10 16:07,
5年前
, 9F
08/10 16:07, 9F
噓
08/10 16:07,
5年前
, 10F
08/10 16:07, 10F
推
08/10 16:07,
5年前
, 11F
08/10 16:07, 11F
推
08/10 16:07,
5年前
, 12F
08/10 16:07, 12F
→
08/10 16:09,
5年前
, 13F
08/10 16:09, 13F
→
08/10 16:09,
5年前
, 14F
08/10 16:09, 14F
噓
08/10 16:09,
5年前
, 15F
08/10 16:09, 15F
推
08/10 16:10,
5年前
, 16F
08/10 16:10, 16F
→
08/10 16:10,
5年前
, 17F
08/10 16:10, 17F
→
08/10 16:11,
5年前
, 18F
08/10 16:11, 18F
推
08/10 16:11,
5年前
, 19F
08/10 16:11, 19F
推
08/10 16:16,
5年前
, 20F
08/10 16:16, 20F
推
08/10 16:16,
5年前
, 21F
08/10 16:16, 21F
推
08/10 16:18,
5年前
, 22F
08/10 16:18, 22F
→
08/10 16:22,
5年前
, 23F
08/10 16:22, 23F
→
08/10 16:22,
5年前
, 24F
08/10 16:22, 24F
→
08/10 16:22,
5年前
, 25F
08/10 16:22, 25F
噓
08/10 16:22,
5年前
, 26F
08/10 16:22, 26F
噓
08/10 16:23,
5年前
, 27F
08/10 16:23, 27F
噓
08/10 16:24,
5年前
, 28F
08/10 16:24, 28F
→
08/10 16:25,
5年前
, 29F
08/10 16:25, 29F
→
08/10 16:27,
5年前
, 30F
08/10 16:27, 30F
噓
08/10 16:36,
5年前
, 31F
08/10 16:36, 31F
噓
08/10 16:39,
5年前
, 32F
08/10 16:39, 32F
推
08/10 16:54,
5年前
, 33F
08/10 16:54, 33F
噓
08/10 17:00,
5年前
, 34F
08/10 17:00, 34F
→
08/10 17:00,
5年前
, 35F
08/10 17:00, 35F
→
08/10 17:06,
5年前
, 36F
08/10 17:06, 36F
推
08/10 17:15,
5年前
, 37F
08/10 17:15, 37F
→
08/10 17:48,
5年前
, 38F
08/10 17:48, 38F
推
08/10 17:51,
5年前
, 39F
08/10 17:51, 39F
噓
08/10 17:53,
5年前
, 40F
08/10 17:53, 40F
→
08/10 18:21,
5年前
, 41F
08/10 18:21, 41F
→
08/10 18:27,
5年前
, 42F
08/10 18:27, 42F
→
08/10 18:27,
5年前
, 43F
08/10 18:27, 43F
→
08/10 18:28,
5年前
, 44F
08/10 18:28, 44F
→
08/10 18:29,
5年前
, 45F
08/10 18:29, 45F
→
08/10 18:29,
5年前
, 46F
08/10 18:29, 46F
噓
08/10 18:31,
5年前
, 47F
08/10 18:31, 47F
→
08/10 18:31,
5年前
, 48F
08/10 18:31, 48F
→
08/10 18:33,
5年前
, 49F
08/10 18:33, 49F
→
08/10 18:35,
5年前
, 50F
08/10 18:35, 50F
噓
08/10 18:35,
5年前
, 51F
08/10 18:35, 51F
噓
08/10 18:43,
5年前
, 52F
08/10 18:43, 52F
噓
08/10 19:25,
5年前
, 53F
08/10 19:25, 53F
噓
08/10 20:27,
5年前
, 54F
08/10 20:27, 54F
推
08/10 21:08,
5年前
, 55F
08/10 21:08, 55F
→
08/11 12:08,
5年前
, 56F
08/11 12:08, 56F
→
08/11 12:08,
5年前
, 57F
08/11 12:08, 57F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):