Re: [其他] Musk: taking Tesla private at $420

看板Stock作者 (缺鈣缺很大)時間7年前 (2018/08/08 22:49), 7年前編輯推噓17(17推 0噓 41→)
留言58則, 21人參與, 7年前最新討論串2/5 (看更多)
今天Tesla 董事會聯合發了一段簡短的聲明： "Last week, Elon opened a discussion with the board about taking the company private. This included discussion as to how being private could better serve Tesla's long-term interests, and also addressed the funding for this to occur. The board has met several times over the last week and is taking the appropriate next steps to evaluate this." 署名的有這幾位： Brad Buss, Robyn Denholm, Ira Ehrenpreis, Antonio Gracias, Linda Johnson Rice and James Murdoch. 這幾乎可以證實私有化籌劃已久，Musk 在找到資金後在上周才與董事會多次商討 雖然這聲明還是沒講資金來源到底從哪來 但至少已經把有人質疑Elon Musk 這樣發推特說要私有化是違法操縱股價的疑慮消除 目前TSLA 在37x徘徊 個人猜測大概是空頭們還在掙扎想要拉低股價 不過面對這麼高的借券利率空頭們能撐多久？ 萬一 我是說萬一，滿手現金的Apple 或是Google、又或是Larry Page 出來說 我就是資金來源，這時候軋空就會開始了... 就算沒人出來承認我就是金主 在股價持續保持高檔的狀況下，空頭還能撐多久呢？ ※ 引述《Scape (缺鈣缺很大)》之銘言： : 剛剛Elon Musk 在推特發了一則消息： : @elonmusk : Am considering taking Tesla private at $420. Funding secured. : 來源： : https://twitter.com/elonmusk/status/1026872652290379776 : 不管最後有沒有成真，反正這幾天空軍們要炸鍋了 : 好戲上演中XDDD : 只是好奇，錢要從哪邊來？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.252.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1533739751.A.924.html
推
08/08 22:53, 7年前 , 1F
如果已有規劃，更不該用推特放話
08/08 22:53, 1F
為什麼不該用推特？ 理由是？
推
08/08 22:53, 7年前 , 2F
Saudi sovereign fund PIF 是金主
08/08 22:53, 2F
※ 編輯: Scape (1.34.252.81), 08/08/2018 22:54:45
→
08/08 22:54, 7年前 , 3F
對Elon而言 沒違法疑慮 發個推可以操爆空頭何樂而不為
08/08 22:54, 3F
推
08/08 22:57, 7年前 , 4F
我川：我什麼都在推特放話，其他人學我怎麼了？
08/08 22:57, 4F
推
08/08 22:57, 7年前 , 5F
大空頭 伊是曼快被FIRE了 QQ
08/08 22:57, 5F
推
08/08 22:58, 7年前 , 6F
國家元首都可以，為啥不行
08/08 22:58, 6F
→
08/08 23:01, 7年前 , 7F
尬空都跟汽車有關 上次是福斯
08/08 23:01, 7F
→
08/08 23:13, 7年前 , 8F
特斯拉空軍賠了近千億台幣了吧
08/08 23:13, 8F
推
08/08 23:21, 7年前 , 9F
哲哲早說過 放空的勝算真的不太高 不要亂作空
08/08 23:21, 9F
推
08/08 23:26, 7年前 , 10F
人多的地方不要去 去放空比特幣不是很好嗎？(誤)
08/08 23:26, 10F
→
08/08 23:48, 7年前 , 11F
S大有進場嗎 ＠＠
08/08 23:48, 11F
推
08/09 00:42, 7年前 , 12F
這些放空的不知會有多少人跳樓
08/09 00:42, 12F
→
08/09 00:45, 7年前 , 13F
美股上市公司很少有經營者像MUSK一樣那麼在乎股價
08/09 00:45, 13F
Musk 並不是在意股價，而是空頭為了拉低股價時常會發布一些消息攻擊Tesla 跟他個人 為了應付這種攻擊會耗費大量無謂的時間跟精神 而且公司裡面的員工也幾乎都是公司的股東(有配股) 所以當股價劇烈上下時，員工就很難專心工作，會關心股價是人之常情 他在意的是股價波動帶來的不良影響，而不是股價本身
→
08/09 00:46, 7年前 , 14F
操盤手都知道當基本面超差時，股價驚驚漲代表什麼意思
08/09 00:46, 14F
→
08/09 00:48, 7年前 , 15F
SEC都發新聞稿認為如果MUSK發佈推特並無收購資金來源時
08/09 00:48, 15F
※ 編輯: Scape (1.34.252.81), 08/09/2018 00:52:52
→
08/09 00:49, 7年前 , 16F
有操縱股價的嫌疑，要面對司法。
08/09 00:49, 16F
→
08/09 00:57, 7年前 , 17F
貝佐斯也被空軍狙擊過，但貝佐斯沒對空軍在意過！
08/09 00:57, 17F
兩者所處的市場不同，競爭也不同，沒辦法這樣比較。 而且亞馬遜早期的商品周期短，投入資金很快就會變成現金流回來就能再度投入擴張 汽車業可不是這樣 要不要私有化只能說經營方式的選擇不同，並沒有絕對的好與壞 ※ 編輯: Scape (1.34.252.81), 08/09/2018 01:12:56
→
08/09 01:11, 7年前 , 18F
美股放空機制不懂的散戶才會認為股價是空軍賣下去
08/09 01:11, 18F
這位大大最懂了，大家快來跟他討教XD ※ 編輯: Scape (1.34.252.81), 08/09/2018 01:15:21
→
08/09 01:19, 7年前 , 19F
打壓TSLA股價私有化和股價高檔溢價收購私有化那個成本低
08/09 01:19, 19F
似是而非的論調，根本邏輯不通 要是是收購方在壓股價，那根本就不需要先宣布要私有化讓股價飆漲 一個禮拜漲了70幾塊，然後再來打壓收購？ 噗 ※ 編輯: Scape (1.34.252.81), 08/09/2018 01:24:38
→
08/09 01:26, 7年前 , 20F
你都認為邏輯不通，所以$420收購就合邏輯嗎？
08/09 01:26, 20F
私有化過程本來就會溢價收購，不然誰要賣？怎麼不合邏輯？
推
08/09 01:29, 7年前 , 21F
昨天有大戶買了714張call@365. 馬上賺進快80萬美金
08/09 01:29, 21F
※ 編輯: Scape (1.34.252.81), 08/09/2018 01:30:46
→
08/09 01:30, 7年前 , 22F
成本六萬美金
08/09 01:30, 22F
→
08/09 01:30, 7年前 , 23F
可惡 要狂刷新聞了XD
08/09 01:30, 23F
→
08/09 01:33, 7年前 , 24F
滿好奇居然會有人把SEC當成台灣金管會
08/09 01:33, 24F
→
08/09 01:35, 7年前 , 25F
美股最小交易單位是股，怎麼有張這個單位呢？
08/09 01:35, 25F
→
08/09 01:37, 7年前 , 26F
Yoto的邏輯很怪，私有化收購價是看投資者認為標的物值不值
08/09 01:37, 26F
→
08/09 01:37, 7年前 , 27F
那個價而決定，如果投資者認為未來會遠超過420那自然就願意
08/09 01:37, 27F
→
08/09 01:37, 7年前 , 28F
投資，而且要從公開市場上買那麼多的股份，股價搞不好被抬
08/09 01:37, 28F
→
08/09 01:37, 7年前 , 29F
到遠超過420
08/09 01:37, 29F
→
08/09 01:41, 7年前 , 30F
至於Musk在twitter上發布這個消息有沒有違法，看SEC未來怎
08/09 01:41, 30F
→
08/09 01:41, 7年前 , 31F
麼說啦，真的違法的話市場上放空的人那麼多，怎麼可能會放
08/09 01:41, 31F
→
08/09 01:41, 7年前 , 32F
過Musk
08/09 01:41, 32F
→
08/09 01:41, 7年前 , 33F
難怪有人認為有錢人思考方式和正常人不一樣！不貴不買
08/09 01:41, 33F
→
08/09 01:42, 7年前 , 34F
主力成本確實和散戶成本不同，但私有化的定義請想一想
08/09 01:42, 34F
→
08/09 01:43, 7年前 , 35F
最後一隻老鼠的觀念
08/09 01:43, 35F
→
08/09 01:44, 7年前 , 36F
每個人進出都有依據，各有信仰，信者恒信，不信者恒不信
08/09 01:44, 36F
→
08/09 01:48, 7年前 , 37F
不過我tesla股票的確是信仰充值不少才抱的住啦
08/09 01:48, 37F
→
08/09 01:52, 7年前 , 38F
某Y 質疑別人前請先做功課好嗎 美股選擇權是以100為單位
08/09 01:52, 38F
→
08/09 01:53, 7年前 , 39F
浪費我幾秒生命
08/09 01:53, 39F
→
08/09 01:53, 7年前 , 40F
有TSLA的恭喜，但沒TSLA也沒差，TSLA只是市場現象的反應
08/09 01:53, 40F
→
08/09 01:55, 7年前 , 41F
寫美股又沒寫選擇權，弄不懂有必要硬要改嗎？
08/09 01:55, 41F
推
08/09 01:59, 7年前 , 42F
call就是option啊..
08/09 01:59, 42F
→
08/09 02:12, 7年前 , 43F
Call都寫出來了還沒寫選擇權
08/09 02:12, 43F
→
08/09 02:16, 7年前 , 44F
vote沒過，不然就是會私有化，資金都確認有了，只差沒公開
08/09 02:16, 44F
→
08/09 02:16, 7年前 , 45F
金主是誰
08/09 02:16, 45F
→
08/09 02:17, 7年前 , 46F
另外tesla官網上Musk給員工的信上來看，除非shareholder
08/09 02:17, 46F
→
08/09 02:18, 7年前 , 47F
呃 推文排序推錯了~~ 上一句請往前推兩句
08/09 02:18, 47F
推
08/09 02:37, 7年前 , 48F
看完留言 快笑死
08/09 02:37, 48F
推
08/09 05:16, 7年前 , 49F
是分析師要鋼鐵人注意股價 要照分析師的意思及時破產才對
08/09 05:16, 49F
→
08/09 05:22, 7年前 , 50F
這幾個月以來 空方展現出絕對的神經質 假消息只有空方能放
08/09 05:22, 50F
→
08/09 05:23, 7年前 , 51F
這種邏輯也難怪董事會是挺下市的
08/09 05:23, 51F
推
08/09 06:20, 7年前 , 52F
空軍本來就是一群唯恐天下不亂的人，馬斯克加油
08/09 06:20, 52F
推
08/09 10:00, 7年前 , 53F
我有一個問題 如果我有一張TLSA 買370
08/09 10:00, 53F
→
08/09 10:01, 7年前 , 54F
Elon問我要買 我打死不賣 這樣私有化之後會怎樣？
08/09 10:01, 54F
Elon 有講，他希望股東們都留下來繼續投資Tesla 對於小股東，可能會設立一個特別的基金，讓這些小股東進入 你要換420或是進到這個基金都可以 https://twitter.com/elonmusk/status/1026890900885184514
推
08/09 10:28, 7年前 , 55F
變壁紙
08/09 10:28, 55F
推
08/09 12:34, 7年前 , 56F
musk會在twitter公布你的姓名 吧
08/09 12:34, 56F
推
08/09 12:36, 7年前 , 57F
另外溢價收購很常態啊 不然誰要賣你?
08/09 12:36, 57F
→
08/09 12:36, 7年前 , 58F
等折價只有在公司已經剩沒幾毛錢淨值了才會發生吧
08/09 12:36, 58F
※ 編輯: Scape (1.34.252.81), 08/09/2018 12:47:34
‣ 更多 Scape 的文章
文章代碼(AID): #1RQmBdaa (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Scape 的文章
文章代碼(AID): #1RQmBdaa (Stock)