Re: [新聞] 實質總薪資創最高 蔡英文：國民黨做不到

看板Stock作者 (原po是大叔)時間5年前 (2018/07/16 19:39), 5年前編輯推噓9(13推 4噓 33→)
留言50則, 12人參與, 5年前最新討論串23/33 (看更多)
強烈建議蔡政府,不要說這些,目前充其量有大改變就年改,但這又是十年改, 其他任一樣都不足以讓台灣經濟發生轉骨上的變化 這些東西懂經濟的人都知道不可能發生 1. 科專產官學分配方式依舊,沒新創,所以不可能發生產業成功轉型這事 2. 廠商走偏門降成本文化 (公安事件,環保新聞仍出現),來提高國際價格競爭力 結論: 這就只是拉高基本薪質的結果罷了,但也傷害了弱勢勞工, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 而失業者則職訓隱其失業率 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 事實上政府目前沒做一樣事可以強到立即改變產業結構的事, 或許公共支出可以拉升需求,職訓提升技能,但都不及一個自發式的新創出現, 產官學老式分配一樣,所以這類新聞建議就不要再提了, 大家都不是小孩子小朋友了,規則不變,利益者當然還是一樣 ============== 任何事中立點, ^^^^^^^^^^^^ 勞工抱怨勞動市場低薪時,他們想說政府是怕沒能力的公司人力放出後的失業勞工, 想者政府一定是為了勞工者想的, 但政策的另一面 , 或許有企業主不思經營改進 , 不願遵守市場遊戲規則 , 繼續拿大家的錢當本錢 , 不公平外同時也壓縮了可能的新產業位置, 看以政府舉著科專國家技術發展大旗 , 勞心勞力的規劃國家大方向 , 但同時 , 也難以讓國家企業/勞工面對壓力 , 政府也順水推舟推了 最後符合某些人喜好的政策(還合法喔) , 看似完美 , 但事情都有二面 , 就像遊戲中開外卦一樣 , 隊友們讚嘆隊長 , 但同時間,大家也都不練apm/戰術 , 突然間外封封了 , 戰隊就慘被5-0了... 更糟的是沒人和你玩game了....沒外資沒內資進來玩了..... ※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 cjol 信箱] : 作者: tony77998 (偷尼柒柒玖玖捌) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 實質總薪資創最高 蔡英文：國民黨做不到 : 時間: Sun Jul 15 11:54:05 2018 : 實質總薪資創歷年最高！經濟好轉　蔡英文嗆：國民黨做不到 : ettoday https://www.ettoday.net/news/20180715/1213196.htm : 民進黨15日將舉行全國黨代表大會，因應2018年底九合一選戰在即，全代會前先舉辦「『 : 改革政績』一定營」共識營。兼任民進黨主席的總統蔡英文致詞時，談及過去施政兩年來 : ，提振經濟的表現，前5個月實質總薪資創歷年最高，「所得提升，消費力就會提升，內 : 需能夠成長，經濟就會轉好，這也是國民黨做不到的事。」 : 蔡英文表示，民進黨執政以來，在都會區如火如荼推動社會住宅，讓年輕人、辛苦的家庭 : 、弱勢者可以安居樂業，「我們也不斷擴充長照的服務，減輕家庭的負擔。」 : 她強調，這些從無到有的制度，民進黨從2010年就開始說，但是一直到民進黨執政了，才 : 終於有比較快的進展。 : 對於長期備受批評的「稅制」問題，蔡英文表示，政府也推動了稅改，提高企業的所得稅 : ，但免除一般大眾的稅賦負擔，「明年報稅的時候，所得三萬以下的人，基本上是不必繳 : 稅。如果不是民進黨執政，這些改革有可能發生嗎？」 : 蔡英文進一步說，國民黨執政的時候，22K一度是年輕人薪資的天花板，「我們執政之後 : ，兩度調整基本工資，現在，22K已經變成整體薪資的樓地板。」 : 此外，蔡英文進一步說，政府也透過加薪、鼓勵民間加薪、推動產業轉型的方式，提振勞 : 工的實質所得，而前幾天主計處的統計，前五個月的實質總薪資，是歷年最高，「所得提 : 升，消費力就會提升。內需能夠成長，經濟就會轉好。這，也是國民黨做不到的事。」 : 蔡英文表示，過去執政兩年多來，台灣的經濟成長優於預期，外銷訂單的額度創下歷史新 : 高，出口超過3千億美元，這是歷年來第二高；且股市上萬點的天數，已經超過一年，還 : 繼續在寫紀錄，失業率也是17年來最低的時候。 : 蔡英文諷刺地說，她想請現在每天批評不景氣、經濟不好的很多政治人物，「要不要去看 : 一看，過去國民黨執政期間，這些數據的表現？」 : -------------------------------------------------- : 心得：政府也透過加薪、鼓勵民間加薪、推動產業轉型的方式，提振勞 : 工的實質所得，而前幾天主計處的統計，前五個月的實質總薪資，是歷 : 年最高，所得提升，消費力就會提升。內需能夠成長，經濟就會轉好。 : 兩年多來，台灣的經濟成長優於預期，外銷訂單的額度創下歷史新高， : 出口超過3千億美元，這是歷年來第二高；且股市上萬點的天數，且股市 : 上萬點的天數，已經超過一年，還繼續在寫紀錄，失業率也是17年來最低的時候。 : 買股票果還是要看數據，經濟景氣大好 : 女皇的話如果可信，衝兩萬點應該不是問題 : 大家還是放心進場吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.197.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1531741160.A.D19.html
推
07/16 19:42, 5年前 , 1F
別想有總統能在四年內改變產業結構 10年能做到就很強了
07/16 19:42, 1F
台灣經濟問題很多年了,但我只看制度,根本沒啥變化,又說得好像真做很多, 明明利益者還是相同,就還是馬扁那樣 沒做,就不要說做很多
推
07/16 19:43, 5年前 , 2F
你想要``中國人在台灣`` 可以改變產業結構???
07/16 19:43, 2F
※ 編輯: egnaro123 (36.226.197.74), 07/16/2018 19:45:23
→
07/16 19:43, 5年前 , 3F
``中國人在大陸`` 或是把大陸替代成任何地方都可以
07/16 19:43, 3F
→
07/16 19:44, 5年前 , 4F
都已經做不到了... 連去加拿大溫哥華澳洲雪梨都在炒房
07/16 19:44, 4F
→
07/16 19:44, 5年前 , 5F
為什麼還要幻想``中國人在台灣``就可以產業轉型???
07/16 19:44, 5F
→
07/16 19:45, 5年前 , 6F
這個世界是靠美國人的黑科技在推動的 這麼簡單都不懂?
07/16 19:45, 6F
→
07/16 19:46, 5年前 , 7F
台灣想再次成長 最好開始祈禱美國技術跳躍型進步~
07/16 19:46, 7F
→
07/16 19:46, 5年前 , 8F
美國只要再次偉大 台灣絕對差不到哪去的 就這樣而已
07/16 19:46, 8F
→
07/16 19:52, 5年前 , 9F
同意 台灣轉型唯一捷徑: 美國老爸下放核心技術
07/16 19:52, 9F
推
07/16 19:53, 5年前 , 10F
利益者當然還是相同阿 這無關產業轉型好嗎.....
07/16 19:53, 10F
你可以去看XX電表XX電網,再想想若一個東西有正常需求 應由下往上(美),還是產官學一起來(台)?
→
07/16 19:53, 5年前 , 11F
結構和利益者大幅變動叫做革命...
07/16 19:53, 11F
→
07/16 19:54, 5年前 , 12F
跟你講啦 產業轉型會得到多數利益的還是有錢人
07/16 19:54, 12F
※ 編輯: egnaro123 (36.226.197.74), 07/16/2018 19:56:01
→
07/16 19:55, 5年前 , 13F
產業轉型第一個會被犧牲的是基層勞工
07/16 19:55, 13F
這並不正確,若是開放市場,你有更好的方案自可從中取得利益及市場, 但現行就是大家長式,根本沒機會出線就被卡死了 ※ 編輯: egnaro123 (36.226.197.74), 07/16/2018 19:57:52
→
07/16 19:56, 5年前 , 14F
這時你是不是又要出來罵政府不保護基層 放任失業?
07/16 19:56, 14F
另回,請看原文後段
推
07/16 19:57, 5年前 , 15F
所以樓上的意思是 台灣最好維持在蔣經國時代的狀態??
07/16 19:57, 15F
→
07/16 19:58, 5年前 , 16F
資本主義哪個時代不是多數利益歸到有錢人身上???
07/16 19:58, 16F
推
07/16 19:59, 5年前 , 17F
全世界的產業轉型都伴隨失業率提高 你去開闢新模式阿
07/16 19:59, 17F
※ 編輯: egnaro123 (36.226.197.74), 07/16/2018 20:00:14
→
07/16 20:00, 5年前 , 18F
我同意原波講的 台灣還在搞中國大家長式的思維
07/16 20:00, 18F
推
07/16 20:00, 5年前 , 19F
產業轉型掌握到機會獲利的還是原本有本的資本家，大多中基
07/16 20:00, 19F
→
07/16 20:00, 5年前 , 20F
層勞工除非馬上獲得轉型訓練，否則一樣死很快...
07/16 20:00, 20F
國家政府應提供一個市場及規則訂定,而非贊助商兼裁判甚或球員 另外,管制多,這中間最可能發生的是"關係",就如同專制國家一樣 ※ 編輯: egnaro123 (36.226.197.74), 07/16/2018 20:02:39
→
07/16 20:01, 5年前 , 21F
不過老百姓本身也都還是相信由上而下的模式...這才是大問
07/16 20:01, 21F
→
07/16 20:01, 5年前 , 22F
題XD
07/16 20:01, 22F
→
07/16 20:01, 5年前 , 23F
根本就是找死而已~ 本來就應該各憑本事了 不要補貼
07/16 20:01, 23F
推
07/16 20:04, 5年前 , 24F
原po根本是蔣幹畫ㄟ 說要政府扶植產業轉型
07/16 20:04, 24F
→
07/16 20:05, 5年前 , 25F
政府又不能贊助商兼裁判???? 那政府要怎扶植轉型???
07/16 20:05, 25F
經濟學中有 rentseeking說明這一個現象 政府只要訂規則,認真執行即可
→
07/16 20:05, 5年前 , 26F
美國當時在講全球化自由化的教科書也說要提供轉型訓練，如
07/16 20:05, 26F
→
07/16 20:05, 5年前 , 27F
今看來好像沒什麼成功案例...otz
07/16 20:05, 27F
→
07/16 20:06, 5年前 , 28F
齊頭式平等以前就有例子 下場是面板和記憶體產業全死
07/16 20:06, 28F
→
07/16 20:06, 5年前 , 29F
政治文退散，當這邊八卦板喔
07/16 20:06, 29F
※ 編輯: egnaro123 (36.226.197.74), 07/16/2018 20:08:11
→
07/16 20:07, 5年前 , 30F
我覺得大家心中也很糾結啦，很多鄉民想像的是清廉，高度政
07/16 20:07, 30F
→
07/16 20:07, 5年前 , 31F
府干預的市場環境，但其實兩者像原po講的互衝 政府介入越
07/16 20:07, 31F
→
07/16 20:07, 5年前 , 32F
多其實越糟糕
07/16 20:07, 32F
→
07/16 20:07, 5年前 , 33F
死了這兩次了 還想在玩一次齊頭式平等 這到底是???
07/16 20:07, 33F
推
07/16 20:13, 5年前 , 34F
台灣從下到上其實都是大政府信徒居多
07/16 20:13, 34F
→
07/16 20:16, 5年前 , 35F
可能也是因為有南韓的例子吧，但南韓財團與政府勾結只有更
07/16 20:16, 35F
→
07/16 20:16, 5年前 , 36F
嚴重
07/16 20:16, 36F
額,若你有追四大產業的資本形成,相信你不會有這想法 再想想前二任的分配 ※ 編輯: egnaro123 (36.226.197.74), 07/16/2018 20:23:32
推
07/16 20:26, 5年前 , 37F
說真的 年改這個大是大非的難題誰敢改就給推 馬囧時期讓人
07/16 20:26, 37F
→
07/16 20:26, 5年前 , 38F
不爽的就是居然還把阿扁時代好不容易弄到逐漸退場的18趴偷
07/16 20:26, 38F
→
07/16 20:26, 5年前 , 39F
偷改回來(冷涼卡好勒) 空心菜完全執政雖然無能但至少真的
07/16 20:26, 39F
→
07/16 20:26, 5年前 , 40F
有在改革年改(好奇怪 怎麼都是別人改？)老K的改革形象就不
07/16 20:26, 40F
→
07/16 20:26, 5年前 , 41F
要怨年輕人肚爛你 QQ
07/16 20:26, 41F
噓
07/16 20:50, 5年前 , 42F
還年改咧 最早破產的勞保看來根本不敢動
07/16 20:50, 42F
推
07/16 20:56, 5年前 , 43F
資進黨在批鬥軍公教也不遺餘力
07/16 20:56, 43F
推
07/16 21:03, 5年前 , 44F
勞保是先被動刀的呀 然後是公保砍一大刀 這些才沒幾年前的
07/16 21:03, 44F
→
07/16 21:03, 5年前 , 45F
事 一堆人就忘了？QQ
07/16 21:03, 45F
推
07/16 21:07, 5年前 , 46F
推 沒做這麼多就不要這麼嘴
07/16 21:07, 46F
推
07/16 21:09, 5年前 , 47F
在選舉制度下叫政治人物不准說自己好也太詭異了XD
07/16 21:09, 47F
噓
07/16 21:22, 5年前 , 48F
在你眼裡沒有大破大立沒有立即成效的都是“沒做”吧ㄎㄎ
07/16 21:22, 48F
不是,但根本問題沒變啊,他還是照馬扁那分式,有些還比馬金額更大 只要方向有,沒人會說沒成效,問題是沒往那方向動,甚或更加管制 還自認有改變了,蔡的任一項都不足以帶動真正的經濟改變 當然唬唬人是可以的
噓
07/16 21:29, 5年前 , 49F
嗯嗯
07/16 21:29, 49F
噓
07/16 21:31, 5年前 , 50F
這ID又開始胡說了
07/16 21:31, 50F
你大可以指出是那一點的 ※ 編輯: egnaro123 (36.227.189.192), 07/17/2018 19:11:33 ※ 編輯: egnaro123 (220.137.86.25), 07/18/2018 18:49:58
‣ 更多 egnaro123 的文章
文章代碼(AID): #1RJ8FeqP (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 egnaro123 的文章
文章代碼(AID): #1RJ8FeqP (Stock)