[新聞] 美ETF大打價格戰
1.原文連結:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180714000213-260203
2.原文內容:
華爾街日報報導,ETF產業規模3.5兆美元,各大型基金公司為爭奪市場而大打價格戰,不
斷降低基金費用來吸引客戶。雖然已流血殺價,但大家看好ETF規模未來10年內將達10兆
美元,只要客戶不斷增加,即使收費再便宜仍能讓獲利不斷增長。
繼貝萊德(BlackRock)和道富集團(State Street)先後調降多檔股票和債券型ETF的收
費後,領航集團(Vanguard)上周甚至取消透過其經紀平台買賣所有ETF的線上交易費。
大家拚命降低收費,凸顯快速成長的美國ETF市場競爭壓力愈來愈大。部份基金公司看好
投資人把資金從收費高的共同基金轉向收費低的ETF,預估ETF規模10年內將成長至逾10兆
美元。
根據晨星資料,ETF收費過去10年已下降30%,成功地讓資金不斷從共同基金轉向ETF。摩
根大通資料顯示,2007年以來約9,000億美元流入美股ETF,美股共同基金卻失血1.4兆美
元。
外界認為基金業殺價競爭是一場豪賭。業者押注ETF市場快速成長,透過拚市占率來帶動
業績上升,將足以抵銷調降收費對獲利的影響,但只要成長停滯,低費率問題就可能反過
來衝擊基金公司業績。
ETF.com執行長納迪克(Dave Nadig)預言殺價競爭將讓資產管理業務的價值蕩然無存。
目前收費最低的ETF是每投資1萬美元,基金公司每年僅從中收取3美元費用。有專家預測
收費還會殺更低。
摩根大通指出,去年新流入ETF的資金裡,逾四分之三選擇每投資1萬美元,年收費在15美
元或更低的ETF。
貝萊德在2012年推出超低收費的iShares安碩核心系列ETF,跟領航的低收費基金對打後,
價格戰隨即展開。晨星的美國ETF研究部主管強森(Ben Johnson)強調市場極度競爭,業
者除了跟進殺價外就別無選擇。
(工商時報)
3.心得/評論:
競爭讓投資人成為最大受益者,然而台灣金融業把投資人當韭菜在割?
舉例美國一檔世界指數ETF代號VT持有將近8000檔股票,一年只收投資人0.1%的總內扣;
然後台灣一檔只追蹤50檔股票的ETF代號0050,一年收將近0.5%的總內扣。
試問是追蹤50檔難還是8000檔分散在不同國家難?
果然台灣的投資人在金融業者眼裡就是韭菜跟羊xD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.11.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1531578548.A.5CC.html
推
07/14 22:33,
6年前
, 1F
07/14 22:33, 1F
推
07/14 22:35,
6年前
, 2F
07/14 22:35, 2F
→
07/14 22:36,
6年前
, 3F
07/14 22:36, 3F
→
07/14 22:36,
6年前
, 4F
07/14 22:36, 4F
其實富邦已經降價了xD可惜造市太差
※ 編輯: roberchu (39.10.11.15), 07/14/2018 22:37:06
推
07/14 22:37,
6年前
, 5F
07/14 22:37, 5F
推
07/14 22:37,
6年前
, 6F
07/14 22:37, 6F
006208其實真的很棒,希望它能長大
※ 編輯: roberchu (39.10.11.15), 07/14/2018 22:38:56
推
07/14 22:38,
6年前
, 7F
07/14 22:38, 7F
推
07/14 22:40,
6年前
, 8F
07/14 22:40, 8F
推
07/14 22:42,
6年前
, 9F
07/14 22:42, 9F
推
07/14 22:44,
6年前
, 10F
07/14 22:44, 10F
投資人就是拿來坑的xD
推
07/14 22:44,
6年前
, 11F
07/14 22:44, 11F
真的現在複委託也都很便宜了
※ 編輯: roberchu (39.10.11.15), 07/14/2018 22:45:39
→
07/14 22:46,
6年前
, 12F
07/14 22:46, 12F
→
07/14 22:46,
6年前
, 13F
07/14 22:46, 13F
大家一定覺得0.3%的差距看似不大,但長線投資下來加上複利,真的是被扒好多層皮
※ 編輯: roberchu (39.10.11.15), 07/14/2018 22:49:31
推
07/14 22:49,
6年前
, 14F
07/14 22:49, 14F
推
07/14 22:52,
6年前
, 15F
07/14 22:52, 15F
中國的鄉民很High
※ 編輯: roberchu (39.10.11.15), 07/14/2018 22:54:08
推
07/14 22:54,
6年前
, 16F
07/14 22:54, 16F
推
07/14 23:04,
6年前
, 17F
07/14 23:04, 17F
台灣投資人很多人都不懂內扣這些,很正常
這需要時間培養的
※ 編輯: roberchu (39.10.11.15), 07/14/2018 23:11:12
像很多人都寄信給我問哪個ETF好不好,我幾乎都先跟他們說內扣的影響,結果大部分人
都第一次聽到
※ 編輯: roberchu (39.10.11.15), 07/14/2018 23:14:27
推
07/14 23:14,
6年前
, 18F
07/14 23:14, 18F
真的要是造市商積極點,也許可以打敗0050,可惜...這造市看了想吐
→
07/14 23:15,
6年前
, 19F
07/14 23:15, 19F
→
07/14 23:15,
6年前
, 20F
07/14 23:15, 20F
※ 編輯: roberchu (115.165.211.172), 07/14/2018 23:18:00
推
07/14 23:18,
6年前
, 21F
07/14 23:18, 21F
→
07/14 23:21,
6年前
, 22F
07/14 23:21, 22F
推
07/14 23:23,
6年前
, 23F
07/14 23:23, 23F
推
07/14 23:25,
6年前
, 24F
07/14 23:25, 24F
韭菜生活已經很不容易了,還整天被割...
※ 編輯: roberchu (39.10.11.15), 07/14/2018 23:28:58
推
07/14 23:30,
6年前
, 25F
07/14 23:30, 25F
推
07/14 23:32,
6年前
, 26F
07/14 23:32, 26F
→
07/14 23:32,
6年前
, 27F
07/14 23:32, 27F
其實報酬006208比0050高,而且剛好高的就是內扣少的%數
但是進場折溢價是個問題
→
07/14 23:32,
6年前
, 28F
07/14 23:32, 28F
還有 31 則推文
還有 10 段內文
→
07/15 09:44,
6年前
, 60F
07/15 09:44, 60F
我自己是美國台灣中國都有買XD
推
07/15 09:48,
6年前
, 61F
07/15 09:48, 61F
→
07/15 10:24,
6年前
, 62F
07/15 10:24, 62F
→
07/15 10:24,
6年前
, 63F
07/15 10:24, 63F
這我還真的不知道XD 因為買了沒想過要賣地這個問題XD
噓
07/15 10:40,
6年前
, 64F
07/15 10:40, 64F
※ 編輯: roberchu (115.165.211.172), 07/15/2018 10:47:46
※ 編輯: roberchu (115.165.211.172), 07/15/2018 10:50:42
推
07/15 11:03,
6年前
, 65F
07/15 11:03, 65F
→
07/15 11:03,
6年前
, 66F
07/15 11:03, 66F
→
07/15 11:03,
6年前
, 67F
07/15 11:03, 67F
大立光:我在哪我怎麼不在裡面...XD
※ 編輯: roberchu (115.165.211.172), 07/15/2018 11:14:17
→
07/15 11:17,
6年前
, 68F
07/15 11:17, 68F
推
07/15 11:22,
6年前
, 69F
07/15 11:22, 69F
→
07/15 11:22,
6年前
, 70F
07/15 11:22, 70F
→
07/15 11:22,
6年前
, 71F
07/15 11:22, 71F
我一直都是去證交所看耶XD 我以為本來就不會提供XD
至於股利發多發少我是不太在意,我都去看年報,不發繼續複利也不錯XD
我其實是比較喜歡不發股利的ETF繼續在裡面滾利那種
※ 編輯: roberchu (115.165.211.172), 07/15/2018 11:23:45
→
07/15 11:24,
6年前
, 72F
07/15 11:24, 72F
→
07/15 11:24,
6年前
, 73F
07/15 11:24, 73F
反一其實無所謂XD這種短線進出我覺得還可以接受,內扣影響比較大是對長期投資人
※ 編輯: roberchu (115.165.211.172), 07/15/2018 11:26:23
推
07/15 11:28,
6年前
, 74F
07/15 11:28, 74F
→
07/15 11:28,
6年前
, 75F
07/15 11:28, 75F
→
07/15 11:28,
6年前
, 76F
07/15 11:28, 76F
真的...而且有時候月報還沒每個月更新...
※ 編輯: roberchu (39.10.11.15), 07/15/2018 11:32:18
推
07/15 12:05,
6年前
, 77F
07/15 12:05, 77F
→
07/15 12:36,
6年前
, 78F
07/15 12:36, 78F
推
07/15 12:36,
6年前
, 79F
07/15 12:36, 79F
→
07/15 12:37,
6年前
, 80F
07/15 12:37, 80F
推
07/15 12:52,
6年前
, 81F
07/15 12:52, 81F
推
07/15 12:53,
6年前
, 82F
07/15 12:53, 82F
推
07/15 13:11,
6年前
, 83F
07/15 13:11, 83F
→
07/15 13:11,
6年前
, 84F
07/15 13:11, 84F
→
07/15 14:08,
6年前
, 85F
07/15 14:08, 85F
推
07/15 17:33,
6年前
, 86F
07/15 17:33, 86F
其實也不一定,因為有時候溢價有時候折價拉長來看,沒啥大影響
折溢價對短線投資人比較有差
推
07/15 18:00,
6年前
, 87F
07/15 18:00, 87F
※ 編輯: roberchu (39.10.11.15), 07/15/2018 20:32:06
推
07/15 22:24,
6年前
, 88F
07/15 22:24, 88F
推
07/15 23:49,
6年前
, 89F
07/15 23:49, 89F
推
07/16 07:07,
6年前
, 90F
07/16 07:07, 90F