Re: [新聞] 川普再加碼 揚言對2000億美元中國貨祭新關稅
: 我不知道原PO是不是在開玩笑,但這言論實在很.......87
: 中國一直以來都是世界工廠,幫世界各國大企業代工製造
: 中國出口到美國的5000多億美元商品
: 有多少是"代工"、"組裝"成完成品之後,再輸出到美國的?
: 美國把這種"完成品"的價格全部都列入計算,但你有想過中國代工才賺多少錢嗎?
: 光就幫蘋果代工、組裝就好,鴻海就賺那幾毛,結果蘋果賣一隻賺多少?
: 美國用不合理的計算公式說中美貿易逆差5000多億
: 你還真以為有5000多億可以加關稅喔? 會不會太天真
: 今天新聞又看到有人放話,中國要課美國能源關稅,直接重擊支持川普的州
: 這一來一往的打下去,台灣不要跟著陪葬就偷笑了
: 你還幻想吃下一半個額度喔? 台灣對中國貿易依存度已達40%,台灣對美貿易也很高
: 你覺得會一起死還是從中得利? 屁眼想也知道吧!
: 看中美貿易戰爭不要把自己的政治、統獨傾向也一起考量進去了
: 不然就會跟數字版的覺青一樣白癡,縫中必反,毫無思考能力.....
痾....... 跟什麼逢中必反沒有關係 是跟美國的國家長期戰略有關係
我們來看看美國官員怎麼說
China Issues Retaliatory Tariffs as Trade Fight Heats Up
https://goo.gl/JXpAZ1
Administration officials said the goal of the tariff fight is to protect
high-tech U.S. companies from pressure they face in China to transfer their
technology to Chinese partners. Tariffs are necessary, the officials say, to
force Beijing to change the way it does business.
If tariffs prompt American technology companies to move manufacturing out of
China, that is also a plus, U.S. officials say. Some of that production may
return to the U.S. Even if it doesn’t, they argue, the U.S. would benefit if
companies move assembly work to other low-wage nations because that would make
it harder for Beijing to capture U.S. technology.
開頭先講 商人無祖國 川普是商人出身 所以當然知道這個道理
所以美國的目標是打擊中國的科技發展 禁止中國竊取美國及其盟國的技術
所以美國用的方法是 先加關稅 逼得商人在中國做製造業 因為關稅反而不划算
在中國製造業不划算 所以製造業乾脆移出中國 移回美國很好 移不回也沒關係
移到中國以外的國家 讓你中國更難竊取技術 不讓你用市場換技術
所以跟什麼統獨 討不討厭中國無關 跟美國的全球長期戰略有關 美國官員自己說的
這個會是美國長期的戰略 而且加關稅只是起頭而已
台灣商人有愛中國愛到寧願虧錢也要做? 我是不覺得喇 哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.253.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1529416586.A.80B.html
→
06/19 21:58,
5年前
, 1F
06/19 21:58, 1F
→
06/19 22:00,
5年前
, 2F
06/19 22:00, 2F
推
06/19 22:00,
5年前
, 3F
06/19 22:00, 3F
→
06/19 22:01,
5年前
, 4F
06/19 22:01, 4F
→
06/19 22:01,
5年前
, 5F
06/19 22:01, 5F
→
06/19 22:01,
5年前
, 6F
06/19 22:01, 6F
推
06/19 22:02,
5年前
, 7F
06/19 22:02, 7F
→
06/19 22:02,
5年前
, 8F
06/19 22:02, 8F
商人無祖國 走不掉的 只能祝福惹~
推
06/19 22:02,
5年前
, 9F
06/19 22:02, 9F
當然是給美國的盟國和美國自己吃呀
推
06/19 22:02,
5年前
, 10F
06/19 22:02, 10F
→
06/19 22:02,
5年前
, 11F
06/19 22:02, 11F
→
06/19 22:03,
5年前
, 12F
06/19 22:03, 12F
→
06/19 22:03,
5年前
, 13F
06/19 22:03, 13F
→
06/19 22:03,
5年前
, 14F
06/19 22:03, 14F
其實這篇文章內容 有些地方已經講得很明顯了 就是要全方位圍堵中國了
而且是要用“美國國家安全”的程度來防堵 這應該會是美國長期的全球戰略惹
→
06/19 22:05,
5年前
, 15F
06/19 22:05, 15F
→
06/19 22:06,
5年前
, 16F
06/19 22:06, 16F
→
06/19 22:06,
5年前
, 17F
06/19 22:06, 17F
關鍵技術美國是絕對不會給 現在是連非關鍵技術也要完全封鎖中國 不留餘地惹
推
06/19 22:07,
5年前
, 18F
06/19 22:07, 18F
推
06/19 22:07,
5年前
, 19F
06/19 22:07, 19F
恩.... 依美中貿易逆差來看 市場在美國吧XD
美國進中國貨5050億鎂耶 中國才進美國貨1300億鎂 這就是川普為什麼敢打貿易戰
穩贏der 當然打
→
06/19 22:08,
5年前
, 20F
06/19 22:08, 20F
→
06/19 22:08,
5年前
, 21F
06/19 22:08, 21F
→
06/19 22:08,
5年前
, 22F
06/19 22:08, 22F
推
06/19 22:10,
5年前
, 23F
06/19 22:10, 23F
推
06/19 22:14,
5年前
, 24F
06/19 22:14, 24F
→
06/19 22:15,
5年前
, 25F
06/19 22:15, 25F
→
06/19 22:15,
5年前
, 26F
06/19 22:15, 26F
推
06/19 22:20,
5年前
, 27F
06/19 22:20, 27F
→
06/19 22:20,
5年前
, 28F
06/19 22:20, 28F
推
06/19 22:21,
5年前
, 29F
06/19 22:21, 29F
推
06/19 22:22,
5年前
, 30F
06/19 22:22, 30F
→
06/19 22:23,
5年前
, 31F
06/19 22:23, 31F
→
06/19 22:23,
5年前
, 32F
06/19 22:23, 32F
噓
06/19 22:23,
5年前
, 33F
06/19 22:23, 33F
→
06/19 22:23,
5年前
, 34F
06/19 22:23, 34F
在中國設廠的確很多東西賣到美國 美國去年可是吃了5050億鎂的中國貨呢
→
06/19 22:26,
5年前
, 35F
06/19 22:26, 35F
因為商人無祖國 以後商人會認美國做爸爸 一次只能認一個爸囉
推
06/19 22:26,
5年前
, 36F
06/19 22:26, 36F
→
06/19 22:28,
5年前
, 37F
06/19 22:28, 37F
我敢打賭 一定跪在地上舔 然後川普會繼續圍堵中國 哈哈
→
06/19 22:29,
5年前
, 38F
06/19 22:29, 38F
→
06/19 22:29,
5年前
, 39F
06/19 22:29, 39F
→
06/19 22:31,
5年前
, 40F
06/19 22:31, 40F
我覺的對台灣是短空長多
※ 編輯: HyperPoro (111.240.253.85), 06/19/2018 22:33:00
→
06/19 22:32,
5年前
, 41F
06/19 22:32, 41F
→
06/19 22:36,
5年前
, 42F
06/19 22:36, 42F
→
06/19 22:36,
5年前
, 43F
06/19 22:36, 43F
→
06/19 22:37,
5年前
, 44F
06/19 22:37, 44F
→
06/19 22:37,
5年前
, 45F
06/19 22:37, 45F
→
06/19 22:38,
5年前
, 46F
06/19 22:38, 46F
推
06/19 22:39,
5年前
, 47F
06/19 22:39, 47F
推
06/19 22:39,
5年前
, 48F
06/19 22:39, 48F
→
06/19 22:39,
5年前
, 49F
06/19 22:39, 49F
推
06/19 22:39,
5年前
, 50F
06/19 22:39, 50F
推
06/19 22:46,
5年前
, 51F
06/19 22:46, 51F
→
06/19 22:53,
5年前
, 52F
06/19 22:53, 52F
推
06/19 22:58,
5年前
, 53F
06/19 22:58, 53F
推
06/19 23:42,
5年前
, 54F
06/19 23:42, 54F
→
06/19 23:42,
5年前
, 55F
06/19 23:42, 55F
推
06/19 23:55,
5年前
, 56F
06/19 23:55, 56F
→
06/19 23:56,
5年前
, 57F
06/19 23:56, 57F
→
06/19 23:56,
5年前
, 58F
06/19 23:56, 58F
推
06/20 00:03,
5年前
, 59F
06/20 00:03, 59F
推
06/20 00:13,
5年前
, 60F
06/20 00:13, 60F
→
06/20 00:14,
5年前
, 61F
06/20 00:14, 61F
推
06/20 00:23,
5年前
, 62F
06/20 00:23, 62F
→
06/20 00:23,
5年前
, 63F
06/20 00:23, 63F
推
06/20 01:03,
5年前
, 64F
06/20 01:03, 64F
→
06/20 01:03,
5年前
, 65F
06/20 01:03, 65F
→
06/20 01:03,
5年前
, 66F
06/20 01:03, 66F
推
06/20 01:06,
5年前
, 67F
06/20 01:06, 67F
→
06/20 01:06,
5年前
, 68F
06/20 01:06, 68F
→
06/20 01:06,
5年前
, 69F
06/20 01:06, 69F
→
06/20 01:07,
5年前
, 70F
06/20 01:07, 70F
→
06/20 01:07,
5年前
, 71F
06/20 01:07, 71F
推
06/20 01:12,
5年前
, 72F
06/20 01:12, 72F
推
06/20 01:39,
5年前
, 73F
06/20 01:39, 73F
→
06/20 04:27,
5年前
, 74F
06/20 04:27, 74F
推
06/20 05:52,
5年前
, 75F
06/20 05:52, 75F
推
06/20 08:06,
5年前
, 76F
06/20 08:06, 76F
推
06/20 09:52,
5年前
, 77F
06/20 09:52, 77F
→
06/20 09:52,
5年前
, 78F
06/20 09:52, 78F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇):