[請益] 股市那麼難預測是什麼原因??

看板Stock作者 (pete)時間6年前 (2018/05/25 11:29), 6年前編輯推噓44(72推 28噓 86→)
留言186則, 104人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
像經濟學有所謂的CAPM(資產定價模型) 可以預測資產價格和市場風險間的關係 但CAPM 有時候也會不準 CAPM提出後也出現很多不同的修正改良版本 CAPM 是一個ODE(常微分方程) 有人覺得真正的股價動力學應該要是一個PDE(偏微分方程)的嗎? 股價"空間"的那個部分的描述 要怎麼整合到CAPM中? 有人能提供任何的想法嗎? 萬分感激!!! m(_ _)m 但不得不承認 CAPM 是我認為目前經濟學中相當完美而且高明的股價動力學方程式! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.233.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1527218990.A.D4B.html ※ 編輯: peter308 (140.127.233.61), 05/25/2018 11:30:49
噓
05/25 11:30, 6年前 , 1F
你要怎麼用程式去預測人性的恐懼 貪婪 絕望 瘋狂呢?
05/25 11:30, 1F
※ 編輯: peter308 (140.127.233.61), 05/25/2018 11:32:39
→
05/25 11:31, 6年前 , 2F
就算有人有辦法 但也不見得願意把他寫成程式 這就是原因
05/25 11:31, 2F
推
05/25 11:32, 6年前 , 3F
人類不好預測
05/25 11:32, 3F
※ 編輯: peter308 (140.127.233.61), 05/25/2018 11:33:37
→
05/25 11:33, 6年前 , 4F
Capm一堆前題假設 在現實根本不可能 怎麼會想拿來用？
05/25 11:33, 4F
→
05/25 11:33, 6年前 , 5F
你研究這麼多到底有沒有賺到錢啊
05/25 11:33, 5F
推
05/25 11:34, 6年前 , 6F
你弄個博弈實驗,勝利條件比如說是在公開投票中少數的一方
05/25 11:34, 6F
推
05/25 11:34, 6年前 , 7F
預測股市不如等題材
05/25 11:34, 7F
→
05/25 11:34, 6年前 , 8F
獲勝,你看看大家會不會僵持不下?
05/25 11:34, 8F
推
05/25 11:34, 6年前 , 9F
要量化 還有控制因子太多 還有放大效果
05/25 11:34, 9F
→
05/25 11:34, 6年前 , 10F
對作
05/25 11:34, 10F
→
05/25 11:35, 6年前 , 11F
模型只能處理有已知條件的狀況,問題是人類在股市博弈中會
05/25 11:35, 11F
異質投資人模型有把交易人的特質放進去 算是CAPM的一種改進版本! 大家有聽過嗎? 他有把投資人的心理情緒放到CAPM中喔 ※ 編輯: peter308 (140.127.233.61), 05/25/2018 11:39:33
→
05/25 11:35, 6年前 , 12F
極力隱藏自己的資訊,模型外的變因會自動增加
05/25 11:35, 12F
→
05/25 11:36, 6年前 , 13F
每次都精準預測骰子點數怎麼那麼難呢
05/25 11:36, 13F
推
05/25 11:36, 6年前 , 14F
不是漲就是跌 小學生來操盤也有50%勝算呀 QQ
05/25 11:36, 14F
→
05/25 11:36, 6年前 , 15F
難預測的原因是因為你想預測
05/25 11:36, 15F
推
05/25 11:37, 6年前 , 16F
超越方程式
05/25 11:37, 16F
→
05/25 11:38, 6年前 , 17F
股市的難預測在於它的好預測
05/25 11:38, 17F
推
05/25 11:40, 6年前 , 18F
隨便買20隻 放十年 穩賺的東西你跟我說難預測?
05/25 11:40, 18F
→
05/25 11:40, 6年前 , 19F
我比較想問你在忙甚麼??
05/25 11:40, 19F
→
05/25 11:40, 6年前 , 20F
人也會有的人愛反串講反話之類的 人性心理很難預測的
05/25 11:40, 20F
推
05/25 11:41, 6年前 , 21F
你在這裡不會問到你想要的答案的
05/25 11:41, 21F
推
05/25 11:41, 6年前 , 22F
人心善變
05/25 11:41, 22F
我覺得股價的動力方程式一定是一個PDE (偏微分方程) 有人有看過CAPM的PDE版本的嗎?? 感謝! 其實這是我真正想知道和討論的 ※ 編輯: peter308 (140.127.233.61), 05/25/2018 11:42:48
→
05/25 11:42, 6年前 , 23F
真的有辦法回答你問題的都去寫論文了
05/25 11:42, 23F
我覺得股價難預測是因為 大家把一個原本是PDE的東西寫成了一個ODE 這才是股價難預測的主因! ※ 編輯: peter308 (140.127.233.61), 05/25/2018 11:43:49
噓
05/25 11:43, 6年前 , 24F
又來了
05/25 11:43, 24F
推
05/25 11:43, 6年前 , 25F
就算加入情緒也還是封閉模型阿,現實市場上你有可能知道
05/25 11:43, 25F
推
05/25 11:44, 6年前 , 26F
我很想知道怎麼衡量失智列車 妳學會要記得分享
05/25 11:44, 26F
→
05/25 11:44, 6年前 , 27F
所有投資人的資訊嗎?
05/25 11:44, 27F
→
05/25 11:45, 6年前 , 28F
有辦法預測颱風什麼時候來嗎？
05/25 11:45, 28F
→
05/25 11:46, 6年前 , 29F
人類無法預測啊 到最後只能靠時間來回歸價值
05/25 11:46, 29F
噓
05/25 11:46, 6年前 , 30F
滾
05/25 11:46, 30F
我目前的想法分享給大家 找出一個辦法 把股價系統空間-時間關聯那個部分 放到CAPM中 讓CAPM從原本的常微分方程變成一個偏微分方程式 這樣或許可以改良原本許多不確定性和難預測的部分 讓股價變得比較可以預測! 想知道 有沒有人想過類似的東西? 感謝! ※ 編輯: peter308 (140.127.233.61), 05/25/2018 11:51:52 ※ 編輯: peter308 (140.127.233.61), 05/25/2018 11:53:18
噓
05/25 11:53, 6年前 , 31F
要討論就不要把東西講太深奧 你講的CAPM太專業我不懂
05/25 11:53, 31F
→
05/25 11:53, 6年前 , 32F
我沒讀過什麼書XDDD
05/25 11:53, 32F
→
05/25 11:54, 6年前 , 33F
只能跟你說 預測股價這件事情前一秒 兩秒 幾分鐘可以
05/25 11:54, 33F
還有 113 則推文
還有 7 段內文
→
05/25 17:31, 6年前 , 147F
題。簡單來說，測不準原理總聽過吧，模型建的漂亮，結果
05/25 17:31, 147F
→
05/25 17:31, 6年前 , 148F
是根據錯誤訊號，模型建爽的。
05/25 17:31, 148F
噓
05/25 17:34, 6年前 , 149F
紅明顯 原po 你對這有興趣的話 推薦你看一本叫做 ”華
05/25 17:34, 149F
→
05/25 17:34, 6年前 , 150F
爾街的物理學”
05/25 17:34, 150F
→
05/25 17:37, 6年前 , 151F
華爾街的物理學我2016年就有讀過了。
05/25 17:37, 151F
推
05/25 17:41, 6年前 , 152F
這本書念物理的都會看吧 不過我覺得它比較像數學
05/25 17:41, 152F
→
05/25 17:47, 6年前 , 153F
你可以從量價分析還有碎型幾何去著手，機率上是可行
05/25 17:47, 153F
→
05/25 17:47, 6年前 , 154F
的
05/25 17:47, 154F
推
05/25 18:11, 6年前 , 155F
先預測 下一間會失火的公司看看
05/25 18:11, 155F
→
05/25 18:12, 6年前 , 156F
起因都預測不到 怎預測後果
05/25 18:12, 156F
推
05/25 18:23, 6年前 , 157F
人性
05/25 18:23, 157F
推
05/25 18:23, 6年前 , 158F
科技來自人性，股價也是～
05/25 18:23, 158F
噓
05/25 18:48, 6年前 , 159F
那麼好預測那誰來賠錢??誰當冤大頭???
05/25 18:48, 159F
噓
05/25 18:50, 6年前 , 160F
只有我賺翻了？
05/25 18:50, 160F
噓
05/25 19:07, 6年前 , 161F
光看到只有基本分析跟技術分析就知道你的路還很遠@@
05/25 19:07, 161F
→
05/25 19:07, 6年前 , 162F
你把事件交易的族群還有籌碼分析跟作手族群當死人嗎@@
05/25 19:07, 162F
推
05/25 19:51, 6年前 , 163F
因為測的是人心
05/25 19:51, 163F
推
05/25 20:14, 6年前 , 164F
你是人類歷史上最聰明的嗎？如果是那你有可能
05/25 20:14, 164F
推
05/25 20:40, 6年前 , 165F
別鬧了
05/25 20:40, 165F
推
05/25 21:18, 6年前 , 166F
你要不要先實際玩個幾年再來套理論啊
05/25 21:18, 166F
→
05/25 21:19, 6年前 , 167F
我覺得你像是滿肚子理論但從來沒應用過的感覺
05/25 21:19, 167F
推
05/25 22:48, 6年前 , 168F
你看川普一下要一下不要
05/25 22:48, 168F
噓
05/25 22:56, 6年前 , 169F
人的行為,無法預測
05/25 22:56, 169F
推
05/26 00:28, 6年前 , 170F
我佛系的
05/26 00:28, 170F
→
05/26 00:42, 6年前 , 171F
很好預測的只有90%賠錢，這個很準
05/26 00:42, 171F
推
05/26 01:11, 6年前 , 172F
覺得股票市場比較偏向人文學科...華爾街一堆想用純科學方法
05/26 01:11, 172F
推
05/26 01:13, 6年前 , 173F
做股票的長期績效來看似乎都...而那些成功的投機者在論述
05/26 01:13, 173F
→
05/26 01:14, 6年前 , 174F
時不一而同地都會提到人因
05/26 01:14, 174F
→
05/26 01:17, 6年前 , 175F
最終還是結果論，如果理論套實際操作後獲利又經得起時間的
05/26 01:17, 175F
→
05/26 01:17, 6年前 , 176F
考驗
05/26 01:17, 176F
→
05/26 01:18, 6年前 , 177F
相信大家都會閉嘴，不然也只是空泛（自爽）的理論罷了
05/26 01:18, 177F
推
05/26 01:56, 6年前 , 178F
就像你騎車在路上永遠不會知道三寶何時來找你 人性嘛
05/26 01:56, 178F
推
05/26 03:08, 6年前 , 179F
一張不賣 奇蹟自來
05/26 03:08, 179F
→
05/26 09:06, 6年前 , 180F
人為因素
05/26 09:06, 180F
推
05/26 13:46, 6年前 , 181F
蠻厲害的 可以一直推陳出新 XD
05/26 13:46, 181F
推
08/17 16:45, 4年前 , 182F
因為遊戲規則你進不去
08/17 16:45, 182F
噓
08/17 18:35, 4年前 , 183F
明天要吃什麼都不知道了還要預股市
08/17 18:35, 183F
噓
08/17 18:57, 4年前 , 184F
全部都是垃圾，全部都是馬後炮，全部都是運氣好。
08/17 18:57, 184F
噓
08/18 12:32, 4年前 , 185F
價位大戶決定的 就算營收銳減他們爽拉還是可以拉 就
08/18 12:32, 185F
→
08/18 12:32, 4年前 , 186F
這麼簡單道理
08/18 12:32, 186F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1R1uCkrB (Stock)
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1R1uCkrB (Stock)