[新聞] 風電比核電貴？蔡英文：核災才是天價

看板Stock作者 (勤樸)時間6年前 (2018/05/24 17:07), 6年前編輯推噓123(173推 50噓 418→)
留言641則, 187人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R1ElajY ] 作者: Crossmy88 (小八) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 風電比核電貴？蔡英文：核災才是天價 時間: Wed May 23 12:19:46 2018 風電比核電貴？蔡英文：核災才是天價 https://m.nownews.com/news/2749649 記者戴祺修／台北報導 總統蔡英文在播出的電視訪談節目中提到，有人會覺得說核電比較便宜，風力發電好像是比 較貴，但這個說法是忽略了核電還有後端廢核料處理的成本，這才是天價花費，花錢可以處 理也就罷了，但是核廢料無處去，核災若發生將波及百萬人，才是真正的問題所在。 對於核電便宜、風電貴的概念，蔡英文說，核電為什麼感覺便宜，因為核電廠興建等前置作 業是由國家付錢，所以民眾付的電費只是核電廠的營運成本，但風電的電塔、風車等基礎建 設，都是廠商自己要投入的，廠商投入時當然會有風險，有很多不確定的因素要克服，這一 些的風險都是廠商自行要負責的，所以核電與風電的成本結構就不一樣。 「核廢料才是真正花錢解決不了的問題。」蔡英文說，核電在後端廢核料處理的成本才是天 價，若是花了錢可以處理核廢料也就罷了，但核廢料無處去才是真正的問題所在。 蔡英文補充說，大家比較風電與核電的成本時，請不要忘了，首先兩者建設成本算法不同， 核電更有核災的問題，比如說日本311福島核災，而全世界也只有台灣是讓首都被包含在潛 在的核災範圍之內，一旦核電廠發生事故，將會波及台灣人口最稠密的地區，影響人口恐怕 達到五、六百萬人。 蔡英文表示，這是台灣不能夠承受的風險，所以大家做了抉擇，走向非核家園。 ▲總統蔡英文指出，風電與核電成本計算方式本來就不同，更不用說核電還有廢料與核災的 風險。（圖／NOWnews資料照) https://i.imgur.com/hj2JVFe.jpg
===================================================== 心得： 57 ~16 5/23 George □ [新聞] 風電贏家中鋼 增產高品級鋼板 中鋼加碼進場 風電類股多起來 大家還有其他的推薦標的？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.89.248.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527049188.A.B62.html ※ 編輯: cjol (180.217.188.116), 05/24/2018 17:08:16
推
05/24 17:08, 6年前 , 1F
火力得肺癌就不算災難 嘻嘻
05/24 17:08, 1F
※ 編輯: cjol (180.217.188.116), 05/24/2018 17:08:39
推
05/24 17:09, 6年前 , 2F
所以歐美國家，日本都是笨蛋，都用這種東西
05/24 17:09, 2F
→
05/24 17:09, 6年前 , 3F
但核災不一定發生...肺癌一定發生啊
05/24 17:09, 3F
→
05/24 17:09, 6年前 , 4F
就你蔡某人最厲害，最清高，都不要用電
05/24 17:09, 4F
→
05/24 17:09, 6年前 , 5F
何不把 風力發電 V.S. 核電成本計算給人民看一看
05/24 17:09, 5F
→
05/24 17:10, 6年前 , 6F
中國最笨了 一直蓋核電廠
05/24 17:10, 6F
推
05/24 17:10, 6年前 , 7F
大論戰囉~不推風電 哪有股可以炒
05/24 17:10, 7F
→
05/24 17:10, 6年前 , 8F
還好台灣沒有航空母艦 不然應該會用火力發電
05/24 17:10, 8F
推
05/24 17:10, 6年前 , 9F
火力發電廠在蔡英文家旁邊可以嗎
05/24 17:10, 9F
推
05/24 17:11, 6年前 , 10F
我GG要自己蓋電廠嗎，國家似乎不太可靠
05/24 17:11, 10F
→
05/24 17:12, 6年前 , 11F
無所謂啦 反正賺夠就閃人
05/24 17:12, 11F
推
05/24 17:13, 6年前 , 12F
再無腦兩年就可以領終身俸了 真爽
05/24 17:13, 12F
→
05/24 17:14, 6年前 , 13F
賺夠了當然就跑啊
05/24 17:14, 13F
推
05/24 17:17, 6年前 , 14F
gg自己蓋電廠跟海水淡化廠好了 水電一次滿足
05/24 17:17, 14F
推
05/24 17:18, 6年前 , 15F
最近用電高峰，空品比冬天好很多！
05/24 17:18, 15F
→
05/24 17:18, 6年前 , 16F
抽煙也會得肺癌啊 抽的人還不是照抽
05/24 17:18, 16F
推
05/24 17:20, 6年前 , 17F
全球核能發電的比例似乎真的在降低。燃煤倒是差不多...
05/24 17:20, 17F
→
05/24 17:20, 6年前 , 18F
事實就是核廢料沒地方放啊，尤其是公民意識抬頭的現在，說
05/24 17:20, 18F
→
05/24 17:20, 6年前 , 19F
實話也要被酸是怎樣…
05/24 17:20, 19F
→
05/24 17:21, 6年前 , 20F
掉一架飛機也是天價 快禁止航空業
05/24 17:21, 20F
推
05/24 17:23, 6年前 , 21F
既然核廢料這麼可怕 那醫院就全關了吧 放射科也會產生的
05/24 17:23, 21F
→
05/24 17:24, 6年前 , 22F
把耗電的外銷產業全趕出去 又能升貨幣又不缺電了
05/24 17:24, 22F
→
05/24 17:25, 6年前 , 23F
鄉民每人認領核廢料
05/24 17:25, 23F
→
05/24 17:25, 6年前 , 24F
空污對我們的身體才是超級天價
05/24 17:25, 24F
→
05/24 17:26, 6年前 , 25F
之前推核電的時候明明一堆人怕核電怕得要死還說要把核廢
05/24 17:26, 25F
→
05/24 17:26, 6年前 , 26F
料放總統府地下室，空心蔡做的爛歸爛，但某些人的嘴臉真
05/24 17:26, 26F
→
05/24 17:26, 6年前 , 27F
的很噁心
05/24 17:26, 27F
→
05/24 17:27, 6年前 , 28F
貴不貴是其次,搞綠電阻礙少很多.核廢料在台灣完全無解
05/24 17:27, 28F
推
05/24 17:29, 6年前 , 29F
我也認為核廢料應該放總統府地下室，若真的安全的話。
05/24 17:29, 29F
→
05/24 17:29, 6年前 , 30F
火電基本上在台灣也很難有機會蓋新廠了,剩下還有什麼選擇
05/24 17:29, 30F
推
05/24 17:29, 6年前 , 31F
等到一度電6元開徵下去，然後電力不穩常斷電就知道了
05/24 17:29, 31F
噓
05/24 17:29, 6年前 , 32F
台灣目前的確找不到地方處理高階廢料 超靠杯...
05/24 17:29, 32F
噓
05/24 17:29, 6年前 , 33F
閉門造車 掩耳盜鈴
05/24 17:29, 33F
推
05/24 17:29, 6年前 , 34F
傳統核電都沒啥新訂單,核電製造商一堆倒閉新聞
05/24 17:29, 34F
→
05/24 17:30, 6年前 , 35F
要炒股千萬不要炒核電股
05/24 17:30, 35F
→
05/24 17:30, 6年前 , 36F
搞綠電只是大家嘴巴酸酸,至少不會有人拼身家跟政府抗議
05/24 17:30, 36F
→
05/24 17:30, 6年前 , 37F
而且核電廠早就過度容納了 雖然本人不反核 但是這
05/24 17:30, 37F
→
05/24 17:31, 6年前 , 38F
問題不解決 出事情就不是疏散幾公里說的過去
05/24 17:31, 38F
還有 563 則推文
→
05/25 07:18, 6年前 , 602F
相信 媽的更別說中南部火力的廢氣了 但這個政府主打的
05/25 07:18, 602F
→
05/25 07:18, 6年前 , 603F
用愛發電怎麼不快點研發
05/25 07:18, 603F
推
05/25 07:37, 6年前 , 604F
天你老木 幹你娘
05/25 07:37, 604F
推
05/25 08:08, 6年前 , 605F
也不該搭飛機，出事情幾百人，敢嘴？
05/25 08:08, 605F
推
05/25 08:22, 6年前 , 606F
我的天啊，文組…
05/25 08:22, 606F
推
05/25 08:22, 6年前 , 607F
其實飛機比汽車安全很多，空難死亡人數從沒超過3000人
05/25 08:22, 607F
→
05/25 08:23, 6年前 , 608F
汽機車交通死亡人數，每年可能有120萬人。
05/25 08:23, 608F
→
05/25 08:24, 6年前 , 609F
節電部份其實很多人都在做，但是有極限。應該考慮裝
05/25 08:24, 609F
→
05/25 08:25, 6年前 , 610F
太陽能板，自發自用，也將熱水器改成電熱水器。
05/25 08:25, 610F
→
05/25 08:25, 6年前 , 611F
還在考慮階段就是了。
05/25 08:25, 611F
噓
05/25 08:37, 6年前 , 612F
政府的確無能啊，英國那些風電1度不到2元，政府要溢價好
05/25 08:37, 612F
→
05/25 08:37, 6年前 , 613F
幾倍收購 就怕沒廠商弄
05/25 08:37, 613F
→
05/25 08:38, 6年前 , 614F
溢價好幾倍 這中間多少油水就不多說了
05/25 08:38, 614F
噓
05/25 08:40, 6年前 , 615F
主力放在燃煤 天然氣，剛好都是國外要漸漸淘汰的發電模
05/25 08:40, 615F
→
05/25 08:40, 6年前 , 616F
式
05/25 08:40, 616F
推
05/25 08:44, 6年前 , 617F
核災不是天價的問題，核災在台灣等同滅亡的問題
05/25 08:44, 617F
推
05/25 08:46, 6年前 , 618F
阿你去醫院做放射不會有核廢料喔
05/25 08:46, 618F
噓
05/25 09:03, 6年前 , 619F
重點又不是風力，是火力污染阿，中部人就活該嗎！！
05/25 09:03, 619F
推
05/25 09:21, 6年前 , 620F
台灣已經在滅亡的路上了 沒核能 高科技產業都外移
05/25 09:21, 620F
→
05/25 09:21, 6年前 , 621F
台灣人將全部外移 這邊變成像琉球一樣的觀光區
05/25 09:21, 621F
→
05/25 11:17, 6年前 , 622F
核災好危險那重啟核二核三個屁，置台灣於險境嗎
05/25 11:17, 622F
推
05/25 13:16, 6年前 , 623F
非核家園就是要這樣做 如何將國家永續發展 才能讓下一代
05/25 13:16, 623F
→
05/25 13:16, 6年前 , 624F
更好
05/25 13:16, 624F
推
05/25 13:19, 6年前 , 625F
太多人短視近利了 難道你能一夜長大？
05/25 13:19, 625F
推
05/25 15:21, 6年前 , 626F
用了核電能廢火力嗎？？？？？肺癌是第幾大死因？還一
05/25 15:21, 626F
→
05/25 15:21, 6年前 , 627F
定得類！真的八七趴
05/25 15:21, 627F
推
05/25 15:22, 6年前 , 628F
風險貼水不會算？？你看哪家保險公司承保核災險？87878
05/25 15:22, 628F
→
05/25 15:22, 6年前 , 629F
77
05/25 15:22, 629F
噓
05/25 15:24, 6年前 , 630F
二兆/0%=∞
05/25 15:24, 630F
→
05/26 00:23, 6年前 , 631F
2兆如何得到0%？躉購耶~
05/26 00:23, 631F
→
05/26 00:24, 6年前 , 632F
英國2元風電是中國標的吧。台電自蓋風電成本都2元了怎可
05/26 00:24, 632F
→
05/26 00:25, 6年前 , 633F
能2元標到外商來蓋？台電自己蓋一蓋就好了啊何必找人來
05/26 00:25, 633F
推
05/26 02:06, 6年前 , 634F
飯盒今年夏天少吹冷氣阿
05/26 02:06, 634F
噓
05/26 16:22, 6年前 , 635F
肺癌都第一名了還堅持要火力發電，有夠智障
05/26 16:22, 635F
噓
05/27 12:17, 6年前 , 636F
廢物文組不意外
05/27 12:17, 636F
推
05/27 20:28, 6年前 , 637F
中國土豪國..愛用核電..都忘了台灣經濟奇蹟是怎麼來的
05/27 20:28, 637F
推
05/29 15:27, 6年前 , 638F
想問日本核電廠基地有比核四安全嗎???
05/29 15:27, 638F
推
06/03 14:17, 6年前 , 639F
一推推文邏輯不好　被我打爆　真是有夠笑死人
06/03 14:17, 639F
推
06/06 19:48, 6年前 , 640F
但是核四已經蓋好了，為何不關舊電廠呢
06/06 19:48, 640F
→
06/06 19:48, 6年前 , 641F
而且綠電也沒有保證供電穩定
06/06 19:48, 641F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1R1e316s (Stock)
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1R1e316s (Stock)