[新聞] 期權受害自救會：206期權事件 金融史最荒誕

看板Stock作者 (Change)時間6年前 (2018/04/13 00:08), 編輯推噓44(57推 13噓 102→)
留言172則, 79人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
1.原文連結：http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1191750 2.原文內容： 期權受害自救會：206期權事件 金融史最荒誕 〔記者羅倩宜／台北報導〕2018-04-12 今年2月6日選擇權事件餘波未了，上百位投資人昨日組成自救會，赴證期局抗議。自救會 表示：「0206事件是金融史上最荒誕，開盤台指期只跌2.6%，選擇權多檔買賣權卻同時飆 漲停。」質疑市場扭曲、很容易被禿鷹操作；前期貨營業員表示，「缺失這麼多，有心人 士只需200萬元資金，加上黑天鵝，就有突破口，足以造成市場動盪，2月6日事件很可能再 來一次。」 http://img.ltn.com.tw/2018/new/apr/12/images/bigPic/600_254.jpg
(圖) 0206 期權受害者自救會11日赴證期局抗議，要求金管會應該站在主管機關的立場並召開 期貨商和受害者的協調會，針對期貨商疏失的部份，訂出賠償比例。（記者羅沛德攝） 期權受害自救會召集人范孝明表示，2月6日台指期8：45開盤僅下挫284點，並不算重，但 十分鐘後，多檔選擇權同時漲停，「且多空兩個方向都漲，賣方投資人不論作多作空，全 部被抬出場。」自救會說，這是另類台灣奇蹟。 批期貨商內控不良 自救會認為主要原因有三。一是期貨商內控不良：首先是輕易把高槓桿、高風險的選擇權 商品交到不明就理的投資人手上。60歲投資人沈小姐說，2015年營業員遊說她開期貨帳戶 ，「我聽到期貨就拒絕，營業員卻說：『選擇權每年獲利有30%！』我根本不懂期貨跟選 擇權，都由他代操。」她說，之後每年報酬有5%就不錯了，根本沒有30%。2月6日當天， 沈小姐的本金990萬元一夕賠光，另被追繳461萬元。昨被問到她的990萬元本金做了幾口 選擇權，她說，「我也不知道。」 另外，期貨商在推廣更高槓桿的賣方保證金SPAN時，也未說明風險。新北市李小姐夫妻是 選擇權新手，操作經驗僅一年，「我們不懂SPAN是什麼，營業員只說：『這樣你的帳戶維 持率會更高。』聽起來是讓風險更低。」李小姐本金315萬元，操作150口選擇權，平均每 口保證金超過2萬元，符合期貨商建議的安全範圍，但當天也被追繳337萬。 控期交所交易機制缺陷 自救會說，期貨商當天人力不足、任意對優質客戶以高價砍倉，也是導致市場大亂的主因 。「盛傳某家券商當天只有兩名人力砍倉，就抓起來隨便亂砍。」 除期貨商內控不良，自救會認為第二個原因是期交所的交易機制有嚴重缺陷。「期交所推 出1300檔選擇權，其中有1000多檔沒有造市商，導致當天愈價外（發生機率愈低）的商品 ，愈是暴漲。」 市場禿鷹操作 造市商獲利 第三，自救會質疑有市場禿鷹操作，因多家造市商2月份獲利是1月份好幾倍。 3.心得/評論： 1. 根本不懂期貨跟選擇權 都由營業員代操 2. 操作經驗僅一年 我們不懂SPAN是什麼 賠錢總有很多理由，檢討過自己嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.223.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1523549281.A.0D6.html
推
04/13 00:10, 6年前 , 1F
投資一定有風險,____有賺有賠,申購前應詳閱公開聲明
04/13 00:10, 1F
推
04/13 00:11, 6年前 , 2F
已經滿十..........Yes
04/13 00:11, 2F
推
04/13 00:11, 6年前 , 3F
不能檢討被害人
04/13 00:11, 3F
推
04/13 00:11, 6年前 , 4F
笑死人 一堆賭徒輸不起
04/13 00:11, 4F
推
04/13 00:12, 6年前 , 5F
把自己不懂的東西交給別人代操?還好幾百萬 心臟真大
04/13 00:12, 5F
推
04/13 00:14, 6年前 , 6F
哥 現股 0050 多好啊！
04/13 00:14, 6F
推
04/13 00:16, 6年前 , 7F
先猜這兩個是期貨商派去自救會反串的 笑死人XD
04/13 00:16, 7F
→
04/13 00:16, 6年前 , 8F
被騙代操是真的 戶頭多達七戶 要上法院了
04/13 00:16, 8F
推
04/13 00:17, 6年前 , 9F
謝謝你們的付出，感恩戴德。
04/13 00:17, 9F
→
04/13 00:17, 6年前 , 10F
這你也要嘲笑嗎? 你要不要搞清楚事實再說
04/13 00:17, 10F
→
04/13 00:17, 6年前 , 11F
台灣的社會風氣就是這樣 制度有問題 事情有問題
04/13 00:17, 11F
→
04/13 00:17, 6年前 , 12F
寧願嘲笑這些人 也不願意一起改變殘缺制度
04/13 00:17, 12F
→
04/13 00:17, 6年前 , 13F
期交所也是這種態度 寧願說你們自己問題
04/13 00:17, 13F
→
04/13 00:18, 6年前 , 14F
完全不知情結果自己的錢被拿去操這樣叫被騙代操
04/13 00:18, 14F
推
04/13 00:19, 6年前 , 15F
聰明，會炒的孩子有糖吃
04/13 00:19, 15F
→
04/13 00:19, 6年前 , 16F
這擺明了是同意要對方代操 我是不同情啦~
04/13 00:19, 16F
→
04/13 00:19, 6年前 , 17F
樓上賠多少
04/13 00:19, 17F
推
04/13 00:19, 6年前 , 18F
制度有問題要改
04/13 00:19, 18F
→
04/13 00:20, 6年前 , 19F
還不是人家說獲利有30%你貪給他操 結果只有5%...
04/13 00:20, 19F
推
04/13 00:20, 6年前 , 20F
賺錢的時候就沒問題？
04/13 00:20, 20F
推
04/13 00:20, 6年前 , 21F
死好 爽~
04/13 00:20, 21F
推
04/13 00:20, 6年前 , 22F
都是they的錯啦
04/13 00:20, 22F
→
04/13 00:21, 6年前 , 23F
人家幫你賺5%的時候你怎麼不控告他代操 真的笑死人
04/13 00:21, 23F
推
04/13 00:22, 6年前 , 24F
2/6Ptt的期權咖都賺錢。怎麼可能有人賠錢
04/13 00:22, 24F
推
04/13 00:22, 6年前 , 25F
難怪最近龍山寺公園這麼多人？
04/13 00:22, 25F
推
04/13 00:22, 6年前 , 26F
不懂期貨還要開戶？還給代操？
04/13 00:22, 26F
→
04/13 00:22, 6年前 , 27F
不過代操這個應該有機會轉嫁營業員就是了
04/13 00:22, 27F
推
04/13 00:23, 6年前 , 28F
營業員代操???
04/13 00:23, 28F
→
04/13 00:24, 6年前 , 29F
這樣我們才能買莊家股票殺他們呀 本來就不是公平
04/13 00:24, 29F
→
04/13 00:24, 6年前 , 30F
市場了…不合理制度多的是…不差這條
04/13 00:24, 30F
→
04/13 00:24, 6年前 , 31F
賺錢的時候請問有出來喊要改變殘缺制度嗎?
04/13 00:24, 31F
→
04/13 00:25, 6年前 , 32F
最後代操本來就違規 制度哪裡有問題 你要改什麼?
04/13 00:25, 32F
→
04/13 00:26, 6年前 , 33F
改成不能代操 那不就是現在這樣嗎...
04/13 00:26, 33F
→
04/13 00:26, 6年前 , 34F
代操為何違規？
04/13 00:26, 34F
噓
04/13 00:26, 6年前 , 35F
清楚明白？
04/13 00:26, 35F
→
04/13 00:27, 6年前 , 36F
你買基金、保險，錢也不是給基金及壽險公司操作嗎？
04/13 00:27, 36F
噓
04/13 00:28, 6年前 , 37F
哪個營業員那麼專業200萬可以造成市場動蕩
04/13 00:28, 37F
→
04/13 00:29, 6年前 , 38F
這案例營業員代操本來就違法沒問題吧?
04/13 00:29, 38F
推
04/13 00:29, 6年前 , 39F
04/13 00:29, 39F
還有 94 則推文
→
04/13 07:32, 6年前 , 134F
業員。
04/13 07:32, 134F
→
04/13 07:32, 6年前 , 135F
他們說其實類似的狀況他們也是有問過期交所，答案就
04/13 07:32, 135F
→
04/13 07:32, 6年前 , 136F
是要他們請客戶放多一點錢之類的江西話。
04/13 07:32, 136F
推
04/13 08:05, 6年前 , 137F
很同情他們，但是炒這個也拿不回來。只能感謝他們
04/13 08:05, 137F
→
04/13 08:05, 6年前 , 138F
間接改善了期權的造市環境
04/13 08:05, 138F
→
04/13 08:06, 6年前 , 139F
去年8月的台指期跌停也是一樣
04/13 08:06, 139F
→
04/13 08:06, 6年前 , 140F
最好還是不要買滿，留一半的保證金以防萬一
04/13 08:06, 140F
→
04/13 08:07, 6年前 , 141F
我最多也買到一半而已，怕被有心人士玩
04/13 08:07, 141F
推
04/13 08:13, 6年前 , 142F
其實一直都是交易量不足的問題，不要拿理論的東西
04/13 08:13, 142F
→
04/13 08:13, 6年前 , 143F
來實務市場說不合理，今天是帳面上期貨商賺走，如果
04/13 08:13, 143F
→
04/13 08:13, 6年前 , 144F
今天是另外大戶掛單坑殺，你要怪誰，市場一買一賣就
04/13 08:13, 144F
→
04/13 08:13, 6年前 , 145F
要認
04/13 08:13, 145F
→
04/13 08:13, 6年前 , 146F
雷曼 Trf 和 2/6屠殺 很熟悉的感覺...
04/13 08:13, 146F
推
04/13 08:19, 6年前 , 147F
臺灣人賭性很堅強，但遇到黑天鵝就會翻臉…
04/13 08:19, 147F
→
04/13 08:20, 6年前 , 148F
看著吧，如果崩盤就會再出現一波連動債爆掉的客人
04/13 08:20, 148F
→
04/13 08:20, 6年前 , 149F
投訴…銀行目前又賣翻了~
04/13 08:20, 149F
→
04/13 08:21, 6年前 , 150F
板上就有人賺錢了，賠到要告官咖多跟人學學好嗎
04/13 08:21, 150F
推
04/13 08:21, 6年前 , 151F
貪心
04/13 08:21, 151F
推
04/13 08:32, 6年前 , 152F
大家應該砲口一致，要求不對的制度更改，才有保障.
04/13 08:32, 152F
→
04/13 08:35, 6年前 , 153F
零和市場大家都想賺錢，請問誰賠錢？
04/13 08:35, 153F
推
04/13 08:35, 6年前 , 154F
利益薰心沒救
04/13 08:35, 154F
→
04/13 08:36, 6年前 , 155F
當然就是讓散戶小賺小賺，然後大戶逮著機會讓散戶一
04/13 08:36, 155F
→
04/13 08:36, 6年前 , 156F
輸光啊。
04/13 08:36, 156F
推
04/13 08:39, 6年前 , 157F
都是they的錯
04/13 08:39, 157F
噓
04/13 08:42, 6年前 , 158F
代操???
04/13 08:42, 158F
→
04/13 08:47, 6年前 , 159F
我都不懂啊 所以不是我的錯
04/13 08:47, 159F
推
04/13 08:56, 6年前 , 160F
本不夠厚 別當莊
04/13 08:56, 160F
推
04/13 09:01, 6年前 , 161F
找這兩個受害例子真的很故意，哈哈哈哈
04/13 09:01, 161F
推
04/13 09:49, 6年前 , 162F
有點同情心好不 人家無知就該死嗎 對
04/13 09:49, 162F
→
04/13 10:23, 6年前 , 163F
奉勸一般散戶投資人 不要玩衍生性金融商品
04/13 10:23, 163F
推
04/13 10:24, 6年前 , 164F
賠死最好
04/13 10:24, 164F
→
04/13 10:25, 6年前 , 165F
機關內部高層 都可以看到 每天散戶動向
04/13 10:25, 165F
→
04/13 10:25, 6年前 , 166F
主力跟這些高層一定都有掛鉤
04/13 10:25, 166F
→
04/13 10:26, 6年前 , 167F
大家一起跟散戶對做、坑殺散戶 不好嗎?
04/13 10:26, 167F
推
04/13 17:19, 6年前 , 168F
是不是要申請國賠了
04/13 17:19, 168F
推
04/13 21:15, 6年前 , 169F
真的，不懂的人買買績優大型股就好，玩這種商品，
04/13 21:15, 169F
→
04/13 21:15, 6年前 , 170F
怎麼死的都不知道
04/13 21:15, 170F
推
04/13 21:20, 6年前 , 171F
真的賠死活該
04/13 21:20, 171F
推
04/13 21:32, 6年前 , 172F
認清自己…不要再投資了
04/13 21:32, 172F
※ biglarge:轉錄至看板 Option 04/14 20:39
‣ 更多 f204137 的文章
文章代碼(AID): #1QpuHX3M (Stock)
‣ 更多 f204137 的文章
文章代碼(AID): #1QpuHX3M (Stock)