Re: [心得] 這個惡毒文化也許才是低薪源頭

看板Stock作者 (股市過動兒)時間6年前 (2018/04/09 10:19), 6年前編輯推噓27(27推 0噓 85→)
留言112則, 18人參與, 6年前最新討論串12/16 (看更多)
※ 引述《soulbug (缺陷)》之銘言： 請容我罵一聲"幹"~~ 剛剛打的文章都被手機吃光光， 換成電腦重新憑著印象再打過。 : 最近老是有人在罵台灣外匯存底過高，然後怪罪央行。 : 在民主國家，輿論是很重要的，甚至會影響國家政策的走向，這種言論再講下去，是打算 : 讓台灣滅亡是吧? 每個國家必定經歷過金融風暴， 所以他們或多或少都有些陰影存在， 比方說鄰近的日本經歷了泡沫經濟後... 他們對於日幣升值這件事是很恐慌的， 日本民眾對於房地產也是恐慌的~ 而南韓經歷了1997~ 想必對於外匯存底與外債這兩件事 比起台灣應該更加戒慎恐懼 https://goo.gl/Bd16UR 這個網站中有世界各國外匯存底佔GDP的比例 韓國大概是25%左右 台灣是78%左右 在外匯存底總量上我們也高過韓國15% 韓國2016的出口總值則是高過了台灣61% 高與低是一種透過量化比較而來的 如果說貿易量遠高於台灣六成的韓國外匯存底卻比台灣低了15% 佔GDP比值也台灣多了快50% 我想這樣應該能大聲的說台灣的外匯存底偏高了吧! : 首先，我們來說說紙鈔的價值。 : 我們為什麼會認為紙鈔是有價值的? : 我隨便印一張精美程度與防偽超過台幣，上面有我的頭像，你會覺得有價值嗎?你會用它 : 來買東西嗎?會願意用台幣來買這張紙嗎? : 不會麻....這張紙再怎麼精美...你也不會覺得這張紙有價值 : 但我告訴你，這張紙可以買我家裡面所有的東西甚至土地呢? : 你就會覺得這張紙就有價值了... : 貨幣的原理也是一樣...一個國家的貨幣代表的...是政府支配的資源 : 美金之所以是強勢貨幣，是因為美國擁有廣大的土地、豐富的資源、還有一個人民支持的 : 穩固政府，此外，政府還有世界最強的政治實力。 : 所以在很多處於經濟崩潰或戰爭中的國家，什麼貨幣都不認，只認美金。 貨幣代表的是背後的信心， 信心的來源不只是單純資源、有形的物質， 也有可能是無形的智慧產權或者是服務內容， 否則依照這個論點~ 以色列可能是全球貨幣中沒甚麼價值者... 美元之所以屹立不搖是因為不列敦森林會議， 讓他成了國際清算貨幣， 美元也不是一直強勢， 幾乎每隔十年都會有一個循環， 我在推文中也曾提到戒掉美元這個奶嘴~ 最好的方法是增持黃金... 事實上其他央行也都在這麼做 甚至大國如中國更是努力擠身國際清算貨幣 譬如說讓人民幣國際化、發行人民幣石油期貨 當然我們無法使新台幣國際化但至少能降低美元的依存度 台灣央行不這麼做的主因 我做陰謀論的猜測 是因為黃金生不出利息.... : 現在我們回頭來看台幣... : 台灣有廣大的土地嗎?有豐富的資源嗎?政府有強悍的政治實力嗎? : 除了人民還算支持的政府和不錯的產品外...什麼都沒有...不只如此...台灣還是處於戰 : 爭邊緣的國家....戰爭一旦開打...工廠就毀壞無法生產產品了 : 這樣的台幣...你說...憑什麼有價值? : 要讓台幣有價值，就必須支配國際認為有價值的流動性資產，諸如:黃金、美金、債券、 : 歐元.....等，這些是什麼? : 就是我們所說的外匯存底.... : 1997年，亞洲經濟一片榮景，國際金融大鱷們卻認為亞洲外匯存底普遍過低，在期現貨全 : 力放空亞洲貨幣，亞洲政府無法支付...貨幣崩跌...經濟崩潰...印尼陷入暴動...馬來西 : 亞發生政爭...韓國近乎破產...形成所謂的亞洲金融風暴... : 當時的韓國，為了避免破產，大量讓民間捐黃金、向國際貨幣基金貸款，痛定思痛政治經 : 濟改革，才逃過一劫。 : 台灣損害相對較小，正是因為有大量的外匯存底... : 台灣如果發生像韓國一樣的事情...民間會願意捐黃金嗎? : 不被承認國家的台灣，能向IMF貸款嗎? : 亞洲金融風暴才過20年，台灣不太慘，大家就忘了它的教訓， : 說台灣外匯存底太多的人，有風險概念嗎? 首先戰爭要是真的開打~ 再多的外匯存底也擋不了國內的人民眾換幣潮， 一個衛生紙漲價就能恐慌搶翻天... 你能期待外匯存底維護台幣價值? 第二我不只一次聽說因為外匯存底， 14A總裁當年成功擋住了索羅斯... 這些國家遭受狙擊的主因並不在外匯存底， 他們遭收狙擊的原因在於固定匯率， 這些國家在1997前已經開始貿易逆差， 貿易逆差造成收支不平理應貶值刺激出口達成收支平衡， 但是這些國家為維持固定匯率吸引外資進入， 貿易逆差與護匯慢慢的外匯存底就被消耗， 索羅斯是著眼於這一點進行攻擊的， 近期來看~香港的聯繫匯率就也有類似的問題 美港利率差異逐漸擴大後~ 港幣持續的貶值... 即便香港採行的制度是美元聯繫匯率,,, 外匯存底還超過gpd 100% 也阻止不了港幣的貶值 港府唯一能做的就是升息... 但這也是戳破香港樓市的要命針 再者1997台灣因為護匯 造成了資金大量湧入台灣~ 過多的資金成了銀行焦急的燙手山芋 當然放款就浮濫了起來 於是1998本土金融風暴發生 當年的東帝士、力霸集團、國揚建設，紛紛倒閉 最終當然是全民買單 台灣永遠不可能自外於世界， 有些時候不是不爆只是時候未到。 ps.我回這篇文章的確是想要有一些影響的 很多時候大家覺得台灣的問題在藍綠、慣老闆、炒房者 如果我們退遠一點 觀看全貌~會發現這些慣老闆、炒房者的動力來源 其實是央行那一個水龍頭 如我前面所說~ 我們是要把水龍頭關小一點 或者是發現這個水龍頭關不上了呢? 這些都是值得我們去深思與想像的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.72.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1523240377.A.1B3.html
推
04/09 10:30, 6年前 , 1F
很難關 台灣住宅自有率八成以上 那八成的所謂炒房者
04/09 10:30, 1F
→
04/09 10:30, 6年前 , 2F
願不願意為了那一成多的人 犧牲自己的一輩子的財產?
04/09 10:30, 2F
推
04/09 10:47, 6年前 , 3F
台灣人口暴跌是惟一解
04/09 10:47, 3F
→
04/09 10:49, 6年前 , 4F
幹~當初是哪個白癡鼓勵台灣人生產報國
04/09 10:49, 4F
推
04/09 11:01, 6年前 , 5F
好文。看到對總經跟貨幣的分析都很精僻
04/09 11:01, 5F
推
04/09 11:05, 6年前 , 6F
台灣貿易一直是順差外匯進來，的確有根本上的不同
04/09 11:05, 6F
→
04/09 11:06, 6年前 , 7F
錢太多又要不升值，不付出代價是不可能的
04/09 11:06, 7F
→
04/09 11:06, 6年前 , 8F
台灣已經是生育率最低的國家了 經濟會越來越慘
04/09 11:06, 8F
→
04/09 11:08, 6年前 , 9F
明明就錢太多，錢又在不合理的政策稅制下幾乎全部進
04/09 11:08, 9F
→
04/09 11:08, 6年前 , 10F
行資本通澎，完全沒反應在薪資收入上，這完全是政府
04/09 11:08, 10F
→
04/09 11:08, 6年前 , 11F
自己內部人忙著炒作縱容的結果
04/09 11:08, 11F
→
04/09 11:09, 6年前 , 12F
不升息墊高相關的報酬率，適度的去槓桿，那只是在做
04/09 11:09, 12F
→
04/09 11:09, 6年前 , 13F
假帳罷了
04/09 11:09, 13F
→
04/09 11:10, 6年前 , 14F
接下來慢慢看了
04/09 11:10, 14F
推
04/09 11:12, 6年前 , 15F
推
04/09 11:12, 15F
→
04/09 11:12, 6年前 , 16F
自有房跟炒房跟本不同的概念。其實自有房不見得願意
04/09 11:12, 16F
→
04/09 11:12, 6年前 , 17F
房價被炒高，這造成老屋換屋的困難以及子女購屋的困
04/09 11:12, 17F
→
04/09 11:12, 6年前 , 18F
難
04/09 11:12, 18F
→
04/09 11:13, 6年前 , 19F
當然，真正的投客跟相關行業會拼命的混為一談是可以
04/09 11:13, 19F
→
04/09 11:13, 6年前 , 20F
預期的。
04/09 11:13, 20F
→
04/09 11:14, 6年前 , 21F
開心的一點是，即使在資金泛濫的情況下，氣球也吹不
04/09 11:14, 21F
→
04/09 11:14, 6年前 , 22F
動了，背後的原因滿值得研究的
04/09 11:14, 22F
推
04/09 11:15, 6年前 , 23F
所以大部分人民其實是不希望打房的 只希望房價穩定
04/09 11:15, 23F
→
04/09 11:16, 6年前 , 24F
要打再十年前就該打了 漲完了哪有可能打
04/09 11:16, 24F
推
04/09 11:19, 6年前 , 25F
我看ptt超過一半的鄉民都覺得房價應該打到剩一成
04/09 11:19, 25F
→
04/09 11:19, 6年前 , 26F
八卦板啦
04/09 11:19, 26F
推
04/09 11:20, 6年前 , 27F
其實不該仇視用"打房"這樣的說法。反正制度上讓它成
04/09 11:20, 27F
→
04/09 11:20, 6年前 , 28F
為難以炒作的標的，適度去槓桿，增值賺的錢稅好好多
04/09 11:20, 28F
→
04/09 11:20, 6年前 , 29F
抽一點，這樣就可以了
04/09 11:20, 29F
推
04/09 11:23, 6年前 , 30F
其實政府應該做的是保障居住權 多建一些只租不賣的
04/09 11:23, 30F
→
04/09 11:23, 6年前 , 31F
社會住宅 這樣房東房租漲不動 報酬率差 還要折舊成
04/09 11:23, 31F
→
04/09 11:24, 6年前 , 32F
本 自然就沒動力炒作了 很多先進國家住宅自有率都比
04/09 11:24, 32F
→
04/09 11:24, 6年前 , 33F
台灣低很多 就是他們沒有"非得要買到房子"的觀念 自
04/09 11:24, 33F
→
04/09 11:24, 6年前 , 34F
然不會變成炒作房子的幫兇
04/09 11:24, 34F
→
04/09 11:27, 6年前 , 35F
要不然你怎麼防堵都沒用的 虛擬幣挖礦成本那麼高了
04/09 11:27, 35F
→
04/09 11:27, 6年前 , 36F
還是有人繼續炒作 所以增加持有成本根本不是好辦法
04/09 11:27, 36F
推
04/09 11:28, 6年前 , 37F
台灣租金很低，照樣炒，感覺可能效果有限
04/09 11:28, 37F
→
04/09 11:29, 6年前 , 38F
炒房子有什麼不對了，炒股票就可以？
04/09 11:29, 38F
→
04/09 11:29, 6年前 , 39F
然後專業炒作的避稅技巧一堆 最後加稅是害到其他人
04/09 11:29, 39F
還有 36 則推文
還有 5 段內文
→
04/09 12:35, 6年前 , 76F
高不下
04/09 12:35, 76F
推
04/09 12:46, 6年前 , 77F
央行也是隨著世界經濟流動 你我都是經濟下的犧牲者
04/09 12:46, 77F
※ 編輯: realsiway (101.15.16.192), 04/09/2018 13:02:32
→
04/09 13:00, 6年前 , 78F
推 不過 smalldra說的也是對的
04/09 13:00, 78F
→
04/09 13:01, 6年前 , 79F
如果不是美國金融業玩成那樣爆炸 這10年來就不會醬
04/09 13:01, 79F
推
04/09 13:42, 6年前 , 80F
我贊成原po的想法阿! 所以我才說"做假帳". 就是現在
04/09 13:42, 80F
→
04/09 13:42, 6年前 , 81F
的做法讓數字很漂亮,但大多數人沒有真正的受惠太多
04/09 13:42, 81F
→
04/09 13:42, 6年前 , 82F
。
04/09 13:42, 82F
推
04/09 13:58, 6年前 , 83F
GOOD
04/09 13:58, 83F
推
04/09 14:45, 6年前 , 84F
沒必要扯301...。而且沒有在簡化你說的，升值要有
04/09 14:45, 84F
→
04/09 14:45, 6年前 , 85F
條件，產業沒有升級之類的增加福利情況發生，就不
04/09 14:45, 85F
→
04/09 14:45, 6年前 , 86F
能無顧慮的升值，原來文章就是在講房地產問題，所以
04/09 14:45, 86F
→
04/09 14:45, 6年前 , 87F
針對房地產也沒有問題，而你想探討總體經濟也沒錯，
04/09 14:45, 87F
→
04/09 14:45, 6年前 , 88F
炒房的問題本來就是該從總體來看，不是大家在那邊
04/09 14:45, 88F
→
04/09 14:45, 6年前 , 89F
傳的陋習（雖然我還是認為不該炒），然後再靠政府
04/09 14:45, 89F
→
04/09 14:45, 6年前 , 90F
介入打房，強硬介入都不是好的。而你站在一個更廣
04/09 14:45, 90F
→
04/09 14:45, 6年前 , 91F
的角度看這個問題，就是外匯存底過高產生的問題，
04/09 14:45, 91F
→
04/09 14:45, 6年前 , 92F
像是通膨壓力大，當然也包含高房價，然後說黃金也許
04/09 14:45, 92F
→
04/09 14:45, 6年前 , 93F
是好方法，但不適合台灣，所以我覺得應該升值，不要
04/09 14:45, 93F
→
04/09 14:45, 6年前 , 94F
再讓新台幣浮濫，升值能夠減低通膨問題和高房價，
04/09 14:45, 94F
→
04/09 14:45, 6年前 , 95F
但企業匯損會加大，但新台幣長期被壓抑，我認為是養
04/09 14:45, 95F
→
04/09 14:45, 6年前 , 96F
成慣老闆的元兇，當然不能突然升到25，但讓企業了
04/09 14:45, 96F
→
04/09 14:45, 6年前 , 97F
解到，匯損的問題，希望促使產業升級，才是好事，
04/09 14:45, 97F
→
04/09 14:45, 6年前 , 98F
所以我覺得講升值更直接。
04/09 14:45, 98F
沒有創造寬鬆通膨環境， 房地產不會有機會炒高， 每個人都有他的價值觀， 很難去改變在合乎法制下他人要去追逐這種利益的行為， 黃金的部份我認為將現有外匯存底部份轉換成黃金， 並不會有什麼缺點同時能避免他國央行印鈔與實施負利率， 想知道你的觀點， 它不適合台灣的地方在哪裡? 升值的部份我認為就是回歸市場機制， 貿易順差自然會升值， 最多面對貿易對手貶值時能適度操作， 但我不會預設升值到什麼價位， 畢竟漲多了不利出口， 經常帳減少匯率往上也是有困難， 市場機制自然會平衡。 至於條件的部份， 我覺得你誤會我的意思了， 我認為台灣人民太習慣這些政策帶來的利益， 直接造成了政府債務持續擴大， 這對於央行就像一個緊箍咒， 這是我認為央行無法放手升值的理由之一盈餘繳庫， 當然其他還有這十幾年來政府透過徵收土地重劃獲利的行為， 所以其實我認為水龍頭是壞了… 關不起來的， 除非哪天大部分的人能夠認知這個問題所在， 並且透過政治來改變它， 但這種事應該是不會發生的， 畢竟大部分人的天性就是利益導向， 否則公地悲劇就不會發生了。
推
04/09 15:07, 6年前 , 99F
好文
04/09 15:07, 99F
推
04/09 15:43, 6年前 , 100F
不動鏟交易所得稅，在土地方面有很大的避稅空間，完
04/09 15:43, 100F
→
04/09 15:43, 6年前 , 101F
全不是薪資所得可以比的
04/09 15:43, 101F
→
04/09 15:43, 6年前 , 102F
不動產
04/09 15:43, 102F
→
04/09 15:44, 6年前 , 103F
稅制上的後門當然會有影響
04/09 15:44, 103F
※ 編輯: realsiway (101.13.21.101), 04/09/2018 21:31:42
推
04/10 00:10, 6年前 , 104F
我認同追求利益這件事。但是不認同利用資訊不對稱，
04/10 00:10, 104F
→
04/10 00:10, 6年前 , 105F
在法律邊緣，甚至根本違法只是人民不知道來賺錢，
04/10 00:10, 105F
→
04/10 00:10, 6年前 , 106F
所以覺得升值能有利於改善人民買不起房的問題，但
04/10 00:10, 106F
→
04/10 00:10, 6年前 , 107F
有條件，我說的條件也不是依賴政府，而是不依賴政
04/10 00:10, 107F
→
04/10 00:10, 6年前 , 108F
府而產生的福利。至於為什麼說覺得台灣不適合轉存
04/10 00:10, 108F
→
04/10 00:10, 6年前 , 109F
黃金，只能說對台灣的信心不夠，不覺得台灣夠強可以
04/10 00:10, 109F
→
04/10 00:10, 6年前 , 110F
持有更多黃金，而不依賴其他國。升不升值的確要回歸
04/10 00:10, 110F
→
04/10 00:10, 6年前 , 111F
市場機制，政府就是一直壓抑著，不升值我覺得也不是
04/10 00:10, 111F
→
04/10 00:10, 6年前 , 112F
好事，水龍頭也許壞了，但加裝省水裝置也是個辦法。
04/10 00:10, 112F
‣ 更多 realsiway 的文章
文章代碼(AID): #1Qoisv6p (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 realsiway 的文章
文章代碼(AID): #1Qoisv6p (Stock)