[新聞] 國發基金是凱子基金？入股如興不到一年

看板Stock作者 (清寒~)時間7年前 (2018/03/23 19:50), 7年前編輯推噓28(37推 9噓 46→)
留言92則, 45人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
1.原文連結： https://goo.gl/cRDnRX 2.原文內容： 鄭國強2018-03-23 11:22 牛仔褲代工廠大廠如興（4414）董事會21日通過減資12.59%決議，擬消除股份113,752,75 5股（11.37億元），然而此舉也將讓持8千萬股的國發基金縮水剩下6933萬股，換句話說 ，國發基金持股8萬張一張虧損3千2百元，初估損失金額約2.5億元，將由全民買單。 如興在去年6月辦理的現金增資發行新股7億股，公司指出，每股認購價格新台幣18.6元， 總額130.2億元，行政院國發基金也參與認購增資普通股8000萬股，總投資金額14.88億元 ，並取得一席董事，這近15億元也成了如興併再生的臨門一腳。 投資如興不到一年，就遭減資 誇張的是，如興在獲利仍是負數的狀態下，拿到國發會的錢卻是用於併購中國製造商玖地 ，當時公司宣稱此併購案可望成為全球第一大牛仔褲製造商，有助於導入自動化與環保製 程，強化研發與…但一年快過去了，如興是否成為牛仔褲一哥還不知，但今年2月則是再 出手入主中和羊毛。 如興在2月26日宣布將以不超過5,000萬美元，取得老牌上市紡織股中和羊毛53.4%股權， 預計3月底前完成本案後，取得中和羊毛的經營權。 隨然如興董事長陳仕修對媒體表示，這次併購效益將在三年內發酵，擴大如興在紡織業的 版圖，但看在同業眼中認為，「看起來是向上垂直併購，實際上可能是看上中和羊毛所擁 有的土地。」 一位政府官員私下表示這相當「不可思議」，他說「為什麼如興可以拿國發基金的錢，也 就是納稅義務人的錢去買「玖地」入股「中和羊毛」？讓這兩家公司的董事、大股東安全 下樁。」結果現在可好了，如興21日竟宣布減資。 如興的理由是，為改善財務結構，提高未來每股獲利能力與淨值，董事會決議辦理減資彌 補虧損，預期將有助於改善如興財務結構及提高每股獲利表現。 整個減資的決議將在5月份股東會上表決，若獲得通過，這意味著，國發基金都抱了快一 年，股利都沒領到，原本持股8千萬，卻遭縮水剩下6千多萬股，帳面上至少損失了1.8億 元，這些都將由全民買單。而且，如興公司董事會通過決議時，國發基金在董事會中的一 席代理人、董事陳厚銘卻沒有表示反對意見。 國發基金目的，是振興產業非炒股 一位政府官員看不下去的說，如果把國發基金的15億去補貼台灣愛迪達，讓它再把訂單給 台灣廠商，都勝過把錢拿去併購大陸廠商，生產訂單在對岸，「投資如興和行政院長賴清 德投資台灣的主張完全背道而馳，不知道國發基金到底在想什麼？」 一位紡織同業透露，如興吃中和羊毛應該是看上它的土地，雖然中和剛好也是如興的上游 廠商，但外界判斷，這些都是如興董事長陳仕修的財務操作手段。一位紡織界資深人士說 ，陳士修出身迪化街布商世家，頭腦非常靈活，在美國待過高盛之類的投資銀行，因此他 的財務操作相當大膽，「這次減資，應該是想讓如興像國巨一樣，減資之後股本瘦身，股 價看起來比較高。」 就算如興的股價在投資銀行背景出身的陳仕修操盤之下，後勢看漲，但這符合當初國發基 金投資的振興產業目的嗎？那麼其他產業又作何感想？國發基金應該給國人一個交代。 3.心得/評論： 第一段，減資造成虧損？記者的邏輯看不懂。感覺記者對如興的怨念很深XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.184.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1521805859.A.809.html ※ 編輯: vitaminb12 (101.139.184.136), 03/23/2018 19:52:33
推
03/23 19:52, 7年前 , 1F
哇，減資好恐怖，以後看到要減資的股票是不是要來空一
03/23 19:52, 1F
→
03/23 19:52, 7年前 , 2F
下。
03/23 19:52, 2F
推
03/23 19:53, 7年前 , 3F
他懂什麼叫做減資嗎
03/23 19:53, 3F
→
03/23 19:54, 7年前 , 4F
減資跟損失有何關?
03/23 19:54, 4F
推
03/23 19:54, 7年前 , 5F
..........記者財經知識有點....
03/23 19:54, 5F
噓
03/23 19:54, 7年前 , 6F
餓8年
03/23 19:54, 6F
推
03/23 19:55, 7年前 , 7F
所以減資是損失 增資獲利 這記者素質？？
03/23 19:55, 7F
推
03/23 19:56, 7年前 , 8F
國發基金為啥要投資賠錢公司??
03/23 19:56, 8F
→
03/23 19:56, 7年前 , 9F
新日光等三合一案 今年郭拿也有喔第三季 ㄎㄎ
03/23 19:56, 9F
→
03/23 19:57, 7年前 , 10F
國發也有
03/23 19:57, 10F
→
03/23 19:57, 7年前 , 11F
他這不是現金減資 說賠錢也沒說錯吧.
03/23 19:57, 11F
推
03/23 19:58, 7年前 , 12F
就賠錢，崩潰啥
03/23 19:58, 12F
→
03/23 19:58, 7年前 , 13F
當初國發基金多少錢入股也沒講
03/23 19:58, 13F
→
03/23 19:58, 7年前 , 14F
熟悉會計法規，就知道如興為什麼必須減資。損失時，帳
03/23 19:58, 14F
→
03/23 19:58, 7年前 , 15F
上根本沒保留盈餘與公積啊...
03/23 19:58, 15F
→
03/23 19:59, 7年前 , 16F
保留盈餘可以是負的呀 又沒關係
03/23 19:59, 16F
推
03/23 20:00, 7年前 , 17F
有，上面有講，18.6塊認股，所以的確是虧錢，但跟減資
03/23 20:00, 17F
→
03/23 20:00, 7年前 , 18F
沒什麼關係。
03/23 20:00, 18F
噓
03/23 20:00, 7年前 , 19F
純噓記者智能不足
03/23 20:00, 19F
→
03/23 20:01, 7年前 , 20F
人家如興以後年度想發股利給股東啊
03/23 20:01, 20F
→
03/23 20:01, 7年前 , 21F
投資有賺有賠 誰規定國發基金一定要賺錢?
03/23 20:01, 21F
噓
03/23 20:01, 7年前 , 22F
餓了八年
03/23 20:01, 22F
→
03/23 20:01, 7年前 , 23F
我買如興也賠錢 我也無動於衷阿
03/23 20:01, 23F
推
03/23 20:02, 7年前 , 24F
我不想解釋 如果你認為這操作不會虧錢就買ㄅ.
03/23 20:02, 24F
噓
03/23 20:04, 7年前 , 25F
白癡
03/23 20:04, 25F
推
03/23 20:04, 7年前 , 26F
有點記者質疑的很對 增資給公司的錢這樣亂花是在搞啥?
03/23 20:04, 26F
→
03/23 20:05, 7年前 , 27F
這根本就無息貸款給他玩啊.
03/23 20:05, 27F
推
03/23 20:06, 7年前 , 28F
人家不是說振興產業嗎，不是投資嗎
03/23 20:06, 28F
→
03/23 20:06, 7年前 , 29F
當成捐款的概念囉
03/23 20:06, 29F
推
03/23 20:06, 7年前 , 30F
不過的確是虧錢才減資
03/23 20:06, 30F
推
03/23 20:10, 7年前 , 31F
樓上ㄧ定看不懂財報
03/23 20:10, 31F
→
03/23 20:10, 7年前 , 32F
嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻 記者
03/23 20:10, 32F
→
03/23 20:13, 7年前 , 33F
辦理減資彌補虧損...
03/23 20:13, 33F
→
03/23 20:17, 7年前 , 34F
股東的錢拿去打呆
03/23 20:17, 34F
推
03/23 20:22, 7年前 , 35F
小時不讀書，樓下幫接
03/23 20:22, 35F
推
03/23 20:24, 7年前 , 36F
國發基金拿去投資這間本來就有討論空間
03/23 20:24, 36F
→
03/23 20:27, 7年前 , 37F
要發股利也要看以後能不能轉虧為盈，先畫個大餅解饞，反
03/23 20:27, 37F
→
03/23 20:27, 7年前 , 38F
正政府又不急著拿回這筆錢
03/23 20:27, 38F
推
03/23 20:30, 7年前 , 39F
配股配幾年了都沒講？
03/23 20:30, 39F
→
03/23 20:30, 7年前 , 40F
這種逢投要必賺的心態根本不適合投資
03/23 20:30, 40F
→
03/23 20:30, 7年前 , 41F
投資成功恭喜救了一家爛公司，投資失敗當功德
03/23 20:30, 41F
推
03/23 20:33, 7年前 , 42F
害我被套超久的 19塊一上來 就出脫 永不錄用
03/23 20:33, 42F
推
03/23 20:38, 7年前 , 43F
重點是賠錢，不是什麼增資減資
03/23 20:38, 43F
→
03/23 20:40, 7年前 , 44F
應該說公司的虧損，股東不一定想認列在投資損益
03/23 20:40, 44F
→
03/23 20:42, 7年前 , 45F
公司理論價值看財報沒錯，當股東的損益是看股票市值
03/23 20:42, 45F
推
03/23 20:42, 7年前 , 46F
看記者文章說的還滿臉問號? 虧損在什麼?
03/23 20:42, 46F
→
03/23 20:43, 7年前 , 47F
但
03/23 20:43, 47F
推
03/23 20:43, 7年前 , 48F
快笑死了 這麼專業的吃貨文
03/23 20:43, 48F
推
03/23 20:44, 7年前 , 49F
要不要那一年績效出來 肯定比這記者高
03/23 20:44, 49F
推
03/23 20:51, 7年前 , 50F
?減資跟虧損什麼關係?
03/23 20:51, 50F
→
03/23 21:02, 7年前 , 51F
股東權益不變，但舊股東手上股票價值縮水
03/23 21:02, 51F
推
03/23 21:02, 7年前 , 52F
最主要是股價沒上漲還賠，當初增資價是18.6，公司減資
03/23 21:02, 52F
→
03/23 21:03, 7年前 , 53F
有說要打平虧損了，但也要明年了，今年營業額逐月上漲
03/23 21:03, 53F
→
03/23 21:03, 7年前 , 54F
，但陳董不要一下減資一下增資的，要拿出經營績效才行
03/23 21:03, 54F
推
03/23 21:03, 7年前 , 55F
記者賠不少喔
03/23 21:03, 55F
→
03/23 21:03, 7年前 , 56F
公司體質改善，也要看新來的投資人願不願意拉抬股價
03/23 21:03, 56F
→
03/23 21:04, 7年前 , 57F
財報就只是理論價值，股票市值是投資人的預測跟想像的價
03/23 21:04, 57F
→
03/23 21:04, 7年前 , 58F
值
03/23 21:04, 58F
→
03/23 21:06, 7年前 , 59F
所以舊股東割肉給公司解飢，不一定對股價有幫助
03/23 21:06, 59F
推
03/23 21:07, 7年前 , 60F
當時看它併玖地就覺得有問題!
03/23 21:07, 60F
噓
03/23 21:08, 7年前 , 61F
減資沒虧沒錯 減資在增資就是坑人
03/23 21:08, 61F
推
03/23 21:09, 7年前 , 62F
這支看的是轉機股，相信今年後半段會逐步好轉，也跌到
03/23 21:09, 62F
→
03/23 21:09, 7年前 , 63F
跌不了多少了
03/23 21:09, 63F
推
03/23 21:11, 7年前 , 64F
下禮拜可詢問公司到底搞什，從2月底發佈重訊併中和到昨
03/23 21:11, 64F
→
03/23 21:11, 7年前 , 65F
天宣布減資，都被投資人看綏
03/23 21:11, 65F
→
03/23 21:12, 7年前 , 66F
虧陳仕修還號稱金融操盤手，簡直是金融低能兒
03/23 21:12, 66F
→
03/23 21:18, 7年前 , 67F
增資，是對子公司增資，不是如興增資，唉，細節就不
03/23 21:18, 67F
→
03/23 21:18, 7年前 , 68F
說了
03/23 21:18, 68F
噓
03/23 21:20, 7年前 , 69F
減資不是會吐錢給投資人嗎
03/23 21:20, 69F
→
03/23 21:46, 7年前 , 70F
有些是直接反映在股價吧 不一定會退錢，這隻我不知道
03/23 21:46, 70F
→
03/23 21:46, 7年前 , 71F
你看看本盟
03/23 21:46, 71F
推
03/23 21:49, 7年前 , 72F
公司有發佈減資及虧損的原因了，有投資的可以去看看
03/23 21:49, 72F
→
03/23 21:50, 7年前 , 73F
看來是要幫這兩天股價下跌止血
03/23 21:50, 73F
噓
03/23 22:46, 7年前 , 74F
這記者懂什麼叫減資嗎？
03/23 22:46, 74F
推
03/24 00:03, 7年前 , 75F
資金挪來挪去 併來併去 增資來減資去 一直在玩都是財務操作
03/24 00:03, 75F
→
03/24 00:04, 7年前 , 76F
會不會哪天就變成 樂陞第二 或是 許金龍第二?
03/24 00:04, 76F
推
03/24 00:06, 7年前 , 77F
想當初許金龍也是滿腹理想 志向遠大 話講得多麼悅耳動人
03/24 00:06, 77F
→
03/24 00:07, 7年前 , 78F
然後財務操作搞得是虎虎生風 股價也是弄得風生水起
03/24 00:07, 78F
→
03/24 00:08, 7年前 , 79F
只有經營數字無論如何都是搞不起來 結果咧? 翹腳繼續看戲
03/24 00:08, 79F
→
03/24 00:10, 7年前 , 80F
納稅義務人的血汗錢堪慮 自古竊鉤者誅 竊國者侯啊
03/24 00:10, 80F
推
03/24 00:12, 7年前 , 81F
只能給87% 笑死人 賺的不說 吠虧錢 果然死慘戶
03/24 00:12, 81F
噓
03/24 00:17, 7年前 , 82F
連減資都搞不懂?
03/24 00:17, 82F
推
03/24 00:48, 7年前 , 83F
多空都有各自說法，看衰大力空，看多用力買，講那麼多沒買
03/24 00:48, 83F
→
03/24 00:48, 7年前 , 84F
沒空 搞笑嗎？
03/24 00:48, 84F
推
03/24 00:56, 7年前 , 85F
國巨好像也大減資過不知道投資跑路沒
03/24 00:56, 85F
推
03/24 06:43, 7年前 , 86F
賠錢的原因不會是那個減資彌補虧損
03/24 06:43, 86F
→
03/24 08:17, 7年前 , 87F
吃貨文無誤
03/24 08:17, 87F
推
03/24 10:16, 7年前 , 88F
有人不懂現金減資跟虧損減資的差別？笑
03/24 10:16, 88F
噓
03/24 11:43, 7年前 , 89F
減資市值不變，哪來因減資賠錢……
03/24 11:43, 89F
推
03/25 17:24, 7年前 , 90F
Q4自己算算就知道要噴還是要崩了 多做功課強過相信記者
03/25 17:24, 90F
推
03/25 23:34, 7年前 , 91F
彌補虧損減資。。這真是。。
03/25 23:34, 91F
推
03/26 12:55, 7年前 , 92F
感覺很不妙QQ認賠了
03/26 12:55, 92F
‣ 更多 vitaminb12 的文章
文章代碼(AID): #1QjEeZW9 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 vitaminb12 的文章
文章代碼(AID): #1QjEeZW9 (Stock)