[請益] 配股配息，真的很重要嗎？

看板Stock作者 (...)時間6年前 (2018/02/03 23:48), 6年前編輯推噓22(28推 6噓 96→)
留言130則, 55人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
小弟我這幾天在研究股票時，發現許多人在選股時會注重股票的配股配息 但就我所知，你配多少，隔天開盤不就自然會要填多少嗎？ 假設今天股價20元，配息2元，那隔天開盤就會從18塊開始，配多少出去，自然要填多少回來 那如果今天公司仍保留現金，隔天開盤仍然會從20元開始 想請問既然配出去的息一樣要填回來，為什麼那麼多人會把配息放在選股條件呢？ 就算公司不配息，自己股票也不會有損失呀 那公司配了息，看似好像賺了，但隔天股價還是會蒸發掉配出去的金額，調整股價 想請教版友們關於這部分的問題 謝謝 ----- Sent from JPTT on my HTC_M10h. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.46.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1517672897.A.C65.html
→
02/03 23:49, 6年前 , 1F
你住套房 就知道重不重要了
02/03 23:49, 1F
噓
02/03 23:50, 6年前 , 2F
用字先精確 不知道你在公三小
02/03 23:50, 2F
不好意思 不曉得哪裡看不懂？
推
02/03 23:50, 6年前 , 3F
你用短線觀念在看長線的東西
02/03 23:50, 3F
假設A B公司營運狀況 營收狀況 所有情況都一模一樣 A每年穩定配兩元 B都不配息 那股價在十年過後 B不是會比A高20元嗎？ 那這時候配不配息還會有影響嗎？ 謝謝
推
02/03 23:51, 6年前 , 4F
公司配現金，就代表公司不缺錢
02/03 23:51, 4F
→
02/03 23:51, 6年前 , 5F
不想研究公司的人，就選高配息的為主
02/03 23:51, 5F
→
02/03 23:51, 6年前 , 6F
這公司倒的機率很小
02/03 23:51, 6F
→
02/03 23:52, 6年前 , 7F
所以有一堆人也去買 0056
02/03 23:52, 7F
噓
02/03 23:52, 6年前 , 8F
02/03 23:52, 8F
→
02/03 23:52, 6年前 , 9F
反正在股市，你不賠錢，你就勝了 九成的散戶了
02/03 23:52, 9F
※ 編輯: aff002377 (27.246.46.57), 02/03/2018 23:55:42
→
02/03 23:54, 6年前 , 10F
怕公司作假帳 不信任財報 所以要看到公司真的吐錢出來
02/03 23:54, 10F
推
02/03 23:55, 6年前 , 11F
可以爬一下文，能發出股利的公司，對小股東是種鼓勵
02/03 23:55, 11F
嗯嗯 我了解! 但是假設你發出來兩元，隔天股價卻要直接扣掉兩元開盤 還是這就只是投資人自身的感覺問題，實質上根本沒差？
推
02/03 23:57, 6年前 , 12F
貼
02/03 23:57, 12F
→
02/03 23:57, 6年前 , 13F
當然配息不見得能填息，所以可以進一步追蹤哪些公司配
02/03 23:57, 13F
→
02/03 23:57, 6年前 , 14F
得高又能填息
02/03 23:57, 14F
了解! 所以也是提供給投資人另一方面評估的指標囉？？ ※ 編輯: aff002377 (27.246.46.57), 02/04/2018 00:01:06
→
02/03 23:58, 6年前 , 15F
因為獲利穩定的公司 配息後容易填息啊
02/03 23:58, 15F
→
02/03 23:59, 6年前 , 16F
如果不配息的話 反而容易股價都不動
02/03 23:59, 16F
→
02/03 23:59, 6年前 , 17F
如果你是長線持有的話 配息很重要 因為你的成本會歸0
02/03 23:59, 17F
不好意思 想請教為什麼不配息的話，股價會容易不動呢？ 是因為配息後的股價變低，對其他投資人來評估會比較值得入手嗎？ ※ 編輯: aff002377 (27.246.46.57), 02/04/2018 00:04:14
推
02/04 00:01, 6年前 , 18F
重點都不會劃 是填不是配 有些股至今還沒填息
02/04 00:01, 18F
→
02/04 00:02, 6年前 , 19F
不配息的公司 保留盈餘會很多 但保留盈餘多不代表會漲
02/04 00:02, 19F
→
02/04 00:03, 6年前 , 20F
配息代表你成本降低啊 這很重要
02/04 00:03, 20F
→
02/04 00:03, 6年前 , 21F
股利本來就是割自己的肉餵自己吃，政府還會課稅，偏偏台灣
02/04 00:03, 21F
→
02/04 00:03, 6年前 , 22F
人短視近利最愛這種拿到現金的感覺
02/04 00:03, 22F
→
02/04 00:04, 6年前 , 23F
玩短線的話 有沒有配息 的確不是太重要
02/04 00:04, 23F
→
02/04 00:05, 6年前 , 24F
保留盈餘只是個會計數字 最終還是要看現金流量表的表現
02/04 00:05, 24F
→
02/04 00:05, 6年前 , 25F
但高配息的話 股價容易炒啊
02/04 00:05, 25F
推
02/04 00:05, 6年前 , 26F
公司留一堆錢在身上也沒用啊，除非能用盈餘創造更多價值，
02/04 00:05, 26F
→
02/04 00:05, 6年前 , 27F
否則當然把錢還給股東。
02/04 00:05, 27F
大致上了解了!! 很謝謝各位的解釋!! ※ 編輯: aff002377 (27.246.46.57), 02/04/2018 00:06:59
→
02/04 00:06, 6年前 , 28F
像波克夏就不發股利，因為他覺得能更有效率用那筆錢
02/04 00:06, 28F
→
02/04 00:07, 6年前 , 29F
配息之後 拿息買股你的總股數是增加的
02/04 00:07, 29F
→
02/04 00:07, 6年前 , 30F
是的 如果能拿賺得錢 去創造更多的eps 那的確不需配息
02/04 00:07, 30F
→
02/04 00:08, 6年前 , 31F
稅才是最痛的 不參與配息直接賣股，你直接賺資本利得。台
02/04 00:08, 31F
→
02/04 00:08, 6年前 , 32F
灣配了息股價掉不說，還有像二代健保這種東西直接吃你錢
02/04 00:08, 32F
還有 58 則推文
還有 1 段內文
推
02/04 08:26, 6年前 , 91F
照某些樓邏輯 每年配息的股價應該一年比一年低
02/04 08:26, 91F
噓
02/04 08:42, 6年前 , 92F
先搞懂
02/04 08:42, 92F
→
02/04 09:34, 6年前 , 93F
我今天入股了一家公司, 就是希望他賺錢然後分我, 這天經
02/04 09:34, 93F
→
02/04 09:35, 6年前 , 94F
地義的東西有啥好問的? = =a 你說他不分錢存在公司戶頭,
02/04 09:35, 94F
→
02/04 09:36, 6年前 , 95F
以後賣掉再一次拿回來也行呀? 啊入袋為安沒聽過嗎? 放一
02/04 09:36, 95F
→
02/04 09:36, 6年前 , 96F
堆現金在身上的公司出問題的機會大, 有了現金就拿去投資
02/04 09:36, 96F
→
02/04 09:36, 6年前 , 97F
也讓人怕怕, 很單純的吧
02/04 09:36, 97F
推
02/04 09:39, 6年前 , 98F
你可以存到讓成本歸零
02/04 09:39, 98F
→
02/04 09:42, 6年前 , 99F
只算數字的話的確沒差，不過實際上的配息配股個人是覺得有
02/04 09:42, 99F
→
02/04 09:44, 6年前 , 100F
每年提早分擔風險的意味，誰有辦法精準預測十年後股價?
02/04 09:44, 100F
→
02/04 09:45, 6年前 , 101F
每年分點股利給股東，也算是種變相的減低持有成本
02/04 09:45, 101F
→
02/04 09:45, 6年前 , 102F
殖利率重不重要，空頭來就知道了，看個十年就知道誰褲子
02/04 09:45, 102F
→
02/04 09:45, 6年前 , 103F
掉了
02/04 09:45, 103F
→
02/04 09:47, 6年前 , 104F
用幾天的波動解釋幾年的結果，真有趣
02/04 09:47, 104F
→
02/04 09:55, 6年前 , 105F
有賺錢最重要
02/04 09:55, 105F
→
02/04 10:26, 6年前 , 106F
20元，每年配2元，我會遮住股價不看他，除非你貪心，連資
02/04 10:26, 106F
→
02/04 10:26, 6年前 , 107F
本利得都想賺
02/04 10:26, 107F
→
02/04 10:26, 6年前 , 108F
你只要關心，每年配息穩不穩
02/04 10:26, 108F
→
02/04 10:39, 6年前 , 109F
你是不是把填息與貼息看錯了??
02/04 10:39, 109F
推
02/04 10:45, 6年前 , 110F
股票不賣就沒賺，帳面上的損益都是參考用
02/04 10:45, 110F
噓
02/04 11:07, 6年前 , 111F
...
02/04 11:07, 111F
推
02/04 11:07, 6年前 , 112F
長短期選股的衡量指標不大一樣 穩定配填息是長投簡易指標
02/04 11:07, 112F
→
02/04 12:30, 6年前 , 113F
一樓的話幽默哦！但真實！
02/04 12:30, 113F
推
02/04 12:45, 6年前 , 114F
放10年以上你就會知道穩定配息的威力 …我有一檔成本
02/04 12:45, 114F
→
02/04 12:45, 6年前 , 115F
早0元以下 ，每年固定共配10幾萬的持股 ，完全不怕股災
02/04 12:45, 115F
推
02/04 13:07, 6年前 , 116F
是否能填息才是重點 結案
02/04 13:07, 116F
推
02/04 13:07, 6年前 , 117F
簡單說敢配息的公司通常真的賺錢。如果賺錢不配息常被
02/04 13:07, 117F
→
02/04 13:08, 6年前 , 118F
想是不是只是作帳出來，實際卻沒賺很多。當然這只是一種
02/04 13:08, 118F
→
02/04 13:08, 6年前 , 119F
角度拉。也有公司高成長需要錢才不配的
02/04 13:08, 119F
推
02/04 13:52, 6年前 , 120F
配息很重要，同時也是維持股價的因素
02/04 13:52, 120F
推
02/04 14:01, 6年前 , 121F
照原po這樣講，中華電股價應該剩個位數才對
02/04 14:01, 121F
推
02/04 14:33, 6年前 , 122F
高成長公司現金需求大比較常配股 成熟公司營運現金流穩定
02/04 14:33, 122F
→
02/04 14:33, 6年前 , 123F
較常配息 這只是公司的選擇 投資人自然會給予該有的價值
02/04 14:33, 123F
→
02/04 14:33, 6年前 , 124F
沒什麼好不好的 至於都不配的 就要看看資本利得是否值得
02/04 14:33, 124F
→
02/04 14:33, 6年前 , 125F
都不配 自行斟酌吧！
02/04 14:33, 125F
→
02/04 15:32, 6年前 , 126F
我建議你去google
02/04 15:32, 126F
推
02/04 23:59, 6年前 , 127F
你這假設，就跟自由落體一樣，在真實情況很難發生的，
02/04 23:59, 127F
→
02/04 23:59, 6年前 , 128F
只存在教科書的理想狀態。
02/04 23:59, 128F
推
02/05 00:03, 6年前 , 129F
股神的波克夏就每年不配息啊，因為他相信錢持續留在公司
02/05 00:03, 129F
→
02/05 00:03, 6年前 , 130F
能幫股東賺更多的錢持續提高公司淨值
02/05 00:03, 130F
‣ 更多 aff002377 的文章
文章代碼(AID): #1QTTd1nb (Stock)
‣ 更多 aff002377 的文章
文章代碼(AID): #1QTTd1nb (Stock)