Re: [請益] 研究到最後只買0050會不會很丟臉

看板Stock作者 (人生永遠充滿堅持)時間6年前 (2017/12/24 23:31), 6年前編輯推噓24(25推 1噓 58→)
留言84則, 19人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
我認為只買0050 不丟臉,甚至相當 簡單 且 高明, 高明的地方在於,懂得適度分散風險,投資台灣前幾大市值的各大產業, 並且會不定期的小幅度調整持股. 但雖然簡單...板上沒多少人作就是了~~~ 因為低風險"低獲利" ※ 引述《pigpigpig000 (Peter)》之銘言： : 年底到了，回顧今年股場的操作 : 發現差不多跟大盤而已 : 不但累的半死也沒多賺多少 : 想說從明年開始定期定額買0050就好 : 可是研究股票那麼久了 : 最後決定連沒碰過股票的菜市場阿嬤都會做 : 是不是很丟臉啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.152.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1514129507.A.E3E.html
推
12/24 23:32, 6年前 , 1F
0050分散風險讓你不會破產 但也讓你不會發財就是了
12/24 23:32, 1F
※ 編輯: anycolumn (122.116.152.150), 12/24/2017 23:44:07
→
12/24 23:45, 6年前 , 2F
會不會發財到也不一定 找到期望值為正的方法 剩下就
12/24 23:45, 2F
→
12/24 23:46, 6年前 , 3F
是一直重複用時間去滾了 相較射飛鏢跟冥牌 時間拉長
12/24 23:46, 3F
→
12/24 23:46, 6年前 , 4F
哥 只買 0050
12/24 23:46, 4F
→
12/24 23:47, 6年前 , 5F
會不會富有就很明顯了
12/24 23:47, 5F
推
12/25 00:37, 6年前 , 6F
其實時間拉長還真的不會富有
12/25 00:37, 6F
推
12/25 00:38, 6年前 , 7F
不會發財，只會高機率正報酬
12/25 00:38, 7F
→
12/25 00:38, 6年前 , 8F
你賺的到的 資本比你大的人也做的到
12/25 00:38, 8F
→
12/25 00:38, 6年前 , 9F
你投一百萬 七年變兩百
12/25 00:38, 9F
→
12/25 00:39, 6年前 , 10F
有錢人投一千萬 七年變兩千萬
12/25 00:39, 10F
推
12/25 00:41, 6年前 , 11F
然後同時間有錢人還拿得出另外一千萬 炒房或炒地皮
12/25 00:41, 11F
→
12/25 00:41, 6年前 , 12F
把房子在七年內再炒上十趴以上
12/25 00:41, 12F
→
12/25 00:41, 6年前 , 13F
你賺十趴 還是虧
12/25 00:41, 13F
推
12/25 00:44, 6年前 , 14F
抱歉我說的十趴是年化
12/25 00:44, 14F
推
12/25 00:45, 6年前 , 15F
更別說有錢人還拿得出另外一千萬來用當主力或用內
12/25 00:45, 15F
→
12/25 00:45, 6年前 , 16F
褲線炒股 報酬率就更驚人了
12/25 00:45, 16F
→
12/25 00:47, 6年前 , 17F
然後分散投指數型etf的人還會在板上笑慘戶
12/25 00:47, 17F
→
12/25 00:47, 6年前 , 18F
殊不知仍舊在同一階層裡 只是相對過得好而已
12/25 00:47, 18F
推
12/25 00:49, 6年前 , 19F
當然要向下比爛 笑別人肥羊 的確一年10%報酬率的確
12/25 00:49, 19F
→
12/25 00:49, 6年前 , 20F
足夠屌打80%的人了
12/25 00:49, 20F
→
12/25 01:00, 6年前 , 21F
比起很多買了股票...確虧了很多的好...
12/25 01:00, 21F
→
12/25 01:00, 6年前 , 22F
2017年初買的70元,現在(含息),已經81了...
12/25 01:00, 22F
→
12/25 01:01, 6年前 , 23F
1年約12%,今年度來說算不錯了...
12/25 01:01, 23F
→
12/25 01:18, 6年前 , 24F
看來照trouble04323大的看法 大家股票都可以不用玩
12/25 01:18, 24F
→
12/25 01:18, 6年前 , 25F
了 畢竟天生投對胎的就是可以屌打妳了 呵呵
12/25 01:18, 25F
→
12/25 01:20, 6年前 , 26F
XD
12/25 01:20, 26F
→
12/25 01:20, 6年前 , 27F
我沒有這樣說喔
12/25 01:20, 27F
→
12/25 01:20, 6年前 , 28F
畢竟不是每個人都是所謂的有錢人 要支持自己的論述
12/25 01:20, 28F
→
12/25 01:20, 6年前 , 29F
我只是針對推文以此策略長期是否會富有為命題
12/25 01:20, 29F
→
12/25 01:20, 6年前 , 30F
還是拿一般一點的收入狀況吧 畢竟不是人人TEST520
12/25 01:20, 30F
→
12/25 01:21, 6年前 , 31F
我個人認為最大的富有還是心靈富足啦
12/25 01:21, 31F
→
12/25 01:21, 6年前 , 32F
不然再多錢都覺得少
12/25 01:21, 32F
推
12/25 01:27, 6年前 , 33F
我個人也是推崇綠角的策略 是對大部分的人報酬率最
12/25 01:27, 33F
→
12/25 01:27, 6年前 , 34F
高的方式了
12/25 01:27, 34F
→
12/25 01:28, 6年前 , 35F
只是此種策略目標就只是使資產不被通膨吃掉而已 要
12/25 01:28, 35F
→
12/25 01:28, 6年前 , 36F
以此法富有 可能還差那麼一點
12/25 01:28, 36F
→
12/25 01:35, 6年前 , 37F
以你前面說的年化10%吧 每年丟25萬進去算25歲開始玩
12/25 01:35, 37F
推
12/25 01:36, 6年前 , 38F
我覺得一年丟25萬似乎不符國民現況
12/25 01:36, 38F
→
12/25 01:36, 6年前 , 39F
10年本利和430萬 20年1570萬 30年4520萬 第38年破億
12/25 01:36, 39F
→
12/25 01:37, 6年前 , 40F
一年丟十萬可能比較符合一般民眾收入
12/25 01:37, 40F
→
12/25 01:40, 6年前 , 41F
一年丟10萬 算你玩35年也有2900萬 也夠退休了
12/25 01:40, 41F
推
12/25 01:42, 6年前 , 42F
問題是0050長期很難有10%報酬 但其他投資方式可能有
12/25 01:42, 42F
→
12/25 01:42, 6年前 , 43F
所以才說想要發財就不要去投資0050 你買0050看起來
12/25 01:42, 43F
→
12/25 01:43, 6年前 , 44F
幾十年後好像有很多錢 其實那只是你本來應得的而已
12/25 01:43, 44F
推
12/25 01:43, 6年前 , 45F
如果講ETF 看遠一點 買個VTI QQQ吧 0050非首選
12/25 01:43, 45F
→
12/25 01:44, 6年前 , 46F
中間還有各項大額潛在支出 這數字純粹算爽的
12/25 01:44, 46F
→
12/25 01:44, 6年前 , 47F
總之 發財的跟賠一屁股的 都是主動投資的 而買被動
12/25 01:44, 47F
→
12/25 01:45, 6年前 , 48F
投資的就是中間 守得住錢但也別想發財
12/25 01:45, 48F
→
12/25 01:45, 6年前 , 49F
現年三十出頭 要我到70歲才能花這2900萬 別鬧了XD
12/25 01:45, 49F
推
12/25 01:47, 6年前 , 50F
樓上突破盲腸了
12/25 01:47, 50F
推
12/25 01:49, 6年前 , 51F
然後三十年後的兩千九百萬 實際能買到的東西跟折現
12/25 01:49, 51F
→
12/25 01:49, 6年前 , 52F
後現在能買的東西可能差沒多少 甚至更少
12/25 01:49, 52F
推
12/25 01:53, 6年前 , 53F
你所得到的就是看爽的名目資產而已
12/25 01:53, 53F
推
12/25 05:21, 6年前 , 54F
投資不就看個人?你可以算盡一切，但我只是要用低風
12/25 05:21, 54F
→
12/25 05:21, 6年前 , 55F
險的方法增加收入，如果有能力可以當test520誰不想?
12/25 05:21, 55F
推
12/25 07:04, 6年前 , 56F
很好奇想靠股市翻身的人，最後成功的比例有多少
12/25 07:04, 56F
噓
12/25 07:11, 6年前 , 57F
看下來怎麼好像一堆人自我感覺良好覺得自己長期報酬
12/25 07:11, 57F
→
12/25 07:11, 6年前 , 58F
有超過0050?
12/25 07:11, 58F
推
12/25 07:33, 6年前 , 59F
怎麼看下來總是有人邏輯不好XD
12/25 07:33, 59F
→
12/25 07:34, 6年前 , 60F
誠心請教我愛溫蒂大大 那位說他長期報酬超過台灣五
12/25 07:34, 60F
→
12/25 07:34, 6年前 , 61F
十
12/25 07:34, 61F
→
12/25 07:35, 6年前 , 62F
看起來大家就只是就各種報酬率的結果去討論而已
12/25 07:35, 62F
推
12/25 08:13, 6年前 , 63F
一年存不到50w去買etf沒啥用
12/25 08:13, 63F
推
12/25 08:32, 6年前 , 64F
如果花了一堆時間平均五年績效沒超過15% 真心建議
12/25 08:32, 64F
→
12/25 08:32, 6年前 , 65F
先專注自己的本業 拉高年收入再來投資
12/25 08:32, 65F
→
12/25 08:33, 6年前 , 66F
努力投資自己的專業技能應該比較有效 從每月存一
12/25 08:33, 66F
→
12/25 08:33, 6年前 , 67F
兩萬最少拉高到每月存五六萬 這績效應該遠超過1x%
12/25 08:33, 67F
→
12/25 08:34, 6年前 , 68F
股市這種東西並不是你多認真 績效就有多大的等比
12/25 08:34, 68F
→
12/25 08:34, 6年前 , 69F
例回報的
12/25 08:34, 69F
→
12/25 08:35, 6年前 , 70F
當然啦 本業能力相對而言 回報會比較明顯些
12/25 08:35, 70F
→
12/25 09:57, 6年前 , 71F
一年存超過50萬=>0050有感，存不到50萬=>賭主動投資
12/25 09:57, 71F
推
12/25 11:09, 6年前 , 72F
樓上大大 你這樣是要窮人更窮嗎?
12/25 11:09, 72F
推
12/25 11:22, 6年前 , 73F
樓上 在股市窮人錢好賺多了 當然要鼓勵大家進來賺窮
12/25 11:22, 73F
→
12/25 11:22, 6年前 , 74F
人錢囉
12/25 11:22, 74F
推
12/25 12:23, 6年前 , 75F
窮人才更應該被動投資
12/25 12:23, 75F
→
12/25 14:54, 6年前 , 76F
個人淺見 想要致富 不可能買0050 不如把這些錢拿去
12/25 14:54, 76F
→
12/25 14:54, 6年前 , 77F
做其他投資 如果只是想要存錢 然後每年有點被動收入
12/25 14:54, 77F
→
12/25 14:54, 6年前 , 78F
0050是很好的選擇
12/25 14:54, 78F
推
12/25 17:46, 6年前 , 79F
高點到了，我之前買0050 30元，現在80幾元進場根本
12/25 17:46, 79F
→
12/25 17:46, 6年前 , 80F
找死
12/25 17:46, 80F
推
12/28 12:18, 6年前 , 81F
大學花兩年研究，看了一堆書，最後還是選指數投資zz
12/28 12:18, 81F
→
12/28 12:18, 6年前 , 82F
z
12/28 12:18, 82F
推
01/05 10:49, 7年前 , 83F
很多人本業不怎麼樣，幻想自己能在股市翻身的，看
01/05 10:49, 83F
→
01/05 10:49, 7年前 , 84F
下來也是滿好笑的
01/05 10:49, 84F
‣ 更多 anycolumn 的文章
文章代碼(AID): #1QFyXZu- (Stock)
‣ 更多 anycolumn 的文章
文章代碼(AID): #1QFyXZu- (Stock)