Re: [請益] 請問薪資跟資本利得消失

看板Stock作者時間6年前 (2017/09/16 22:24), 編輯推噓-14(7推 21噓 58→)
留言86則, 26人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
推
09/16 20:06,
RD 風險是零，賠的算公司的
09/16 20:06
推
09/16 20:08,
就像你能輕鬆做出無缺陷的單晶，只要你想法夠潮，你
09/16 20:08
→
09/16 20:08,
製程夠簡單，你能有這種能力，才是頂尖RD， 如果你
09/16 20:08
→
09/16 20:08,
只是在別人之後做修改的RD，何來頂尖之有？ 你是112
09/16 20:08
→
09/16 20:08,
應該清楚我在說什麼吧
09/16 20:08
推
09/16 20:19,
請看 21世紀資本論 你就懂了
09/16 20:19
推
09/16 20:22,
test520是自己操盤=老闆, RD只是幫人打工的差很多
09/16 20:22
推
09/16 20:22,
因為不敢創業 不敢承擔風險
09/16 20:22
→
09/16 20:23,
若你是一家賺錢科技公司的總字輩,我相信賺不會輸
09/16 20:23
→
09/16 20:23,
下去讀資本論
09/16 20:23
→
09/16 20:24,
RD 上班不務正業在操盤還跟人扯什麼
09/16 20:24
→
09/16 20:25,
就算你超強超有能力 你賺的是你販賣勞動力的價格
09/16 20:25
→
09/16 20:26,
公司資本成本材料都是你老闆的 所以真實利潤是他的
09/16 20:26
→
09/16 20:30,
玩股票是拿出自己的資本吃吃資本主義豆腐
09/16 20:30
→
09/16 20:30,
因為資本主義下 承擔風險的是老闆 他拿到最多利潤
09/16 20:30
→
09/16 20:33,
還有投資跟操盤 在理論上不等於同一件事
09/16 20:33
推
09/16 20:49,
RD沒有風險啊，頂多被狗幹而已
09/16 20:49
→
09/16 20:56,
社會貢獻跟個人報酬不是正相關的 zzz
09/16 20:56
→
09/16 21:02,
IC每顆都大賣?改版不用錢? forecast估太高先備貨
09/16 21:02
→
09/16 21:04,
結果賣不出去 誰要買單? 被告侵權誰出錢?
09/16 21:04
→
09/16 21:08,
社會貢獻是啥? 可以吃嗎? 資本主義只管經濟貢獻
09/16 21:08
→
09/16 21:08,
去爭取主管位置 帶個幾十人 你就不會有那麼多問題
09/16 21:08
→
09/16 21:31,
怪了 創業跟打工都分不清楚?
09/16 21:31
→
09/16 21:38,
打工啊...如果勞力大於老闆賺的 那公司很快就不存在
09/16 21:38
→
09/16 21:39,
你能在公司上班代表你的產值永遠低於你的所得 很好
09/16 21:39
→
09/16 21:39,
理解
09/16 21:39
→
09/16 21:39,
你的產值最後就是被股東享受
09/16 21:39
噓
09/16 21:40,
承擔的風險不同 你一直沒搞清楚風險跟報酬的關係
09/16 21:40
→
09/16 21:40,
就算是公司執行長 一樣所得低於他的付出 不然早被
09/16 21:40
→
09/16 21:40,
解雇了
09/16 21:40
→
09/16 21:40,
想賺大錢 只有敢壓大/承擔大風險才賺得到高報酬
09/16 21:40
→
09/16 21:41,
世界上沒有白癡的午餐 沒有承擔一點風險卻可以賺
09/16 21:41
→
09/16 21:41,
大錢這麼好康的事 就算有 也馬上吸引一堆人作
09/16 21:41
→
09/16 21:42,
利潤率馬上就下降了 資金/熱錢的流動是很快的
09/16 21:42
→
09/16 21:43,
高利潤率/低風險 很快就會吸引熱錢流入 利潤率
09/16 21:43
→
09/16 21:43,
馬上就會降低了 市場是很公平的 不要妄想不扛風
09/16 21:43
→
09/16 21:44,
險卻想賺大錢
09/16 21:44
→
09/16 21:48,
玩股票不用資金成本？ 上班專案失敗要賠公司？
09/16 21:48
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.61.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1505571872.A.5B2.html
噓
09/16 22:27, , 1F
假設你資本夠還獲利3000萬咧.....都給你假設就好啊
09/16 22:27, 1F
還有 45 則推文
→
09/16 23:13, , 47F
養隻寵物什麼的吧 你這樣坑會越來越大
09/16 23:13, 47F
噓
09/17 00:21, , 48F
認真什麼 他只是想表達你們這些人傻不拉基的年薪
09/17 00:21, 48F
→
09/17 00:21, , 49F
100都沒有在那邊苦哈哈地當奴才 我投資隨便都比較多
09/17 00:21, 49F
→
09/17 00:22, , 50F
不然你還以為他真的想來問問題喔?
09/17 00:22, 50F
噓
09/17 00:30, , 51F
這就是資本市場 自由經濟 不然移民去朝鮮如何？
09/17 00:30, 51F
噓
09/17 00:38, , 52F
？
09/17 00:38, 52F
噓
09/17 00:40, , 53F
職涯平均250萬？要跳脫現實怎不直接假設250億？
09/17 00:40, 53F
噓
09/17 00:44, , 54F
150不夠花不就好棒棒
09/17 00:44, 54F
噓
09/17 00:54, , 55F
員工的風險到底是什麼 公司明明沒前景 一直燒錢
09/17 00:54, 55F
→
09/17 00:55, , 56F
公司每個月還是給你月薪 勞健保 年終分紅
09/17 00:55, 56F
→
09/17 00:56, , 57F
公司每年越分紅減半 甚至開始沒調薪
09/17 00:56, 57F
噓
09/17 00:56, , 58F
這邏輯我連要反駁都不知道從何下手........
09/17 00:56, 58F
→
09/17 00:57, , 59F
數年後 員工開始被優退 風險是什麼???
09/17 00:57, 59F
噓
09/17 00:58, , 60F
還有你講什麼時間不用錢嗎....說得很像人生如果不
09/17 00:58, 60F
→
09/17 00:59, , 61F
把時間花在工作上 能有其他賺錢的選擇一樣
09/17 00:59, 61F
推
09/17 00:59, , 62F
你的概念我理解也贊同，風險報酬本來就難以預知與提
09/17 00:59, 62F
→
09/17 01:00, , 63F
當然少數人還是有辦法 但多數人的收入來源就是工作
09/17 01:00, 63F
→
09/17 01:00, , 64F
前計算
09/17 01:00, 64F
噓
09/17 01:00, , 65F
公司的薪資條約保證什麼 那就是可以爭取的
09/17 01:00, 65F
→
09/17 01:00, , 66F
平凡的多數人不把時間花在工作上 除了虛耗還能幹嘛
09/17 01:00, 66F
→
09/17 01:00, , 67F
(指的是純粹跟金錢有關的收穫)
09/17 01:00, 67F
→
09/17 01:01, , 68F
其他的 我就國王人馬 空降天兵 分紅比你多
09/17 01:01, 68F
→
09/17 01:05, , 69F
要比什麼 為什麼不會回家問你媽 爸爸不是李嘉誠?
09/17 01:05, 69F
噓
09/17 01:05, , 70F
笑了
09/17 01:05, 70F
→
09/17 01:08, , 71F
能改變的 從自身做起 不能改變的 看不開又能如何?
09/17 01:08, 71F
推
09/17 01:43, , 72F
數學哥推一下
09/17 01:43, 72F
噓
09/17 02:00, , 73F
你預設立場也太多了吧
09/17 02:00, 73F
推
09/17 03:53, , 74F
邏輯怪怪的（？ 是說這跟股票扯的上關係嗎
09/17 03:53, 74F
推
09/17 07:01, , 75F
最簡單的問題 你為什麼會回去工作領薪水?
09/17 07:01, 75F
噓
09/17 07:16, , 76F
亂扯一通
09/17 07:16, 76F
推
09/17 09:35, , 77F
這不是台大基文王嗎
09/17 09:35, 77F
→
09/17 10:59, , 78F
辭職玩股票賺大錢吧，沒人逼你上班冒險呀
09/17 10:59, 78F
→
09/17 11:00, , 79F
你的選擇已經告訴你答案了
09/17 11:00, 79F
→
09/17 11:08, , 80F
理性告訴風險上班比較大，但人性還是要你安穩上班
09/17 11:08, 80F
→
09/17 11:10, , 81F
高勝率不等於高期望值，結案
09/17 11:10, 81F
→
09/17 11:16, , 82F
對了～違反人性是極痛苦的事，叔叔有練過的，無誠亡
09/17 11:16, 82F
噓
09/17 22:35, , 83F
快辭職吧 再做專職阿 為了死薪 放棄理想 你只會活在
09/17 22:35, 83F
→
09/17 22:35, , 84F
迴圈
09/17 22:35, 84F
噓
09/17 22:39, , 85F
有理想 不去實現 一堆無解疑惑 何必呢
09/17 22:39, 85F
噓
09/18 16:30, , 86F
高風險高報酬，怎麼變成打工仔是高風險
09/18 16:30, 86F
‣ 更多 baseband112 的文章
文章代碼(AID): #1PlJGWMo (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 baseband112 的文章
文章代碼(AID): #1PlJGWMo (Stock)