Re: [新聞] 絕非下錯單 統一證：公司是受害者不是禍首

看板Stock作者時間6年前 (2017/08/03 21:00), 6年前編輯推噓44(45推 1噓 73→)
留言119則, 35人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Nelsonkuo (尼爾森)》之銘言： : 1.原文連結： : http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2152236 : 2.原文內容： : 絕非下錯單 統一證：公司是受害者不是禍首 : 2017-08-03 17:45 : 〔記者陳永吉／台北報導〕統一證券（2855）下午發布新聞稿，強調這次事件自己是受害 : 者，而不是禍首，並強調此次為系統自動停損，並無人為下單。 : 強調是系統自動停損 非人為下單 : 統一證指出，媒體報導是公司下錯單而導致台期指暴跌，純屬誤解，公司是因台期指開盤 : 後下殺，導致自營商部位觸及風控停損機制，而引發系統自動停損，停損過程都由系統自 : 動執行。 : 統一證強調，這次事件並沒有交易員或營業員下錯單、系統失誤的情況，而損失的部位均 : 為公司自有資金操作部位，並無損及經紀客戶權益。 : 3.心得/評論： : 市場上在以訛傳訛，媒體捕風捉影，搞得人神共憤、人心惶惶， : 請下次確實查證後再上路，也不要亂訪問什麼專家，期貨商副總之類的， : 搞到人家電話都被打爆了。 1.我很想知道前20秒是誰下的單 但是期貨成交實在沒辦法像證券有買賣日報表可以看 盤中又有耳語說某外資今天早上開盤後就出了期貨多單 進而引發了下殺賣壓加上脫褲覽空空如也的買盤 但是這消息是誰完全無法查證 謠言滿天飛 2.統一證這麼蠢他為什麼不在一早出在104xx的位置 別把券商看太大 在金融市場裡面自營商雖然是三大法人 卻是三大法人裡面最小的 隨便一間保險公司外資投資銀行部位都比他大的多 3.不是幫統一證說話 是不覺得他有那個實力把市場搞成這樣 倒是比較願意相信他就是個地獄倒楣鬼 自動下單砍在紙糊的地板上再度撞到真正的地板 4.我相信統一證沒有膽子在重大訊息上畫虎爛 說謊主管機關不會放過他的 5.如果確實是執行停損策略 相信不會有任何交易員需要賠償 小弟個人看法加上一些在期貨商打滾多年的朋友討論的感想 類似的行情多年前發生過一次 如果我沒看錯的話應該是20090910 盤前不知道哪裡來的大戶引發向上的軋空行情 只是多方行情的恐慌性不若空方 同樣也是開盤前幾分鐘就走完了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.47.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1501765249.A.413.html
→
08/03 21:03, , 1F
爛公司就是噓
08/03 21:03, 1F
推
08/03 21:04, , 2F
外資要抽手？
08/03 21:04, 2F
推
08/03 21:08, , 3F
一樓是賠了多少
08/03 21:08, 3F
推
08/03 21:10, , 4F
我認同你的想法與推論，但是版上流行陰謀論…
08/03 21:10, 4F
當然有陰謀論 我們都很想知道到底前20秒是誰摜壓的空單 期貨市場是零和市場 賺錢的人往往都是幕後真正的黑手這種想法應該是正常吧 只可惜期交所就是沒有在盤後公布各分點買賣日報表
推
08/03 21:10, , 5F
就讓我們繼續看下去~沒人吃官司的話今年應該有第2次
08/03 21:10, 5F
推
08/03 21:11, , 6F
20090910是9:00前攻上漲停版，一開始的過程跟今天
08/03 21:11, 6F
→
08/03 21:11, , 7F
很像，只是它一直走到9:00觸漲停好幾次，收盤收平盤
08/03 21:11, 7F
→
08/03 21:12, , 8F
附近。當年幾個月前有mou的連三天漲停，所以才有人
08/03 21:12, 8F
→
08/03 21:13, , 9F
以為是真的，才讓價格維持了十幾分鐘
08/03 21:13, 9F
→
08/03 21:14, , 10F
下殺別人不崩，就統一證自己先風控崩？好奇怪
08/03 21:14, 10F
推
08/03 21:14, , 11F
真假就今天沒公布？？也太黑
08/03 21:14, 11F
期交所公布的那種內容實在看不出所以然
推
08/03 21:16, , 12F
統一還沒查清就太早認了...自營肯定不只他砍吧..
08/03 21:16, 12F
→
08/03 21:17, , 13F
敢烏龍指不認?
08/03 21:17, 13F
不知道一開始統一證在道歉什麼 一早的市場傳言是100口下成10000口 前輩們都說現在統一證保證金可以擺這麼多呀 總之天花亂墜的內容都有
推
08/03 21:24, , 14F
不是前20秒吧，到8點45分24秒的時候，跌幅都還正常
08/03 21:24, 14F
我當時正在看股票預搓 只感覺到前20秒的期貨價格跳價很快摜壓力道很強 期貨成交口數也累積的特別快 然後就看到綠燈感到錯愕 開始跟以前認識的前輩們狗不理和腹腫們打探消息
→
08/03 21:25, , 15F
是在45分25秒，買單突然消失了變很薄
08/03 21:25, 15F
→
08/03 21:26, , 16F
統一賺很多不差這點啦...但他蠢不蠢勒？他如果不蠢
08/03 21:26, 16F
推
08/03 21:27, , 17F
看了期交所聲明 兇手甭想抓了
08/03 21:27, 17F
→
08/03 21:27, , 18F
原來只是根本沒有防護機制…
08/03 21:27, 18F
→
08/03 21:28, , 19F
就是太過於有自信，停損掛單完全沒保護機制，看來他
08/03 21:28, 19F
→
08/03 21:28, , 20F
們也沒很在乎這個，賠錢剛好而已。
08/03 21:28, 20F
推
08/03 21:29, , 21F
就剛好殺的時候下面多軍沒人防守
08/03 21:29, 21F
推
08/03 21:29, , 22F
有看到影片，價格是到10350跌破後加速，掛單疏
08/03 21:29, 22F
→
08/03 21:29, , 23F
10250再破就無底，買賣價格真空
08/03 21:29, 23F
→
08/03 21:30, , 24F
被空軍趁虛一條龍切入禁區得分
08/03 21:30, 24F
→
08/03 21:30, , 25F
而且他們覺對不是受害著，單子他們掛的，系統自己
08/03 21:30, 25F
→
08/03 21:30, , 26F
的，到底誰害他？
08/03 21:30, 26F
就各大媒體帶的風向 下方留一堆留言千夫所指幹譙統一證影響商譽 我覺得在這件事情上面他是受害者 雖然被罵兩句並不會痛 統一證自營向來都是很會賺 兩千萬其實對他們來說的確不算什麼 ※ 編輯: ItsTimeToGo (118.150.47.83), 08/03/2017 21:38:22
推
08/03 21:39, , 27F
影片在哪裡？
08/03 21:39, 27F
推
08/03 21:44, , 28F
有經驗的人其實一看就知道大概發生什麼事了 在那陰
08/03 21:44, 28F
→
08/03 21:44, , 29F
謀論各種亂猜是浪費生命
08/03 21:44, 29F
→
08/03 21:50, , 30F
今天有停損的表示系統寫的夠快 但也推了跌停一把
08/03 21:50, 30F
→
08/03 21:51, , 31F
其實就是打穿了10200掛單變很薄，底下變成接近真空
08/03 21:51, 31F
→
08/03 21:52, , 32F
法人造市單程式單都抽掉了
08/03 21:52, 32F
推
08/03 21:57, , 33F
其他自營部不用查一下嗎。
08/03 21:57, 33F
推
08/03 22:01, , 34F
為什麼要查? 停損犯法了嗎?
08/03 22:01, 34F
還有 45 則推文
→
08/03 23:05, , 80F
如果他是市場的主要力量 就不會很難玩
08/03 23:05, 80F
→
08/03 23:07, , 81F
是制度的缺陷使的高頻交易風行,不是流動性好壞原因
08/03 23:07, 81F
推
08/03 23:08, , 82F
難玩歸難玩 但是不可否認那種方式 可以弄出很大的
08/03 23:08, 82F
→
08/03 23:08, , 83F
振幅 之前美股上千點 也是這種玩法
08/03 23:08, 83F
推
08/03 23:18, , 84F
空軍被打太久爆氣了
08/03 23:18, 84F
推
08/03 23:18, , 85F
千錯萬錯，都是投資人看錯，嘖
08/03 23:18, 85F
推
08/03 23:38, , 86F
為什麼委買五檔已經沒有掛單，委買口數還有8553口？
08/03 23:38, 86F
→
08/03 23:39, , 87F
左下角，是我誤會?
08/03 23:39, 87F
推
08/04 00:07, , 88F
壓力測試，看台指期不考慮成本的情況下能吃多少口
08/04 00:07, 88F
推
08/04 00:23, , 89F
委買委賣可能是造市商的單子，實際不會成交
08/04 00:23, 89F
推
08/04 00:23, , 90F
又不是只有統一證有停損機制 只針對統一證的邏輯也
08/04 00:23, 90F
→
08/04 00:23, , 91F
不合理
08/04 00:23, 91F
推
08/04 01:06, , 92F
期貨交易所檢視全部資料，已認定閃崩是『眾多』交
08/04 01:06, 92F
→
08/04 01:06, , 93F
易者造成。上百個重磅玩家參與的台指期，是極複雜
08/04 01:06, 93F
→
08/04 01:06, , 94F
的多重賽局，沒有主力能保證自己可準確預期其他主
08/04 01:06, 94F
→
08/04 01:06, , 95F
力的動向，所以不會跟自己的錢過不去，搞個事前無
08/04 01:06, 95F
→
08/04 01:06, , 96F
法評估勝率的局，他們是有內控的。幻想存在一個合
08/04 01:06, 96F
→
08/04 01:06, , 97F
體的超級主力在主控全局，只是過度簡化市場複雜性
08/04 01:06, 97F
推
08/04 01:28, , 98F
如果你管理百億資金，操控台指期或特定個股的勝率
08/04 01:28, 98F
→
08/04 01:28, , 99F
高？不怕搞閃崩失敗賠錢，老闆把你趕走？有權限下
08/04 01:28, 99F
→
08/04 01:28, , 100F
幾千張單的職位下，你願意賭一場難以預判的局？搞
08/04 01:28, 100F
→
08/04 01:28, , 101F
這麼大，事前不用跟老闆報告嗎？老闆都不怕事情鬧
08/04 01:28, 101F
→
08/04 01:28, , 102F
大而願意冒險嗎？能通過公司內控或法務的稽核？不
08/04 01:28, 102F
→
08/04 01:28, , 103F
怕期交所逐筆核對抓到你？…抱持陰謀論的人對金融
08/04 01:28, 103F
→
08/04 01:28, , 104F
業是有多不了解啊
08/04 01:28, 104F
噓
08/04 01:33, , 105F
百億資金是那個單位。
08/04 01:33, 105F
→
08/04 01:41, , 106F
寫百億資金，是要符合版友想像的神秘主控全局的主力
08/04 01:41, 106F
推
08/04 07:45, , 107F
認同你的結論
08/04 07:45, 107F
→
08/04 07:45, , 108F
這次頂多只能算是程式沒有寫的很縝密 觸發機制過於
08/04 07:45, 108F
→
08/04 07:45, , 109F
簡單
08/04 07:45, 109F
→
08/04 07:45, , 110F
砍單完全看市價
08/04 07:45, 110F
→
08/04 07:45, , 111F
結果沒人接也沒其他程式接當然就掉到地板
08/04 07:45, 111F
推
08/04 08:16, , 112F
我也這麼覺得 有大戶出貨了
08/04 08:16, 112F
推
08/04 08:29, , 113F
個股或許有主力 但大盤有主力這種荒謬的論點還是有
08/04 08:29, 113F
→
08/04 08:29, , 114F
不少人信= =
08/04 08:29, 114F
→
08/04 08:30, , 115F
頂多就多殺多 空殺空 停損殺停損 獲利殺獲利
08/04 08:30, 115F
→
08/04 08:55, , 116F
期自部位跟證自能比嗎?...
08/04 08:55, 116F
→
08/05 00:24, , 117F
他是證券期自又不是期貨期自，部位算不小的
08/05 00:24, 117F
→
08/05 00:26, , 118F
至於商譽我覺得還好..遇到造市單子,可能是報應吧~~~
08/05 00:26, 118F
→
08/05 00:26, , 119F
抽掉
08/05 00:26, 119F
‣ 更多 ItsTimeToGo 的文章
文章代碼(AID): #1PWnw1GJ (Stock)
‣ 更多 ItsTimeToGo 的文章
文章代碼(AID): #1PWnw1GJ (Stock)