※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: 1.原文連結:
: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1500686811.A.675.html
: 2.原文內容:
: 2017-07-22 02:31經濟日報 記者江睿智/台北報導
: 環保署昨(21)日召開南科高雄園區第七次環境差異分析報告專案小組會議,並通過該案。南科高雄園區在原空汙總排放量不變情況下,製造業廠房用地將增加2公頃,高雄園區開發時程將順延至2023年。
: 南科高雄園區此舉,是否與迎接台積電3奈米製程有關,引發外界聯想。南科高雄園區製造業廠房用地可開發面積為208.8公頃,現出租用地面積約145.8公頃,換言之,未來可供台積電3奈米製程用地最多是63公頃。
: 南科管理局指出,南科高雄園區自2002年起開始引進廠商,至今已有包括光電、精密機械、積體電路、電腦周邊、生技等共77家廠商進駐,並已有59家業者量產,截至去年12月底,總計出租廠房用地面積約145.8公頃,占可租用面積183.1公頃的79.6%。
: 依照原環評計畫書,南科高雄園區原核准的製造業廠房用地為206.9公頃,這次南科高雄園區辦理第七次環差,除了配合高雄市園區周邊聯外道路系統建設,調整土地使用配置外,因應產業用地需求增加,將原管理及商業服務用地、停車場用地,變更為製造業廠房用地。換言之,硬是擠出約2公頃製造業廠房用地,變更後製造業廠房用地可增加至208.8公頃。
: 南科高雄園區原訂於2016年底要完成開發,也將順勢展延至2023年,南科管理局表示,實際開發時程須視廠商進駐情況做調整。
: https://udn.com/news/story/7240/2597750
: http://i.imgur.com/gpQVTJZ.jpg
![](https://i.imgur.com/gpQVTJZ.jpg)
: 3.心得
: 高雄正夯
: 這次能不能扳回一城??
: 假設水電夠用
: 台積肯投資高雄嗎
如果擔心高雄的季節雨量分配不均
枯水期可能導致台積電用水量不足的話
其實可以考慮蓋一座海水淡化廠
專門供應台積電的用水需求
因為路竹旁邊就是茄萣永安
其實離海面不到十幾公里
蓋個海水淡化廠再接水管過來應該不難
這樣一來不會影響民生用水的問題
二來還可以穩定的進水
如此一來就能徹底解決水的問題
不過我倒是覺得台積電應該吃下中油後勁場那塊地
因為後勁那塊地離左營也很近
那邊絕對有空地可以蓋海水淡化廠
只要從那邊引水過來,這樣供水供電絕對不成問題
而且蓋在市區邊緣也比較能吸引人口回流
因為大家都是希望工作地點離家越近越好
所以高雄如果能像台中一樣把台積電蓋在市區邊緣
那人口重新站回第二大城也是指日可待
除此之外還可以跟日月光組成半導體大聯盟
生產完的晶圓可直接送去日月光切割封裝
然後再送到高雄港或小港國際機場出口至世界各地
加快台積電的出貨速度
如此一來不但高雄人口可重新回流
台積電的供貨可以加快速度
這樣等於是創造雙贏的局面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.56.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1500828166.A.C6A.html
推
07/24 00:49, , 1F
07/24 00:49, 1F
→
07/24 00:49, , 2F
07/24 00:49, 2F
→
07/24 00:49, , 3F
07/24 00:49, 3F
→
07/24 00:50, , 4F
07/24 00:50, 4F
→
07/24 01:17, , 5F
07/24 01:17, 5F
→
07/24 01:19, , 6F
07/24 01:19, 6F
推
07/24 01:23, , 7F
07/24 01:23, 7F
→
07/24 01:23, , 8F
07/24 01:23, 8F
推
07/24 01:24, , 9F
07/24 01:24, 9F
推
07/24 01:49, , 10F
07/24 01:49, 10F
→
07/24 02:34, , 11F
07/24 02:34, 11F
→
07/24 02:34, , 12F
07/24 02:34, 12F
→
07/24 04:15, , 13F
07/24 04:15, 13F
推
07/24 04:21, , 14F
07/24 04:21, 14F
推
07/24 05:08, , 15F
07/24 05:08, 15F
→
07/24 05:11, , 16F
07/24 05:11, 16F
推
07/24 05:15, , 17F
07/24 05:15, 17F
→
07/24 05:15, , 18F
07/24 05:15, 18F
推
07/24 06:29, , 19F
07/24 06:29, 19F
推
07/24 07:08, , 20F
07/24 07:08, 20F
推
07/24 07:14, , 21F
07/24 07:14, 21F
→
07/24 07:14, , 22F
07/24 07:14, 22F
噓
07/24 07:28, , 23F
07/24 07:28, 23F
推
07/24 07:31, , 24F
07/24 07:31, 24F
推
07/24 07:48, , 25F
07/24 07:48, 25F
推
07/24 07:50, , 26F
07/24 07:50, 26F
推
07/24 07:58, , 27F
07/24 07:58, 27F
→
07/24 08:21, , 28F
07/24 08:21, 28F
→
07/24 08:21, , 29F
07/24 08:21, 29F
推
07/24 08:44, , 30F
07/24 08:44, 30F
推
07/24 09:17, , 31F
07/24 09:17, 31F
→
07/24 09:17, , 32F
07/24 09:17, 32F
推
07/24 09:17, , 33F
07/24 09:17, 33F
推
07/24 09:27, , 34F
07/24 09:27, 34F
推
07/24 09:36, , 35F
07/24 09:36, 35F
推
07/24 09:40, , 36F
07/24 09:40, 36F
→
07/24 09:40, , 37F
07/24 09:40, 37F
→
07/24 09:47, , 38F
07/24 09:47, 38F
→
07/24 10:06, , 39F
07/24 10:06, 39F
推
07/24 10:07, , 40F
07/24 10:07, 40F
推
07/24 12:04, , 41F
07/24 12:04, 41F
→
07/24 12:04, , 42F
07/24 12:04, 42F
推
07/24 12:25, , 43F
07/24 12:25, 43F
→
07/24 12:25, , 44F
07/24 12:25, 44F
推
07/24 12:32, , 45F
07/24 12:32, 45F
→
07/24 12:32, , 46F
07/24 12:32, 46F
噓
07/24 12:39, , 47F
07/24 12:39, 47F
→
07/24 12:39, , 48F
07/24 12:39, 48F
推
07/24 14:12, , 49F
07/24 14:12, 49F
噓
07/24 15:13, , 50F
07/24 15:13, 50F
→
07/24 15:13, , 51F
07/24 15:13, 51F
推
07/24 15:55, , 52F
07/24 15:55, 52F
→
07/24 17:31, , 53F
07/24 17:31, 53F
推
07/25 10:34, , 54F
07/25 10:34, 54F
推
07/28 19:28, , 55F
07/28 19:28, 55F
討論串 (同標題文章)