Re: [其他] 台50反一規模全球第一，你知道你買了甚
※ 引述《Petrovsky (Never say never.)》之銘言：
: -------------------------------發文提醒----------------------------------
: 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
: 2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址，連結能不能點擊者板規4-1處份。
: 3.心得/評論請盡量充實，心得過短將會以4-4一行文規範水桶處份。
: 4.請依格式輸入內容，將預設格式刪除者板規1-2-2砍文處份。
: ---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。----------------------
: 1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址)：
: https://goo.gl/yJvF3Y
: 2.原文內容：
: 台灣投資人依舊賭性堅強，根據媒體報導，元大台灣50反1(00632R)的規模居然達到全球
: 最大反向ETF，但到底有多少買這檔的投資人知道他是幹嘛的嗎？
: 如果你以為只要加權指數下跌，00632R就一定會賺錢，那可就大錯特錯了。我們從元大提
: 供的資料來看，這檔原名叫做：台灣50單日反向1倍證券投資信託基金，基本上是買進空
: 頭期貨來達到反向一倍的效果，目標是當標的指數下跌1%時，該基金追求上漲1%的報酬率
: （槓桿倍數為-100%），有看到下面註解的小字沒有？
: 反向ETF漲幅不一定等於大盤跌幅
: 「單日反向一倍不等於期間反向一倍，反向一倍曝險不一定等於反向一倍報酬」這句話
: 是什麼意思？簡單講就是，今天大盤跌3%，「預計」反向一倍ETF也會漲差不多3%，但是
: 如果三個月後大盤總計跌了20%，並不保證三個月後反向一倍ETF可以漲20%喔！
: 什麼？不一樣嗎？為什麼會不一樣？而且從00632R跟加權指數來比較的這張圖來看，明明
: 就剛好走勢相反啊？
: 會造成這種情況的主要原因之一，在於T 50反1 ETF本身的內扣費用，包含ETF的管理費1%
: 和保管費0.4%，另外由於他是用期貨去模擬0050的反向走勢，而不是直接持有或放空個股
: ，所以還有買賣期貨的轉倉等費用。以目前期貨交易成本來看，每口單手續費加交易稅算
: 100元就好，這一筆費用會自動扣在ETF的淨值中，每個月影響淨值約0.01%。
: 也就是說，如果你放了一年，至少成本就是1.4%加上0.12%(每個月0.01%，一年就是
: 0.12%)也就是1.52%。假設現在大盤指數為10250點，而你手中的00632R淨值為14.38元，
: 一年後指數若是漲跌互見，加權指數還是10250點時，你手中的T50反1絕對不會是14.38元
: ，絕對99.99%以上是小於14.38元啊！
這邊有個錯誤
每年保管費是0.04%
實際上每年成本約1.21%
手續費約0.07%+交易稅0.05%+經理費0.99%+保管費0.04%+其他費用0.05%=1.21%
這在投信投顧公會網頁裡可以找到資料
http://www.sitca.org.tw/ROC/Industry/IN2211.aspx?pid=IN2222_01
有興趣可以查一下每年、每月、每季、各檔基金或ETF的成本(包含交易成本)
http://imgur.com/a/1vxf8
但不影響結論啦，這個產品成本非常高。
: 因為除了一年消耗掉的內扣費用外，期貨調整的費用，每日漲跌幅度都會造成影響，光是
: 今天漲7%，明天再跌7%，你手中股票的價位就不相同了，我想應該很多投資人沒有考慮過
: 這個問題。
: 可以短期操作，不適合長期投資
: 再來就是大盤跟台灣50也並非百分百連動，每天的買賣盤也使得ETF會有折溢價的問題。
: 容我再舉個例子，你可以看看上面的那張圖，對照一下上下兩條線中，我標註的綠線位置
: ，都是過一段時間後指數又往下跌回原來的價位，但T50反1卻比原來的價位還低，會有這
: 樣的結果其實並不意外，國外早就已經有研究統計過，這樣的商品短期或許可以操作，但
: 並不適合用來長期投資。每種金融商品設計都有他的道理在，也要求投資人要詳閱公開說
: 明書。
: 選擇金融商品，請選擇適合自己投資交易目的的工具，巴菲特的投資原則也有提到，不要
: 買你不懂的東西！
: 以上為個人投資心得，不代表投資建議，投資有風險，請投資人自行斟酌。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.147.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1497941526.A.7D1.html
推
06/20 14:57, , 1F
06/20 14:57, 1F
→
06/20 15:17, , 2F
06/20 15:17, 2F
推
06/20 15:19, , 3F
06/20 15:19, 3F
推
06/20 15:23, , 4F
06/20 15:23, 4F
→
06/20 15:24, , 5F
06/20 15:24, 5F
→
06/20 15:24, , 6F
06/20 15:24, 6F
→
06/20 15:27, , 7F
06/20 15:27, 7F
推
06/20 16:25, , 8F
06/20 16:25, 8F
※ 編輯: ichao (27.147.12.217), 06/20/2017 18:02:35
→
06/21 01:17, , 9F
06/21 01:17, 9F
→
06/21 08:15, , 10F
06/21 08:15, 10F
→
06/21 08:15, , 11F
06/21 08:15, 11F
其實50反一不考慮名不符不符實之下，
如果要買的部位
1.低於小台合約價值
那可能還有點道理，因為沒有比較好的商品了
2.高於小台的合約價值
那你就是元大投信的"優質客戶"，
因為明明自己用0.12%交易成本可以做到的事情。
卻讓元大投信用1.2%來幫你做。
如果是要放空50反一
我覺得也沒什麼理由，因為如果市場不波動，
放空50反一年報酬才1.2%，你借貸的利息就不只了。
如果是看好大盤，那直接買0050吧!
所以50反一的部位超過0050，這是一件很扯的事情，
表示很多元大投信的"優質客戶"在裡面。
※ 編輯: ichao (220.132.147.174), 06/21/2017 08:42:18
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：