Re: [新聞] 股利所得 擬採20%單一稅率

看板Stock作者 (TryLimit)時間7年前 (2017/06/11 00:33), 7年前編輯推噓38(55推 17噓 159→)
留言231則, 65人參與, 最新討論串18/33 (看更多)
看了板上這麼多板友義憤填膺的認為這個政策是劫貧濟富 希望分享一些不同的想法給大家 基本上我非常認同T大的說法 這個政策應該本意還是為了刺激富人投資國內市場 不管大家喜不喜歡謝金河 個人認為他真的說對一件事情 當內外資的課稅幅度不一時 這些真正有錢的人難道真的會乖乖的被課40%的重稅嗎？ 境外成立一家公司成本多少錢？ 小於 NTD10萬 一年維護成本多少錢？ 小於 NTD10萬，香港+台灣費用 只要那位富人一年的股利只要超過50萬--> 股利> (NTD 10萬/(40%-20%)) 那麼這位富人就有誘因去搖身一變成為假外資 就如同台積電的8成外資到底有多少%是真外資，我還真的蠻好奇的 那再算一下要年入股利50萬，需要多少的資本 假如以年股利4%來算 只需要1250萬以上的資本，就可以一年拿到50萬股利了 1250萬困難嗎？ 老實說 對八年級生是一大筆數字 對進對公司的七年級生是有機會達到的 對挑對行業的六年級生可能過半有這個身家 對生而逢時的五年級生不算太難，只是看看他喜歡投資的標的是否為股票 更不用說，那些三、四年級生了 你要是那些五六年級生或是那些少數幸運的七年級生 假如你是以股票為主要投資標的 你會傻傻的被政府坐抽高稅，還是轉個身少被抽一半？ 要是政府願意降稅 我不敢說這些高資產的人會願意把錢匯回台灣（怕又改變制度） 但是我想有能力出去但還沒有出走，還會決定出走的人應該不會太多了 因為沒有人願意每年花個8-10萬還要擔風險 這些人以目前政府的認定應該是中產階級以上，富豪階級未滿（富豪早跑了） 這些人有資金有願意長期投入股市賺取比銀行利息好的股息 這對台灣的股市來說應該是好事 有時候，覺得很多議題沒有絕對的對錯 ex. 核電 pk 火力發電 誰對環境好？ ex. 美豬 pk 美國的FTA ex. 稅制上照顧弱勢 pk 發展經濟 在ptt上往往旗幟鮮明的一邊倒 但是在真實社會上，對國家長期發展何者是對的 這還真是難說 希望能帶給大家一些不同角度的想法 ※ 引述《telogood (telogood)》之銘言： : 富人減稅是因為要刺激富人投資國內淺碟市場! : 相較於國外投資(機)環境,台灣市場真的比較小! : 如果因此讓金融環境有健全發展,不要再萎靡下去! : 富人稅率應該是要18% : 一般散戶免稅額應該要[公務員中階薪水6萬*24個月]做免稅額! : 這樣大家有錢就會努力投資台灣環境! : 這樣才有未來性阿! : 難不成政府又要腦殘,搞垮環境,稅收反而少收! : PS: : 馬政府的濫稅政策,搞垮政府原本好端端的稅收環境! : 成交量從2千億常態萎靡到800億以下! : 這些歷史罪人!將來上天一定會有懲罰! : 這些政府官員,不去想辦法激勵台灣投資環境! : 想辦法擴大投資分母環境!自然你稅收不愁吃穿! : 想辦法擴大全民投資意願!也別太靠外資! : 重現台灣錢淹腳目吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.151.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1497112410.A.351.html ※ 編輯: trylimit (180.217.151.98), 06/11/2017 00:36:03
推
06/11 00:38, , 1F
你好像漏掉了綜所稅級距問題0.0
06/11 00:38, 1F
基本上 七年級能夠有這筆錢的，除非是家裡給的，他的級距保證是30%以上的 六年級＆五年級生有這筆錢的，夫妻所得加起來，級距也會是30～40% 除非是每月薪資低，但是家裡給一筆錢的高資產族群 不然基本上這些五、六、七年級生都有充足誘因的
推
06/11 00:39, , 2F
推一個,空心菜要我拿錢幫富人減稅,我還要幫她算錢的
06/11 00:39, 2F
→
06/11 00:39, , 3F
概念
06/11 00:39, 3F
推
06/11 00:41, , 4F
20% 兩稅合一取消 是可以接受的 就像當初馬政府極力
06/11 00:41, 4F
→
06/11 00:41, , 5F
推廣證所稅 股版跟輿論也是一面倒反對 使的好政策
06/11 00:41, 5F
→
06/11 00:41, , 6F
錯失良機
06/11 00:41, 6F
推
06/11 00:45, , 7F
制度可接受 但免稅額只有五萬的話無法接受
06/11 00:45, 7F
※ 編輯: trylimit (180.217.151.98), 06/11/2017 00:51:06
推
06/11 00:48, , 8F
希望增加免稅額到50萬
06/11 00:48, 8F
→
06/11 00:48, , 9F
不然沒錢的人，就永遠沒錢
06/11 00:48, 9F
→
06/11 00:48, , 10F
只是貧富差距越大而已
06/11 00:48, 10F
→
06/11 00:48, , 11F
免稅額增加,才會讓人民願意冒多一些風險投資台灣!
06/11 00:48, 11F
推
06/11 00:49, , 12F
我根本沒差 我是主要賺價差 股利是額外賺的
06/11 00:49, 12F
→
06/11 00:49, , 13F
投資成長產業就是這樣～
06/11 00:49, 13F
→
06/11 00:49, , 14F
至少要用公務員6萬*24=144萬~150萬免稅!
06/11 00:49, 14F
→
06/11 00:50, , 15F
資金不多的人 很難靠股利翻身的
06/11 00:50, 15F
→
06/11 00:50, , 16F
台灣不是福利國家!不需要買票成這樣!政客吃垮台灣
06/11 00:50, 16F
推
06/11 00:53, , 17F
這個問題 我一直有個疑問 變成假外資還是投資台股
06/11 00:53, 17F
→
06/11 00:53, , 18F
只是稅少繳一點
06/11 00:53, 18F
推
06/11 00:53, , 19F
因為瞬息萬變a經濟是很複雜低，能思考的層面太多了
06/11 00:53, 19F
→
06/11 00:53, , 20F
，沒有絕對的好壞只有相對，還蠻好奇訂出政策的人有
06/11 00:53, 20F
→
06/11 00:53, , 21F
沒推導各種結果
06/11 00:53, 21F
推
06/11 00:54, , 22F
你為了吸引他們回來降稅 只是換個名目 功能在哪裡
06/11 00:54, 22F
其實政府最怕的就是高資產的人帶錢走人 這樣台股就是一灘死水 例如NTD3000萬去香港、美國，你覺得會有多少比例回台灣股市？ 多少比例會留在香港或是美國？ 以我個人的認知，會回來50％就不錯了 要知道HSBC、渣打會竭盡所能的讓你買別的 已經走的只能盡可能讓他們回來 還沒有走的，就要盡可能讓他們不要走 另外老實說，假外資也是有成本問題的 只要一想到換匯會損失1~1.5% 很多人走了就不會回來 但是故鄉的水最甜，畢竟生長在這塊土地上 你最熟悉的投資標的還是這塊土地上的公司
推
06/11 00:54, , 23F
台灣的長照政策,很明顯示是政策買票!那麼花錢的事情
06/11 00:54, 23F
推
06/11 00:54, , 24F
我是覺得賺價差也要分離課稅20%
06/11 00:54, 24F
→
06/11 00:55, , 25F
政策買票,全民公投!台灣競爭力衰退,又頻頻政策買票
06/11 00:55, 25F
※ 編輯: trylimit (180.217.151.98), 06/11/2017 01:02:13
推
06/11 00:55, , 26F
劫貧部分,並未說明.
06/11 00:55, 26F
我不認為政府沒有劫貧 肯定有的，所以以年輕人為主的ptt才會狂罵嘛 XD 這肯定是對大戶好但欺負窮人的政策 但是如果這樣能夠讓台灣股市活絡起來 就只是看政府是否覺得這樣的取捨值得了
→
06/11 00:56, , 27F
如果降稅能夠吸引富人的閒置資金買股票 可能對市場
06/11 00:56, 27F
→
06/11 00:56, , 28F
是好的
06/11 00:56, 28F
推
06/11 00:56, , 29F
改的用意好，但目前亂飛的消息不利於小散戶
06/11 00:56, 29F
推
06/11 00:57, , 30F
可是行政單位不想負擔政策風險 所以減稅促進市場的
06/11 00:57, 30F
→
06/11 00:57, , 31F
同時 想要從其他一些人身上加稅捕回來
06/11 00:57, 31F
→
06/11 00:59, , 32F
所以既然政策是要降稅吸引富人投資，窮人或散戶不是
06/11 00:59, 32F
→
06/11 00:59, , 33F
更要提高免稅額才公平嗎？
06/11 00:59, 33F
推
06/11 01:00, , 34F
只要有錢可以買股票 在這個國家就不算什麼窮人
06/11 01:00, 34F
還有 163 則推文
還有 20 段內文
※ 編輯: trylimit (180.217.162.98), 06/11/2017 14:07:37
→
06/11 13:58, , 198F
就台灣的除權息制度，本質上該搭的是證所稅分離採級
06/11 13:58, 198F
→
06/11 13:58, , 199F
距課稅，弄一堆證交稅、股利課稅本身就是很蠢的一件
06/11 13:58, 199F
→
06/11 13:58, , 200F
事，才搞的市場每個人都只想投機。
06/11 13:58, 200F
→
06/11 14:16, , 201F
只是很投機的講%數不講金額, 所以原po是被減稅的?
06/11 14:16, 201F
→
06/11 14:17, , 202F
東扯西扯那麼多, 可以針對為什麼要劫貧濟富來討論嗎
06/11 14:17, 202F
→
06/11 14:19, , 203F
股板這邊一面倒的原因就是因為這就叫變相加稅啊!
06/11 14:19, 203F
從頭到尾我一直提到的就是目前政策可能在考慮如何造市 為了造市有可能會得罪一些低資產族群 並讓另外一些高資產族群得利來製造這些族群的進場誘因 這叫做您所謂的劫貧濟富+變相加稅 您可以不喜歡 但是我只能說這對於另外一些族群來說的確是有誘因 我相信國稅局可以精算出 少數高資產放股市拿股息的人 跟多數低資產放股市拿股息的人怎樣抽稅對國家來說稅收最高 但是以台灣現行雙峰型的資產收入分配比例 我相信只要能夠拿到一半的高資產股利稅收 就足以彌補另外一半低資產股利稅收 而不是讓現行高資產的族群一直拿錢走人 畢竟走了,要拉回來成本更高 ※ 編輯: trylimit (180.217.162.98), 06/11/2017 14:59:06
推
06/11 14:46, , 204F
好文推 試著用國家的高度看世界會不一樣
06/11 14:46, 204F
→
06/11 14:56, , 205F
就算是假外資也得跟外資一樣繳25%，幹嘛特地搞這樣?
06/11 14:56, 205F
※ 編輯: trylimit (180.217.162.98), 06/11/2017 15:01:01
→
06/11 15:16, , 206F
"對於另外一些族群來說的確是有誘因"?
06/11 15:16, 206F
→
06/11 15:17, , 207F
你真的知道你在解釋什麼嗎??
06/11 15:17, 207F
→
06/11 15:17, , 208F
文中講, 要怎麼樣抽稅讓國家稅收最高
06/11 15:17, 208F
→
06/11 15:20, , 209F
可是現在不就是把肥的減稅拿升斗小民的稅去補嗎?
06/11 15:20, 209F
→
06/11 15:21, , 210F
怎麼又變成"拿到一半的高資產股利稅收"
06/11 15:21, 210F
→
06/11 15:21, , 211F
"就足以彌補另外一半低資產股利稅收"???????
06/11 15:21, 211F
→
06/11 15:22, , 212F
真奇文也,
06/11 15:22, 212F
好的,既然你問得這麼直接 我也就回的很直接 我認為這種政策會讓有個幾千萬資產的人 會願意由作價差變成長期投資 我本人就是其中之一 畢竟日常繁忙的工作無法讓我太關注在股市上 我也並沒有要很高的投報率 5%我就很滿意了 對我而言誘因足夠 這樣我就不需要一直追逐股價了 可以更專心在工作上 另外人都會往對自己有利的地方走過去 假如這政策真會收取所有人統一的20%股利稅收 你覺得那些低資產族群會有多少參加除權除息? 大約就跟現在高資產族群一樣,棄權棄息 你真的以為國稅局他們是笨蛋 認為還能抽到這些低資產族群的股利稅收 那些損失的稅收從哪裡彌補過來? 當然從高資產願意參加除權息的人身上彌補 不然國稅局怎麼做到業績?這樣理解了嗎? 其實有對政策有這麼多的不滿的話 您完全可以選擇走對你有利的方向進行投資 就像政策規定高股利稅收年代 高資產族群就會往價差或是假外資方向移動 山不轉路轉 路不轉人轉 一直在抱怨不如想辦法解決困境 ※ 編輯: trylimit (180.217.162.98), 06/11/2017 15:47:33
噓
06/11 16:36, , 213F
那你何不寫窮人就是該死？ 富人才有資格生存？
06/11 16:36, 213F
→
06/11 16:37, , 214F
對年收千萬的富人課100萬稅 對年收10萬的窮人課5萬
06/11 16:37, 214F
→
06/11 16:37, , 215F
的稅
06/11 16:37, 215F
→
06/11 16:38, , 216F
你告訴我這是為了發展？ 那窮人就全部餓死好了可以
06/11 16:38, 216F
→
06/11 16:38, , 217F
嗎？
06/11 16:38, 217F
→
06/11 16:39, , 218F
在這邊跟我扯富人課的稅多 他們的減稅這垃圾政府正
06/11 16:39, 218F
→
06/11 16:39, , 219F
在從窮人開刀啊 等到了窮人都死光才準備罷手？
06/11 16:39, 219F
→
06/11 16:41, , 220F
樓上, 看他的回應他就是這次劫貧濟富的既得利益者啊
06/11 16:41, 220F
→
06/11 16:42, , 221F
所以對你慘戶不公平那是你家的事, 不要一直抱怨
06/11 16:42, 221F
→
06/11 16:43, , 222F
趕快去想辦法解決困境喔
06/11 16:43, 222F
似乎沒有人強迫你存股來課20%稅吧? 你要是不想被課稅，您可以選擇跟我之前一樣賺價差啊 只要任何制度對自己不利 不會動腦去想該如何面對如何適應 立刻無限上綱，認為非對自己有利不可 這樣的心態有辦法去面對競爭嘛？
→
06/11 16:43, , 223F
只是很難可以理解繳稅這種事要怎麼解決困境?
06/11 16:43, 223F
→
06/11 16:43, , 224F
不爽不要玩這樣XDDDD
06/11 16:43, 224F
→
06/11 16:44, , 225F
大概以為慘戶跑光了他們這些大戶會更賺吧XDDD
06/11 16:44, 225F
→
06/11 16:57, , 226F
沒辦法，覺青智力測驗選的
06/11 16:57, 226F
噓
06/12 00:47, , 227F
貧富差距是要多大才滿意?
06/12 00:47, 227F
推
06/12 21:32, , 228F
推
06/12 21:32, 228F
→
06/18 17:13, , 229F
無言的一篇文... 舉例也亂舉一通
06/18 17:13, 229F
→
06/18 17:14, , 230F
你不會以為股價漲員工就會賺到吧 @@
06/18 17:14, 230F
→
06/18 17:20, , 231F
還有你的85 90年 7年級能去 有雇用小學生嗎? XDDD
06/18 17:20, 231F
每個年代都有新興產業跟新一代的拳王 六年級的年代有，七年級的年代一樣也有 只怕沒有慧眼能夠識英雄 這叫做際遇不同&男怕入錯行 另外這幾天有跟部門的一些七年級同事(72,73,77)聊到這個話題 基本上他們應該算是蠻幸運的一群 雖然沒有富爸爸，但是都念對了科系，進對了公司 72,73的資產都有破10kk 只是一個有買房有買車所以沒有現金，一個沒車沒房全部都是現金（玩股票） 而77的也剛存到3kk 72,73是112畢業的，77是113畢業的 你當然可以說這些是特例 但是一開始就說了 >>對進對公司的七年級生是有機會達到的 生命並不全然公平 但是無可奈何的都在同個競技場中 總是有贏家與輸家的..... 另外這邊應該是股板對吧 在這邊討論社會福利的人真是奇怪 應該討論的是如何賺錢吧... ※ 編輯: trylimit (180.217.189.230), 06/22/2017 22:27:03
‣ 更多 trylimit 的文章
文章代碼(AID): #1PF1zQDH (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 18 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 trylimit 的文章
文章代碼(AID): #1PF1zQDH (Stock)