Re: [請益] 震驚! 股神巴菲特其實也輸大盤
沒有要質疑巴菲特的能力 卻特地寫篇文章針對巴菲特?
寫了長長的一篇後 最後才再加點註解 其實取其他區間都是巴菲特贏...
這跟大街罵人 小巷道歉有什麼不同
以往綠角讓人稱讚的地方是什麼
把所有數據列出來 針對數據解析背後的道理 不是靠自己的偏見
綠角不是喜歡文章一開始就畫表格
那就把1年 3年 5年 10年 20年的比較都列出來阿(不過真的這樣文章大概寫不下去)
綠角是一個受過長期理科訓練的人
只抓特定區間來證明自己的理論 而不是看長期的趨勢
你的論文這樣寫 你的老師大概會不想承認自己教過你吧
難道某特定區間0050無法貼近大盤 例如小型股狂漲 你就會覺得ETF是不好工具嗎
不會嘛 你也知道長期還是會貼近大盤的 那你拿同樣的道理質疑巴菲特?
ETF是項好工具 至少80%的人績效無法勝過大盤
所以大部份人的採用ETF投資是好事
但要理解 這世界上還是有少數人主動選股長期可以擊敗大盤
這些人不只是幸運的猴子 他們是真的有自己的策略跟方法
如果你不相信 有人提到打賭 你可以考慮以下賭局 我相信1:1的賠率很多人會跟你賭
原文的 波克夏 <-> S&P 500
台灣的 test520 <-> 0050
※ 引述《bgouycrd (bb)》之銘言：
: 原PO的標題比較有爭議性，如果把綠角長期的文章看完，我覺得比較貼切的文意如下:
: 1.巴菲特一直都是最傑出的主動投資者，沒有人要懷疑他的能力，綠角也沒有。事實上
: 綠角幾乎每年都會看完巴菲特寫給股東的英文公開信，再寫長篇中文心得。還有人
: 這樣做嗎？有的話歡迎提供連結，我會仔細閱讀的。
: 2.故意取特定周期的巴菲特績效來計算，是要展示即使是巴菲特這樣傑出的主動投資人，
: 也會在某個特定期間輸給大盤。因為主動投資要贏大盤仍有不確定性，就算是巴菲特也
: 無法避開。
: 至於主動投資能不能「有效」贏過被動投資，綠角部落格已經有N篇文章，語句清晰、引經
: 據典。我還沒有看過網路上支持主動投資的人寫的比他好，如果有的話希望能有以下資料
: 基於統計學的基礎下，具有「主動選股、擇時進出」的確能提高績效的證據。要排除
: 「運氣」這個因素是需要大量的數據跟統計學工具的。這不是拿自已或鄰居這幾年報酬
: 率就可以說了算的，統計上的「顯著提高績效」需要嚴謹的證明。
: 如果照綠角的資料，具有主動選對股的投資人極為罕見，且需長時間才能證明；能
: 「擇時進出」的投資人則可能沒有。
: 畢竟誰不想賺得比別人多？如果有真正有意義的方法打敗大盤，那借錢來玩也划算，不
: 是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.169.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1492814302.A.0C8.html
→
04/22 08:53, , 1F
04/22 08:53, 1F
→
04/22 10:25, , 2F
04/22 10:25, 2F
→
04/22 10:26, , 3F
04/22 10:26, 3F
→
04/22 10:28, , 4F
04/22 10:28, 4F
→
04/22 10:28, , 5F
04/22 10:28, 5F
→
04/22 10:29, , 6F
04/22 10:29, 6F
推
04/22 10:42, , 7F
04/22 10:42, 7F
→
04/22 10:44, , 8F
04/22 10:44, 8F
討論串 (同標題文章)