[新聞] 彰銀案上國際法庭 恐損我形象

看板Stock作者 (Eric Lin)時間7年前 (2017/03/24 08:32), 7年前編輯推噓16(30推 14噓 23→)
留言67則, 44人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址)：https://tinyurl.com/mo78ax8 2.原文內容： ［2017年03月24日 04:10隃Q喬怡台北報導］耗時12年的台新併彰銀案，現已演變到上了 國際法庭。台灣國際法學會祕書長洪思竹23日指出，此案應拋開公股、民股誰有經營能力 問題，也非關政治議題，應該要回歸法律面，看當初政府為引進民股時的承諾是什麼，若 是現在的行為與當初不一致就是違反公平公正待遇，就會影響外資對台灣的觀感，恐損及 台灣國際形象。 台灣法學會國際法委員會、民事法委員會與台灣大學法律學院科技倫理與法律中心昨（23 ）日舉辦「投資保障與台灣未來－從彰銀經營權爭議談起」座談會，針對「國際投資保障 規範原理與台灣的可能實踐」、「從股權收購與表決權拘束契約看台新彰銀案」兩大議題 進行探討。 持有台新金股票的新加坡投資法人「Surfeit」，因不滿財政部對彰銀案之處理，在2016 年12月引援「台星經濟夥伴協定」（ASTEP），向荷蘭海牙常設仲裁法院提出仲裁申請； 根據「Surfeit」在台委任律師昨日出具函文表示，海牙仲裁法院已在日前受理本案，若 國際仲裁結果判定財政部輸，就必須遵守契約承諾，交出彰銀經營權。 洪思竹指出，根據ASTEP協定，台灣政府對新加坡投資人必須給與最低標準待遇，包括公 平公正待遇，而公平公正待遇要素就包括誠信原則，也就是尊重正當期待、無專斷或濫權 。所以當初財政部如何承諾，事後就要一致，若是前後不一致就是違反公平公正待遇，就 會成為一國的國際不法行為，而一旦成為國際不法行為，就過去經驗來看，將引起國際反 制措施。 清華大學科技法律研究所副教授黃居正則分析，Surfeit公司所主張的受有損害，是否屬 於ASTEP所定義的徵收還尚釐清，因為也許對該公司造成了某種程度的「經濟衝擊」，但 台新金取得彰銀的經營權及因此可能產生的股價增值，是否是在買台新金股票時「明確且 合理的期待」也有待釐清。 (工商時報) 學者：懸而不決 政府、企業雙輸 https://tinyurl.com/jvqrvtc 台新併彰銀案曠日廢時，已影響外資對台灣商業投資環境評價，也開始損及台灣的國際投 資保障環境形象。學者認為，台新彰銀案應盡快落幕，如此不公不私的夥伴關係在國際上 少見，也很棘手，但一直懸而不決，對政府、對企業都將造成雙輸的局面。 學者建議，本案有兩條路可走，一是財政部繼續履行契約，選擇退出。在持股未售出前， 由台新主導彰銀管理經營，並監督台新強化彰銀財務結構及經營體質，提升彰銀競爭力， 確保官股與投資人權益。 第二則是讓台新有退場機制或是取得經營權。不管是哪種方式，都要以合理的方式盡快終 結這場公私糾結的紛爭，讓政府能信守承諾，而不是以不知所以然的國家利益為藉口，推 託卸責且繼續把持公營，如此才能讓台灣的商業體制更健全，吸引本土民間企業投資合作 ，同時打造適合國際投資者的投資環境。 此次因為還涉及外資，學者強調，台灣實踐保障國際投資的可能方式，包括：積極協調與 簽訂國際投資條約，另外，也要減少干預外人投資運作與活動，保障外人直接投資領域、 維持穩定、透明與可預測性的投資環境。保障要做到哪種程度？是要像已開發國家遵循國 際最低標準，還是要像開發中國家做到國民待遇原則，這些都必須再討論。 學者認為，本案不僅是契約當事人的利害關係，還攸關政府部門與民間機構如何發展健全 的公私夥伴關係，因為從2005年台新金挹注365億元資金成為彰銀大股東開始，不僅契約 當事人，乃至投資大眾，都預期財政部全面釋出公股前，台新金持續掌控經營權，如今財 政部卻因董監席次分配問題，以維護投資人和保護金融市場為由貿然違約，影響的不只是 國內企業對政府的信任，更會實質影響國際投資者對台灣商業環境的疑慮與評價。 在全球經濟活動高度連動下，如何有效給予國際投資人完整且妥適的保障，同時確保國家 主權及投資雙方的利益是政府應該要思考的重點，學者指出，國際投資所造成的糾紛，也 會同時涉及主權等政治問題，相當複雜，尤其我國與大陸間因特殊政經因素，已導致投資 環境閉鎖，更要深思國際投資保護議題。 (工商時報) 3.心得/評論(必需填寫滿20字)： 如今想想，若是淡馬錫得標的話是不是財政部連吭都不敢吭一聲呢？講句不客氣的話，若 一個政府可以如此恣意濫權、任意違法的介入公司治理，憑什麼說台灣公司治理良好？！ 憑什麼要大家信任或相信台股優質的基本麵甚至是退休金ALL IN 台股？！連一個政府都 抱持「你的就是我的，我的還是我的」的霸道心態做事的話，這國家是要如何發展自由經 濟？！但諷刺的是，台灣民眾還認為彰銀是公有資產，彰銀案是一場捍衛公股權益的聖戰 ，簡直令人咋舌！唉，老話一句，反正淚流乾了，我揮一揮衣袖，不帶走一片烏雲！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.131.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1490315577.A.99E.html
推
03/24 08:37, , 1F
外資表示:不合併 我台新的貨要怎麼出
03/24 08:37, 1F
推
03/24 08:42, , 2F
台新噴噴
03/24 08:42, 2F
推
03/24 08:42, , 3F
台灣財政部、金管會都很爛
03/24 08:42, 3F
推
03/24 08:43, , 4F
新加坡上國際法庭...彰銀是賣給新加坡???
03/24 08:43, 4F
推
03/24 08:47, , 5F
我們還有形象嗎
03/24 08:47, 5F
推
03/24 08:47, , 6F
台灣還有形象可以損?
03/24 08:47, 6F
推
03/24 08:51, , 7F
土匪部長強盜政府 這樣就給人家騙了幾百億
03/24 08:51, 7F
推
03/24 08:53, , 8F
以後變成新加坡彰化銀行?
03/24 08:53, 8F
→
03/24 08:59, , 9F
台新形象好不到哪裡去
03/24 08:59, 9F
※ 編輯: ericlin0940 (27.247.131.154), 03/24/2017 09:02:42
推
03/24 09:07, , 10F
兆X：
03/24 09:07, 10F
推
03/24 09:16, , 11F
三商銀自己併一併就算了 扯到民併公還有得吵
03/24 09:16, 11F
噓
03/24 09:19, , 12F
政府退出董事會啦,那有自己人管自己人的.
03/24 09:19, 12F
推
03/24 09:21, , 13F
在商言商，別管什麼國際法庭損形象，那三星不就
03/24 09:21, 13F
→
03/24 09:21, , 14F
損慘南韓形象了？問題是這種形象跟觀光財又無關
03/24 09:21, 14F
推
03/24 09:25, , 15F
但是跟投資有關啊, 這算蠻嚴重的.
03/24 09:25, 15F
噓
03/24 09:48, , 16F
這跟在商言商無關，是當年財政部自己想交又玩文字遊
03/24 09:48, 16F
→
03/24 09:48, , 17F
戲
03/24 09:48, 17F
推
03/24 10:00, , 18F
木栓當院長不處理一下當部長時的坑嗎？
03/24 10:00, 18F
噓
03/24 10:02, , 19F
就吃相難看，台新當初不想想自已吃的下來嗎？
03/24 10:02, 19F
推
03/24 10:28, , 20F
人家真金白銀拿出幾百億 有什麼問題?沒那些子彈彰
03/24 10:28, 20F
→
03/24 10:28, , 21F
銀當初大概就gg了
03/24 10:28, 21F
推
03/24 10:30, , 22F
政府基金可否拿下台新經營權 之後替行政院解套??
03/24 10:30, 22F
推
03/24 10:47, , 23F
問題是政府不給台新走啊 簡單來講 彰銀吃相難看
03/24 10:47, 23F
噓
03/24 10:52, , 24F
公股銀行隨便可吃嗎？政府出不了百億？有沒利益交換
03/24 10:52, 24F
→
03/24 10:52, , 25F
？
03/24 10:52, 25F
→
03/24 11:09, , 26F
怕什麼 外資不爽不要來啊
03/24 11:09, 26F
推
03/24 11:09, , 27F
還在公股銀行可以吃嗎?程度跟政府一樣真棒棒
03/24 11:09, 27F
→
03/24 11:25, , 28F
吃到吐的感覺如何QQ
03/24 11:25, 28F
推
03/24 11:36, , 29F
要就是論事，實際上也不是政府出幾百億！
03/24 11:36, 29F
噓
03/24 11:50, , 30F
當年台新哪來的幾百億?發的債券是誰吃掉?吃掉的過程
03/24 11:50, 30F
→
03/24 11:50, , 31F
有沒有扁朝政府的干預?
03/24 11:50, 31F
推
03/24 12:00, , 32F
借錢吃有什麼關係？你買車還不是借車貸
03/24 12:00, 32F
→
03/24 12:01, , 33F
彰銀當初募的到資金，就自已募啊
03/24 12:01, 33F
→
03/24 12:02, , 34F
結果現在股權比人少，還不給人併，說不過去啦
03/24 12:02, 34F
推
03/24 12:12, , 35F
台新當年賣掉台證證券拿錢出來的
03/24 12:12, 35F
推
03/24 12:12, , 36F
學者是收多少呵呵
03/24 12:12, 36F
推
03/24 12:25, , 37F
不過在商言商，八長老庫存夠的話也別靠北
03/24 12:25, 37F
→
03/24 12:27, , 38F
有本事把龍嚴的9%吃下加收購到34%我想沒人會說話
03/24 12:27, 38F
推
03/24 12:30, , 39F
如果完整了解當年的來龍去脈與契約內容，相信多數
03/24 12:30, 39F
→
03/24 12:30, , 40F
人會覺得政府理虧。
03/24 12:30, 40F
推
03/24 12:36, , 41F
我是支持彰銀被拼啦，不過人家委託書夠多也是事實
03/24 12:36, 41F
推
03/24 12:48, , 42F
Good
03/24 12:48, 42F
噓
03/24 13:18, , 43F
笑死人，這法庭不就收錢作秀嗎
03/24 13:18, 43F
噓
03/24 14:01, , 44F
最好是當初台新金有能力可以吃下彰化銀行，都是政治
03/24 14:01, 44F
→
03/24 14:02, , 45F
力量在後面推動，想想看當初富邦銀行沒有馬力挺，
03/24 14:02, 45F
→
03/24 14:02, , 46F
那有可能吞下台北銀行
03/24 14:02, 46F
噓
03/24 14:06, , 47F
吃相難看 300億吃上兆資產彰銀
03/24 14:06, 47F
推
03/24 14:14, , 48F
以前台灣民與官鬥都直接槍斃 現在人民還可以吵
03/24 14:14, 48F
→
03/24 14:15, , 49F
外國人應該覺得台灣有改善了
03/24 14:15, 49F
噓
03/24 14:41, , 50F
上兆資產?沒有負債泥? 若有本事當初300億就自己籌
03/24 14:41, 50F
→
03/24 14:41, , 51F
裝睡的人叫不醒
03/24 14:41, 51F
噓
03/24 15:33, , 52F
台北銀行跟世華銀行都不知道消化到哪去了
03/24 15:33, 52F
推
03/24 16:22, , 53F
彰銀當消滅銀行了 希望台新快併成功 哈
03/24 16:22, 53F
→
03/24 16:24, , 54F
^好
03/24 16:24, 54F
噓
03/24 16:32, , 55F
當時就是彰銀體質沒差到要賤賣 卻賤賣給台新
03/24 16:32, 55F
→
03/24 16:33, , 56F
背後的奧妙($$$)就是扁朝下台後 馬囧小英都擋的原因
03/24 16:33, 56F
→
03/24 17:06, , 57F
招標卻要硬說賤賣我也是醉了
03/24 17:06, 57F
推
03/24 19:52, , 58F
早就出了 台灣金融和政治關係如此密切..搞到這地
03/24 19:52, 58F
→
03/24 19:52, , 59F
步...短期內要併.....
03/24 19:52, 59F
推
03/24 20:24, , 60F
趕快併2887我手上一堆
03/24 20:24, 60F
→
03/24 21:51, , 61F
木栓：
03/24 21:51, 61F
噓
03/24 22:47, , 62F
學者收錢辦事
03/24 22:47, 62F
推
03/25 07:16, , 63F
國際法庭對台灣根本就沒有強制力，呵呵。
03/25 07:16, 63F
噓
03/25 16:42, , 64F
不给增資硬要賣台新不算賤賣?
03/25 16:42, 64F
→
03/26 00:39, , 65F
彰銀是官股裡體質最差的吧…
03/26 00:39, 65F
→
03/26 00:40, , 66F
能回復還靠台新那幾年…
03/26 00:40, 66F
噓
03/26 15:46, , 67F
國際仲裁沒有強制約束力，台灣也不是會員，不痛不癢
03/26 15:46, 67F
‣ 更多 ericlin0940 的文章
文章代碼(AID): #1Or6avcU (Stock)