Re: [新聞] 【巴菲特9年對賭華爾街】懶人投資績效85%
看板Stock作者MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)時間7年前 (2017/03/04 02:40)推噓12(15推 3噓 15→)留言33則, 23人參與討論串2/4 (看更多)
※ 引述《AdamDunn (蛋哥)》之銘言:
: 1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址):
: https://goo.gl/Wv20ee
: 2.原文內容:
: 美國股神巴菲特在給波克夏公司股東的最新年度公開信中重申,長線投資人別再相信只會
: 收高額手續費的華爾街投資專家了。只要花小錢每年買美股指數基金(index fund),9
: 年就能創造85%的累計投資績效。
: 反觀作為對照組的多檔避險基金,同期績效最高雖有62%,最低卻區區2.9%。
: 波克夏公司(BERKSHIRE HATHAWAY)公司董事長巴菲特(Warren Buffett)在信中指出,
: 在2007~2008年金融海嘯時,他與紐約避險基金業者Protégé Partners一位基金經理人
: Ted Seides打賭100萬美元。
: 2007年他與華爾街專家對賭 2017年要分出勝負
他這個觀念 就是你啥都不懂的話 直接買ETF or index fund
並不是2007年才出現的
最早1997年在那本 "Warran Buffett's Way" 就有提到過
https://www.amazon.com/Warren-Buffett-Way-Investment-Strategies/dp/0471177504
中譯本最後一章 367頁最後一段
"一無所知的投資人應該使用指數型基金和平均單位購置成本"
"這種指數投資人實際上將會打敗大多數的專業投資人"
也就是說沒辦法像老巴那樣 長期認真研究一些企業並建立自己的投資上的競爭優勢圈
買ETF其實是投資報酬率最高的選擇
順道一提 AMD的新處理器已經上市 效能預期比去年評估的要好很多
以目前在主力市場銷售狀況 Q1財報盈利甚至大幅盈利是相當有可能的事情
估計Q1財報發布後可以漲到$20
之後伺服器以及筆電市場的產品也將在Q2發布 最樂觀Q3或年底可以漲到$60左右
: 這個賭局是證明10年後(2008~2017年),指數基金的投資績效將勝過主動管理的避險基
: 金或組合基金。
: 為了這個賭局,巴菲特選擇美國基金業巨擘Vanguard的一檔美股標準普爾500指數基金,
: 對方則選了5檔組合基金(這些組合基金各自投資不同的避險基金)。
: 根據巴菲特在信中公布的計算表,過去9年來那檔美股指數基金的平均績效為85.4%,而對
: 照組的5檔組合基金同期績效為2.9%、7.5%、8.7%、28.3%與62.8%。
: 他指出,若以這9年的複合年成長率來看,上述Vanguard美股標準普爾指數基金為7.1%,
: 反觀那5檔組合基金僅2.2%。
: 巴菲特:華爾街巨擘手續費收很多 績效沒有很厲害
: 若9年前對雙方(美股指數基金 vs 那5檔組合基金)各投資100萬美元,這表示現在前者
: 可創造85.4萬美元的投資收益,後者僅創造22萬美元。
: 巴菲特認為,有錢的投資人老相信收費高昂的華爾街基金經理人,可為自己創造龐大的投
: 資收益,但其實這些經理人賺到的高額手續費及相關利潤,遠超出他們為投資人創造的投
: 資績效。
: 他在公開信中寫道:「有錢人很習慣在生活中應該得到最棒的食物、教育、娛樂、豪宅、
: 整形手術、比賽門票,或其他你想得到的享受。」
: 巴菲特:投資人不論大小 緊盯index fund就好
: 「這些社會菁英一直在尋求超厲害的投資建議,結果是這10年來總共浪費了超過1000億美
: 元(逾3兆元台幣)。」
: 巴菲特說:「投資人不論大小,只要緊盯著低成本的指數基金就好。」(劉煥彥/綜合外
: 電報導)
: 3.心得/評論(必需填寫滿20字):
: 老巴: 我說在座的各位都~是垃圾
: 衍生性商品就是邪惡
: 作價差就是乞丐
: 乖乖長期投資指數型ETF 很難?
: hedge fund ?
: fuck off 凸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.105.112.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1488566430.A.5AC.html
推
03/04 02:43, , 1F
03/04 02:43, 1F
→
03/04 02:51, , 2F
03/04 02:51, 2F
→
03/04 03:06, , 3F
03/04 03:06, 3F
噓
03/04 04:40, , 4F
03/04 04:40, 4F
推
03/04 06:39, , 5F
03/04 06:39, 5F
→
03/04 08:21, , 6F
03/04 08:21, 6F
推
03/04 08:36, , 7F
03/04 08:36, 7F
噓
03/04 08:50, , 8F
03/04 08:50, 8F
推
03/04 09:12, , 9F
03/04 09:12, 9F
→
03/04 09:44, , 10F
03/04 09:44, 10F
→
03/04 09:44, , 11F
03/04 09:44, 11F
推
03/04 09:50, , 12F
03/04 09:50, 12F
推
03/04 09:56, , 13F
03/04 09:56, 13F
推
03/04 10:00, , 14F
03/04 10:00, 14F
→
03/04 10:00, , 15F
03/04 10:00, 15F
→
03/04 10:01, , 16F
03/04 10:01, 16F
→
03/04 10:46, , 17F
03/04 10:46, 17F
→
03/04 10:46, , 18F
03/04 10:46, 18F
推
03/04 11:22, , 19F
03/04 11:22, 19F
→
03/04 11:26, , 20F
03/04 11:26, 20F
推
03/04 11:39, , 21F
03/04 11:39, 21F
推
03/04 13:26, , 22F
03/04 13:26, 22F
推
03/04 15:31, , 23F
03/04 15:31, 23F
推
03/04 15:41, , 24F
03/04 15:41, 24F
→
03/04 15:41, , 25F
03/04 15:41, 25F
→
03/04 15:42, , 26F
03/04 15:42, 26F
噓
03/04 18:08, , 27F
03/04 18:08, 27F
推
03/04 20:14, , 28F
03/04 20:14, 28F
→
03/04 20:14, , 29F
03/04 20:14, 29F
推
03/05 19:23, , 30F
03/05 19:23, 30F
推
03/06 16:41, , 31F
03/06 16:41, 31F
→
03/06 16:41, , 32F
03/06 16:41, 32F
→
03/06 16:42, , 33F
03/06 16:42, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):