Re: [新聞] TRF和解令 歐美商會痛批
本篇重點:我賺錢我好棒,我賠錢銀行壞壞
政府要救我,銀行都壞人
※ 引述《az60618 (TGIF)》之銘言:
: ※ 引述《patentx (專利叉叉)》之銘言:
: : : 2.原文內容:
: : : 金管會做事甚麼時候需要看法律了還不是愛罰就罰
: : : 有問題的的個別案件就去告,一切符合規定你情我願白紙黑字的交易還能不認
: : : 以後幹嘛還要簽約對保,幹嘛還要風險告知書
: : 金管會從來都沒說要罰銀行,請不要隨便補充,
: : 金管會只是行政指導,
: : 但若銀行和解率低,
: : 金管會可以拿來作發蘿蔔時評分之依據,
: : 例如:某銀行常出爭議,在新的營業項目的申請或舊的營業執照續發時,就不發給這一
: 家;
: : 而沒爭議的好銀行就更容易拿到新的項目
: : 這樣與其說是處罰爭議多的,不如說是獎勵爭議少的
: : -----
: : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD.
: 幫朋友代po
: 轉貼自[TRF 受害自救聯盟]臉書
: 回應外國商會 [台灣TRF監管原則]
: 美國dodd-Frank,歐洲EMIR,香港金融衍生性產品管理法,大陸監衍生性商品管理暫行辦
: 法。都對於TRF這種場外衍生性金融產品有非常詳細的管理辦法。只有台灣沒有?我們不
: 知道外商協會的批評,標準是什麼?我們的要求完全是和國際法規接軌,而且還遠遠不及
: 國外的嚴格。按照國外的標準,台灣銀行應該像德銀被罰款140億歐元才對。
: 1.專業投資者:
: 國外是以有金融專業能力,操作金融產品年資作為專業投資者定義,而非只有看資產多少
: 。
法人戶不叫專業投資人要叫什麼
法人散戶嗎??
傳說中國內有家新字輩的是這樣沒錯…
不要再拿司機可以買救援
銷售過程有問題該怎麼做就怎麼做
: 2.風險告知:
: 國外投資此類對賭產品,必須充分說明是對賭,對賭對手是誰?風險上限,超過總資產
: 1/3原則上都不會給客戶承做。不會像台灣銀行包裝成投資甚至避險產品。不會假裝銀行
: 只是中間經銷商,中間人又不公開經銷費用。更不會完全不說明匯率變化會讓客戶損失超
: 過其身家財產。
TRF不是拿來避險是拿來做什麼的??
自己愛做單腳當莊
收權利金的時後怎麼不跳出來靠腰錢太好賺
: 3.合約結構:
: 全世界銷售TRF這種產品一定用ISDA結構合約。不會像台灣做成單方面對銀行有利的合約
: 。尤其是離譜的MTM以及補保證金的不公平條款。風險部分必須在非常明顯強調的位置,
: 甚至在簽名的位置,確定客戶有看到後才簽名。不可以用幾十頁合約,甚至英文版。然後
: 只讓客戶在幾個地方簽名。
專業客戶沒有先把合約給財務長過目嗎
公司開這麼大沒有財務長我也是醉了
: 4.推銷手法:
: 外國法規包括大陸都規定必須明白告知客戶產品性質,風險。而且說明對賭,還是避險。
: 更不可以用其它融資額度等等條件綑綁推銷。更不要說暗示威脅客戶取消信用額度作為手
: 段。
哪一家威脅報出來
我還滿好奇
現在哪一家銀行敢威脅客戶要降額度的
: 5.額度審核:
: 國外非常明確規定保證金制度,幾乎沒有沒有拿保證金就可以做此類產品。即使有,有非
: 常嚴謹規定額度計算方式,無論是CSA,還是CSD。對於這種外匯標的的衍生性產品,更是
: 清楚規定主要貨幣槓桿不能超過50倍,非主要貨幣不能超過20倍。哪有像台灣這種無上限
: 額度。(因為銀行只想賺錢,所以不管客戶在幾家銀行總共做了多少額度。)當然就是無上
: 限風險。而且銀行對上手交易銀行也應該有管理,否則銀行高層就會拿存戶和小股東的錢
: 去冒險,賺錢自己個人的獎金。2016年初所有台資銀行對上手銀行的額度全部爆掉,幾乎
: 造成流動性風險。
這個槓桿賺一倍賠無限呀
申購前請詳閱公開說明書
: 6.公開透明市場價格:
: 台灣完全沒有公平市價平台,還居然推說上手銀行價格?那為什麼不公開經銷利潤?另外
: 包括上手報價,公平市價計算方式,金融工程建模標準,MTM計算方式,保證金計算方式
: ,保證金為什麼不是雙向對等?平倉成本等等。監管單位也沒有規範相關管理辦法以及像
: 香港HKTR這種上報機制。
連HSBC都會留一手吧
不然銀行賺什麼
: 7.保證金制度:
: 在國際ISDA合約中保證金對於這種(霸王條款)是非常詳細規範雙向對等的公平原則。在台
: 灣卻是銀行可以任意預測人民幣會貶到7,到8。以此要求客戶補保證金。但是人民幣升值
: 銀行卻不用補保證金。再任意平客戶倉等等。
刷卡也是開額度
怎麼不說額度開太高害你刷爆
: 8.糾紛仲裁機制:
: 在國外TRF這種產品糾紛都有規定必須先到專業的仲裁機構像香港的FDRC,去調解裁判。
: 哪有像台灣銀行先沒有寫在合約,後又不肯與客戶在專業,透明的平台仲裁調解。客戶當
: 然沒有銀行那麼多法律資源,財力去打曠日費時的訴訟。加上法官不一定懂得如此複雜的
: 專業金融交易。自然對客戶非常不利。
現在不就靠北要用行政權和解
下面這條比較有爭議
不跟客戶說明
不過我OP建倉業務也都沒跟我說明過
科科
: 9.其它如誘導客戶做新合約補舊合約卻完全不用額度限制,誘導客戶平倉,鼓吹匯率走勢
: 種種在國外完全違法行為在台灣卻好像理所當然!外商協會不知道是雙重標準?還是認為
: 台灣應該是金融犯罪天堂?
: 銀行金融是高度監管行業,影響社會次序。怎麼可以沒有規範?那不是和地下六合彩一樣
: ?地下六合彩至少組頭也要等開牌以後才可以收錢,TRF銀行不用等比價匯率開牌就可以
: 用不告訴你如何計算的保證金來沒收客戶賭金之外,還可以不經過法院審判就拿本票單方
: 面抄客戶資產,抽客戶銀根,卡客戶信用。地下六合彩組頭願意給客戶多少信用額度至少
: 要評估客戶賠的起賠不起。本金賠完就算了。TRF銀行是完全不管,客戶賠完全部財產還
: 不夠!重點是客戶完全不清楚風險如此之大,銀行業務一直跟客戶說沒問題。如果客戶清
: 楚知道這個風險請問正常人會敢去做嗎?政府如果不能好好處理,繼詐騙集團行業之後,
: 台灣又多了一個犯罪天堂。真正變成一個貪婪之島了!
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.217.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1476784541.A.83F.html
※ 編輯: OpenGoodHate (114.136.217.163), 10/18/2016 17:57:07
噓
10/18 18:03, , 1F
10/18 18:03, 1F
→
10/18 18:03, , 2F
10/18 18:03, 2F
推
10/18 18:07, , 3F
10/18 18:07, 3F
→
10/18 18:07, , 4F
10/18 18:07, 4F
推
10/18 18:12, , 5F
10/18 18:12, 5F
推
10/18 18:14, , 6F
10/18 18:14, 6F
→
10/18 18:14, , 7F
10/18 18:14, 7F
推
10/18 18:19, , 8F
10/18 18:19, 8F
→
10/18 18:19, , 9F
10/18 18:19, 9F
推
10/18 18:32, , 10F
10/18 18:32, 10F
→
10/18 18:40, , 11F
10/18 18:40, 11F
推
10/18 18:42, , 12F
10/18 18:42, 12F
推
10/18 18:46, , 13F
10/18 18:46, 13F
→
10/18 18:46, , 14F
10/18 18:46, 14F
→
10/18 18:48, , 15F
10/18 18:48, 15F
推
10/18 18:49, , 16F
10/18 18:49, 16F
→
10/18 18:55, , 17F
10/18 18:55, 17F
噓
10/18 19:17, , 18F
10/18 19:17, 18F
推
10/18 20:06, , 19F
10/18 20:06, 19F
推
10/18 20:14, , 20F
10/18 20:14, 20F
→
10/18 20:14, , 21F
10/18 20:14, 21F
推
10/18 20:58, , 22F
10/18 20:58, 22F
→
10/18 21:00, , 23F
10/18 21:00, 23F
推
10/18 21:09, , 24F
10/18 21:09, 24F
→
10/18 21:12, , 25F
10/18 21:12, 25F
→
10/18 21:13, , 26F
10/18 21:13, 26F
→
10/18 21:25, , 27F
10/18 21:25, 27F
→
10/18 21:28, , 28F
10/18 21:28, 28F
→
10/18 21:29, , 29F
10/18 21:29, 29F
→
10/18 21:40, , 30F
10/18 21:40, 30F
→
10/18 21:43, , 31F
10/18 21:43, 31F
→
10/18 21:44, , 32F
10/18 21:44, 32F
→
10/18 21:44, , 33F
10/18 21:44, 33F
→
10/18 21:45, , 34F
10/18 21:45, 34F
→
10/18 21:46, , 35F
10/18 21:46, 35F
→
10/18 21:50, , 36F
10/18 21:50, 36F
推
10/18 21:51, , 37F
10/18 21:51, 37F
推
10/18 21:52, , 38F
10/18 21:52, 38F
→
10/18 21:52, , 39F
10/18 21:52, 39F
推
10/18 22:13, , 40F
10/18 22:13, 40F
推
10/18 22:20, , 41F
10/18 22:20, 41F
→
10/18 22:21, , 42F
10/18 22:21, 42F
→
10/18 22:21, , 43F
10/18 22:21, 43F
推
10/18 22:28, , 44F
10/18 22:28, 44F
→
10/18 22:29, , 45F
10/18 22:29, 45F
→
10/18 22:30, , 46F
10/18 22:30, 46F
推
10/18 22:58, , 47F
10/18 22:58, 47F
推
10/19 01:04, , 48F
10/19 01:04, 48F
→
10/19 01:04, , 49F
10/19 01:04, 49F
推
10/19 01:43, , 50F
10/19 01:43, 50F
→
10/19 01:43, , 51F
10/19 01:43, 51F
推
10/19 08:36, , 52F
10/19 08:36, 52F
→
10/19 08:36, , 53F
10/19 08:36, 53F
→
10/19 12:22, , 54F
10/19 12:22, 54F
→
10/19 13:24, , 55F
10/19 13:24, 55F
推
11/02 23:53, , 56F
11/02 23:53, 56F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):
新聞
159
539