[新聞] 銀行內控疏失 罰鍰擬無上限

看板Stock作者 (白貓Project)時間7年前 (2016/09/17 16:24), 編輯推噓17(30推 13噓 23→)
留言66則, 55人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結(必須檢附)： http://money.udn.com/money/story/5648/1966072 2.原文內容： 銀行內控疏失 罰鍰擬無上限 2016-09-17 00:21:39 經濟日報 記者韓化宇／台北報 銀行接連爆發重大疏失案，立法院朝野立委皆有意提案修正銀行法，大幅提高罰則，像國 民黨立委曾銘宗擬修正銀行法61-1條，引入金融消費者保護法條文，若銀行有重大內稽內 控疏失，不僅「罰鍰無上限」，更可能被「廢止營業許可」，賜予主管機關無上限處罰的 尚方寶劍。 民進黨立委余宛如昨（16）日也證實，的確有部分立委要檢討提高罰則，也有民眾反應現 行的罰則太輕，她將參與這部分的討論。但除了提高懲罰力道，她更關心如何透過修法或 要求金管會訂定更嚴格的行政命令，為銀行樹立更高的法遵標準。 兆豐紐約分行因違反美國防制洗錢規定，遭美國紐約州金融服務署（DFS）重罰1.8億美元 、新台幣57億元。反觀台灣銀行法對於內稽內控疏失，最高罰款金額只有1,000萬元，網 友戲稱「57億比0.1億」；相較銀行每年動輒上百億元獲利，0.1億元的罰金嚇阻力明顯不 足。 在兆豐案爆發後，多名朝野立委認為現在民氣可用，欲修法提高銀行法罰則，給予主管機 關可以開罰上億元的法令授權，督促銀行上緊發條。 分享曾銘宗表示，金管會是引用銀行法第61-1條處罰兆豐，包括停止銀行部分業務（暫停 增設海外分支機構）及命令解除經理人職務，加上1,000萬元的罰鍰，但跟歐美國家相比 ，這些處分都太輕了，沒有嚇阻力。他將在本會期提案，將「罰鍰無上限」及「廢止營業 許可」的文字納入銀行法第61-1條，強化銀行法罰則。 曾銘宗說，他在金管會主委任內推動修正金融消費者保護法，比照歐美高額裁罰精神，修 訂第12-1條，未善盡金融消費者保護且情節重大者，得廢止其營業許可；及第30-1條規定 情節重大者，不受罰鍰最高額限制，即「罰款金額無上限」。銀行法若能修正通過，未來 銀行重大內稽內控疏失，也要比照金保法辦理。 3.心得/評論(必需填寫滿20字)： 罰款有沒有上限是個問題 但是以台灣的"人情味"來說 就算無上限可能也不會被罰太重 我認為金融股低點還是可以撿 不過日後對投資金融股需要更謹慎 -- 1.你不管後半輩子再怎麼努力，都比不上你投胎那一次的努力 2.努力用功一輩子，不如你爸媽給你一棟北市精華區的房子 3.你工作一年連100萬都賺不到，人家買個200張中華電擺一年就有100萬 4.要從沒錢變有錢很困難，要從有錢變更有錢很簡單 5.法律規定不能教唆他人自殺，因為當所有窮人都自殺了，有錢人也沒辦法一直有錢了 6.自殺前記得用盡你的能力貸款，在選擇權結算日前全梭一邊，這是你死前翻身的機會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.41.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1474100691.A.699.html
→
09/17 16:28, , 1F
亡羊補牢 反正羊肉爐都吃完了
09/17 16:28, 1F
→
09/17 16:32, , 2F
意思是說可以找一家罰個500兆解決政府財務困難嗎?
09/17 16:32, 2F
→
09/17 16:36, , 3F
簽名檔第5點覺得可以修正下,當窮人死絕了,富人還是
09/17 16:36, 3F
推
09/17 16:36, , 4F
怎樣叫重大，也沒個標準。很多會喊的都是有政治陰
09/17 16:36, 4F
→
09/17 16:36, , 5F
謀啦
09/17 16:36, 5F
推
09/17 16:37, , 6F
要減少台灣的銀行就靠這個了，一次罰到倒閉，不然再
09/17 16:37, 6F
→
09/17 16:37, , 7F
惡性殺價，各銀行做不大做不好，沒未來。
09/17 16:37, 7F
推
09/17 16:37, , 8F
銀行董事大都財經官員卸任擔任 官員不會自我閹割
09/17 16:37, 8F
→
09/17 16:37, , 9F
有那麼多錢,只是雇不到誰幫他們做事了
09/17 16:37, 9F
→
09/17 16:38, , 10F
重罰三萬 無上限有屁用
09/17 16:38, 10F
→
09/17 16:39, , 11F
大銀行要開始互揭 然後爛的就被停牌...?
09/17 16:39, 11F
→
09/17 16:39, , 12F
中信有收一堆卸任官員不是?!
09/17 16:39, 12F
推
09/17 16:40, , 13F
無上限 重罰100萬
09/17 16:40, 13F
推
09/17 16:41, , 14F
台灣的銀行戰場大概就是台灣 頂多東亞 不值得
09/17 16:41, 14F
推
09/17 16:41, , 15F
演演戲而已
09/17 16:41, 15F
推
09/17 16:55, , 16F
一堆門神 要罰誰 比神位嗎
09/17 16:55, 16F
推
09/17 16:55, , 17F
只要罰則改成罰營業額1%,就很有感了
09/17 16:55, 17F
推
09/17 16:57, , 18F
不符合比例原則，結案
09/17 16:57, 18F
推
09/17 17:01, , 19F
全都政府的人，你罰什麼......
09/17 17:01, 19F
→
09/17 17:02, , 20F
這跟美國很像，大銀行也一堆卸任官員，罰個屎？
09/17 17:02, 20F
→
09/17 17:02, , 21F
謝謝指教
09/17 17:02, 21F
推
09/17 17:06, , 22F
重罰三萬變六萬 真的無上限
09/17 17:06, 22F
噓
09/17 17:08, , 23F
之前才有違比例原則修法 你們是智障只有零跟一嗎？
09/17 17:08, 23F
→
09/17 17:08, , 24F
國家內耗就你們搞的 故意推“無上限”然後再違憲又
09/17 17:08, 24F
→
09/17 17:08, , 25F
重修 長官不要再這樣惡搞人民了 我看膩了
09/17 17:08, 25F
→
09/17 17:10, , 26F
為毛不用各教授n年前就提出的合理罰則
09/17 17:10, 26F
噓
09/17 17:10, , 27F
神主牌這麼多 你罰看看啊？
09/17 17:10, 27F
推
09/17 17:11, , 28F
屁話一堆 無上限違憲了
09/17 17:11, 28F
→
09/17 17:12, , 29F
最後法條抵觸自動失效
09/17 17:12, 29F
→
09/17 17:12, , 30F
擬而已啦 擬擬擬擬擬
09/17 17:12, 30F
→
09/17 17:13, , 31F
腦殘無上限的立委
09/17 17:13, 31F
推
09/17 17:23, , 32F
重罰3萬元表示
09/17 17:23, 32F
噓
09/17 17:28, , 33F
噓阿宗
09/17 17:28, 33F
推
09/17 17:35, , 34F
按營業額罰款...不相信不會痛
09/17 17:35, 34F
噓
09/17 17:40, , 35F
酒駕呢？
09/17 17:40, 35F
推
09/17 17:53, , 36F
崩崩崩
09/17 17:53, 36F
推
09/17 17:55, , 37F
具體條文？10年？20年？正式實行。
09/17 17:55, 37F
推
09/17 18:12, , 38F
只覺得這真是只要有嘴就能做的工作…
09/17 18:12, 38F
推
09/17 18:21, , 39F
怎麼可能無上限 無上限就違反憲法
09/17 18:21, 39F
噓
09/17 18:23, , 40F
先罰個100億來瞧瞧呀！
09/17 18:23, 40F
推
09/17 18:35, , 41F
訂下限一億不就好，呵呵
09/17 18:35, 41F
噓
09/17 18:44, , 42F
酒駕跟食安就比較不重要? 果然錢>人命
09/17 18:44, 42F
噓
09/17 18:50, , 43F
左手罰款無上限 右手存保賠不完 白癡才相信
09/17 18:50, 43F
推
09/17 18:58, , 44F
立委絕對不可能讓這罰則過關的啦 這裡是台灣
09/17 18:58, 44F
噓
09/17 19:13, , 45F
冥宗修法
09/17 19:13, 45F
噓
09/17 19:21, , 46F
有多少選舉經費是這些金融財團贊助的呢？顆顆
09/17 19:21, 46F
推
09/17 20:27, , 47F
台灣都是口頭訓誡啦 和氣生財
09/17 20:27, 47F
推
09/17 20:31, , 48F
贊成！
09/17 20:31, 48F
推
09/17 20:34, , 49F
台灣還有法官，什麼都能逆轉的。
09/17 20:34, 49F
→
09/17 20:49, , 50F
兆豐案時誰是金管會主委啊？好大的官威啊！
09/17 20:49, 50F
推
09/17 20:49, , 51F
等等……勞基法罰則可以比照嗎？
09/17 20:49, 51F
噓
09/17 21:15, , 52F
無上限歐?? 那就比賽拉進去的行李箱數量的意思嗎??
09/17 21:15, 52F
噓
09/17 21:27, , 53F
罰鍰100到無上限時，通常法官都會覺得可教誨
09/17 21:27, 53F
噓
09/17 21:28, , 54F
聽說這個人幹過金管會主委
09/17 21:28, 54F
推
09/17 21:32, , 55F
無上限就是 給錢罰少一點的意思？
09/17 21:32, 55F
噓
09/17 22:53, , 56F
恐重罰一千萬
09/17 22:53, 56F
推
09/17 23:22, , 57F
的確看人情，罰太重，下次辦活動就故意給你缺席XDDD
09/17 23:22, 57F
→
09/17 23:36, , 58F
標題怎沒有"恐"
09/17 23:36, 58F
推
09/18 01:22, , 59F
推，按營業額比例
09/18 01:22, 59F
推
09/18 12:31, , 60F
現在雷聲大，以後一定雨點小
09/18 12:31, 60F
→
09/18 18:28, , 61F
語畢哄堂大笑
09/18 18:28, 61F
推
09/18 18:58, , 62F
罰款有鳥用 抓去關最快 把兆豐洗錢涉案高層全抓去關
09/18 18:58, 62F
推
09/18 19:43, , 63F
倒楣的還不是小股東
09/18 19:43, 63F
→
09/18 23:48, , 64F
再重不敢罰也沒用。政府有膽罰到讓人民存款領不出嗎
09/18 23:48, 64F
→
09/19 10:33, , 65F
罰銀行 罰股東 罰空領乾薪的人??? 先關再罰還比較有
09/19 10:33, 65F
→
09/19 10:33, , 66F
嚇阻意義
09/19 10:33, 66F
‣ 更多 qxxrbull 的文章
文章代碼(AID): #1NtFtJQP (Stock)