Re: [新聞] 兆豐案調查 蔡友才回覆美方信函 竟講假話!
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=17741&path=c
再節省成本嘛!兆豐年獲利三百億,卻連幾百萬的法遵人才都捨不得請
其實從根本的心態
兆豐應該就有很多問題
不過我認為這可以說是公股行庫的結構性問題?
記得行庫高層的薪資也都挺固定的
一個副總年薪約一百多萬(嗎)?
是不是真的會很捨不得更多錢local hire?
※ 引述《RainCityBoy (The History)》之銘言:
: 1.原文連結(必須檢附):
: http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1826522
: 2.原文內容:
: 兆豐案調查 蔡友才回覆美方信函 竟講假話!
: 2016-09-14 20:05
: 〔記者王孟倫/台北報導〕
: 針對兆豐銀紐約分行遭美方裁罰1.8億美元案,根據金管會調查,本案共有5大缺失,其中
: ,前董事長蔡友才署名回覆美方主管機關的信函,竟然陳述不實;金管會副主委桂先農更
: 直言,「不認錯、不改善」,兆豐銀案最可惡的部分。
: http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_1826522_1.jpg

: 金管會副主委桂先農表示,兆豐銀案最讓人不滿部分是前經營高層,「不認錯又不改善」
: (記者王孟倫攝)
: 有關於兆豐銀案,金管會表示,經綜整分析比對兆豐銀行所報資料、約詢30名相關人員及
: 派員赴總行實地檢查結果,並請兆豐銀行及相關人員陳述意見。
: 而金管會更揪出,前經營階層有重大缺失,當時兆豐銀高層,竟然回覆美方主管機關信函
: ,陳述內容不實。
: 桂先農說,今年3月蔡友才與紐約分行經理共同署名回覆美方檢查報告改善計畫信函,內
: 容指出,該行董事會、高階主管已經瞭解缺失嚴重性,但事實上,董事會在8月26日才收
: 到檢查報告及相關改善措施;顯然回覆美國主管機關之信函內容不實。
: 根據金管會約談內容,蔡友才宣稱,因為他是董事長、也是董事會的成員,「他一個人就
: 能代表董事會」;對此,桂先農不滿表示,董事會是合議制,又不是帝制,他一個人豈能
: 代表董事會,這說法任誰也無法接受!
: 此外,外界認為,金管會對兆豐銀案裁罰僅1000萬元,金額太小;官員表示,這已經是國
: 內現有法令規定之最高裁罰金額,至於是否考慮提案修法提高相關罰款金額,外界看法不
: 一,這部分,金管會是採取開放態度與立場。
: 3.心得/評論(必需填寫滿20字):
: 不知道大家怎麼想,蔡友才這種明知不可為而為之,明顯後面有人靠,幕後黑手該抓一抓
: 了吧,蔡政府。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.177.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1473862398.A.937.html
推
09/14 22:14, , 1F
09/14 22:14, 1F
→
09/14 22:17, , 2F
09/14 22:17, 2F
→
09/14 22:17, , 3F
09/14 22:17, 3F
→
09/14 22:18, , 4F
09/14 22:18, 4F
→
09/14 22:18, , 5F
09/14 22:18, 5F
→
09/14 22:19, , 6F
09/14 22:19, 6F
噓
09/14 22:50, , 7F
09/14 22:50, 7F
→
09/14 22:50, , 8F
09/14 22:50, 8F
→
09/14 22:50, , 9F
09/14 22:50, 9F
→
09/14 22:50, , 10F
09/14 22:50, 10F
→
09/14 22:53, , 11F
09/14 22:53, 11F
推
09/14 22:58, , 12F
09/14 22:58, 12F
推
09/14 23:12, , 13F
09/14 23:12, 13F
推
09/14 23:21, , 14F
09/14 23:21, 14F
→
09/14 23:31, , 15F
09/14 23:31, 15F
推
09/14 23:36, , 16F
09/14 23:36, 16F
推
09/14 23:49, , 17F
09/14 23:49, 17F
推
09/15 00:01, , 18F
09/15 00:01, 18F
→
09/15 00:07, , 19F
09/15 00:07, 19F
我意思是,就是因為行庫薪水很固定,沒什麼空間,但在國外要請法遵主管很貴,所以是
不是因為這樣,讓兆豐便宜行事....
推
09/15 00:09, , 20F
09/15 00:09, 20F
※ 編輯: ilqgray (219.70.177.122), 09/15/2016 00:18:01
→
09/15 00:30, , 21F
09/15 00:30, 21F
→
09/15 00:42, , 22F
09/15 00:42, 22F
→
09/15 00:49, , 23F
09/15 00:49, 23F
推
09/15 02:19, , 24F
09/15 02:19, 24F
推
09/15 06:19, , 25F
09/15 06:19, 25F
→
09/15 06:48, , 26F
09/15 06:48, 26F
推
09/15 07:49, , 27F
09/15 07:49, 27F
→
09/15 09:08, , 28F
09/15 09:08, 28F
→
09/15 09:09, , 29F
09/15 09:09, 29F
→
09/15 09:12, , 30F
09/15 09:12, 30F
推
09/15 09:12, , 31F
09/15 09:12, 31F
推
09/15 09:23, , 32F
09/15 09:23, 32F
推
09/15 09:25, , 33F
09/15 09:25, 33F
→
09/15 09:25, , 34F
09/15 09:25, 34F
推
09/15 10:37, , 35F
09/15 10:37, 35F
推
09/15 12:06, , 36F
09/15 12:06, 36F
推
09/15 12:31, , 37F
09/15 12:31, 37F
→
09/15 12:31, , 38F
09/15 12:31, 38F
→
09/15 12:31, , 39F
09/15 12:31, 39F
→
09/15 12:31, , 40F
09/15 12:31, 40F
→
09/15 12:31, , 41F
09/15 12:31, 41F
推
09/15 12:51, , 42F
09/15 12:51, 42F
推
09/15 14:00, , 43F
09/15 14:00, 43F
推
09/15 14:01, , 44F
09/15 14:01, 44F
推
09/15 14:02, , 45F
09/15 14:02, 45F
推
09/15 14:49, , 46F
09/15 14:49, 46F
推
09/15 16:29, , 47F
09/15 16:29, 47F
推
09/15 17:11, , 48F
09/15 17:11, 48F
推
09/15 17:36, , 49F
09/15 17:36, 49F
推
09/15 22:58, , 50F
09/15 22:58, 50F
推
09/15 23:08, , 51F
09/15 23:08, 51F
推
09/16 07:17, , 52F
09/16 07:17, 52F
噓
09/16 08:41, , 53F
09/16 08:41, 53F
推
09/16 08:42, , 54F
09/16 08:42, 54F
推
09/16 10:18, , 55F
09/16 10:18, 55F
推
09/16 10:19, , 56F
09/16 10:19, 56F
推
09/17 00:33, , 57F
09/17 00:33, 57F
→
09/17 00:33, , 58F
09/17 00:33, 58F
推
09/19 10:47, , 59F
09/19 10:47, 59F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):