Re: [新聞] 華航勞資爭議再起?工會控華航失信
華航現在就是一堆酬庸,搭配之前風向的酸宅護航,讓他們能夠拿翹,在搞一次罷工風向
根本會歪掉,我倒是期望他們罷工,我得剩餘80張2618才可以噴噴
魯蛇我最看不慣拿外站津貼,飛到他國休息期間拍什麼國外生活照,或者偶爾客串代購,
真爽假痛就這個了
這種東西數不完,要薪水高卻又嫌累,那個工作不累,魯蛇我早上七點上班晚上忙到八點
九點下班,三餐幾乎吃外食,這不是人生嗎?
比上不足比下有餘,在我眼中看來,一堆在太陽底下工作的勞工阿伯都有guts多了,任勞
任怨從不會去搞這些事情
我護照兩年飛日本9趟,華航空姐每次起飛前蓋上行李箱蓋時候都是一副欠債臉,國外名
聲有多好,有啦比北韓韓空好是真的,每次鬼扯飛安,我看飛安一分機長實力九分運氣,
扯遠了
2610目前以這消息來說,我們是投資客,如果消息數真,沒有吞食下半年的獲利,那屬於
利多是真的,不過也只能是短多長空,至於要破十元,我看多燒香拜佛吧,大盤上漲跟不
上,大盤下跌我看就是用倒的了,目前我在等9元華航要接來賺反彈,目前華航買的人都
是一堆慘戶,看到便宜就接,噗~結果沒想到沒有最低只有更低,至於明年的除權息想想
就好了。
大盤已經來到接近9300,恥骨我建議獲利出脫一半,挑選基本面紮實股價淨值比低於1的
可以考慮接刀,還滿多的慢慢找吧
目前我還是看好2618可以添息回到15.35,如果八月財報創新高,會有幾乎邁向16試著突
破,但是如果大盤反轉,上引線連三,我就會馬上獲利了結,空手觀望...還有別來戰我
,目前2618從我開始喊到現在根本沒有賠錢,別再哪裡鬼扯一大堆,很煩,這是大型股本
就跑很慢,要搭雲霄飛車去找2498。
※ 引述《loken0408 (男人野蠻劍)》之銘言:
: 1.原文連結:http://goo.gl/NMvTo9
: 2.原文內容:華航空服員6月24日無預警罷工,華航勞資雙方在勞動部見證下進行勞資
爭?
: 並達成7點共識,但桃園市空服員職業工會法律顧問吳俊達近日在臉書PO文表示,職業
工
: 會開會時,桃園市勞動局官員說華航出了一張公文給桃園市勞動局,說董事長(何煖軒
)
: 6/24那天「沒有」得到授權可以和工會簽團體協約,且董事長6/24當天也沒有簽團體協
約
: 的主觀意思。董事長那天只是來平息罷工的!
: 此文PO出後,立刻引起網友討論,有網友說,「我想應該不需要再跟資方說太多!再罷
工
: 一次就好了!因為他們總是學不乖!」也有網友說:「這麼短時間再來一次的難度相當高
吧
: 」、「相信工會的力量」、「華航和勞動局爛透了!」
: 吳俊達接受《蘋果》訪問表示,6/24當晚華航董事長何煖軒與工會在勞動部協商,達成
的
: 7點共識即是團體協約,工會只要向桃園市勞動局報備即可,不了解桃園市勞動局為何
遲
: 遲不報備下來,一問之下才知桃園市勞動局竟行文給華航,華航即如此回覆。
: 他說,桃園市勞動局官員還在工會的追問下,出示華航公文,並要工會再次申請勞資調
解
: 。若桃園市勞動局再不報備下來,工會將寄出存證信函,循法律途徑控告華航未履行團
體
: 協約。
: 桃園市空服員職業工會表示,6/24勞資雙方達成的7項協議,資方只做到回到台北報到
,
: 空服員可不簽《勞基法》第84-1條,其餘5項資方都打折扣,如全年休假123天(月休8
天
: 季休30天),資方竟將原一航班10名組員,減為8名組員,表面上是實施了該決議,但
機
: 上空服員的勞動密度增加,還是未做到工會要求的不過勞訴求。
: 職業工會認為,華航在執行該7項決議上,已失去誠信,儘管雙方還在談,但若資方仍
在
: 拖延,不執行甚至不承認當天的協議結果是團體協約,工會不排除另起爐灶再次罷工。
: 華航表示,華航6/24與空服員職業工會的協議,是回應空服員職業工會的訴求而簽訂的
協
: 議,並非屬於團體協約的協商。勞動部表示,曾發文給桃園市勞動局,請他們依《團體
協
: 約法》規定,確認程序是否是團協,包括協商代表是否有取得授權、協商代表的產生方
式
: 等,近日會再跟勞動局了解。
: 桃園市勞動局表示,前晚桃園市空服員職業工會開大會,會中有會員反映6月24日在勞
動
: 部和華航公司的董事長、總經理,簽下7點協議,現在過了2個多月,7點協議完全跳票
等
: ,但勞動局尚未接獲工會會議記錄,若雙方有所爭議,勞動局會站在協助立場,只要提
出
: 申請,勞動局會依程序進行協調。
: 3.心得/評論:
: 誰可以救救華航...
: 目前25張均價11.6
: 該攤平麻...
: 希望今年可以回到11....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.238.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1473266668.A.7A4.html
噓
09/08 00:45, , 1F
09/08 00:45, 1F
→
09/08 00:46, , 2F
09/08 00:46, 2F
→
09/08 00:46, , 3F
09/08 00:46, 3F
推
09/08 00:52, , 4F
09/08 00:52, 4F
→
09/08 00:52, , 5F
09/08 00:52, 5F
→
09/08 00:52, , 6F
09/08 00:52, 6F
推
09/08 00:54, , 7F
09/08 00:54, 7F
→
09/08 00:55, , 8F
09/08 00:55, 8F
→
09/08 00:56, , 9F
09/08 00:56, 9F
推
09/08 00:56, , 10F
09/08 00:56, 10F
→
09/08 00:56, , 11F
09/08 00:56, 11F
推
09/08 00:58, , 12F
09/08 00:58, 12F
→
09/08 00:59, , 13F
09/08 00:59, 13F
→
09/08 00:59, , 14F
09/08 00:59, 14F
→
09/08 01:00, , 15F
09/08 01:00, 15F
→
09/08 01:03, , 16F
09/08 01:03, 16F
→
09/08 01:04, , 17F
09/08 01:04, 17F
→
09/08 01:04, , 18F
09/08 01:04, 18F
噓
09/08 01:14, , 19F
09/08 01:14, 19F
→
09/08 01:18, , 20F
09/08 01:18, 20F
推
09/08 01:20, , 21F
09/08 01:20, 21F
推
09/08 01:21, , 22F
09/08 01:21, 22F
噓
09/08 01:22, , 23F
09/08 01:22, 23F
→
09/08 01:25, , 24F
09/08 01:25, 24F
推
09/08 01:29, , 25F
09/08 01:29, 25F
推
09/08 01:47, , 26F
09/08 01:47, 26F
推
09/08 06:40, , 27F
09/08 06:40, 27F
→
09/08 06:48, , 28F
09/08 06:48, 28F
噓
09/08 07:26, , 29F
09/08 07:26, 29F
推
09/08 07:50, , 30F
09/08 07:50, 30F
噓
09/08 08:18, , 31F
09/08 08:18, 31F
推
09/08 08:25, , 32F
09/08 08:25, 32F
推
09/08 08:41, , 33F
09/08 08:41, 33F
推
09/08 08:43, , 34F
09/08 08:43, 34F
→
09/08 08:44, , 35F
09/08 08:44, 35F
→
09/08 08:44, , 36F
09/08 08:44, 36F
噓
09/08 08:48, , 37F
09/08 08:48, 37F
→
09/08 08:49, , 38F
09/08 08:49, 38F
→
09/08 08:51, , 39F
09/08 08:51, 39F
基本價值? 你覺得他們的福利哪裡不好?
不好到需要罷工抗議?能舉例幾點出來看看嗎?
今天它們罷工很多人看不下去是因為平常他們行為準則就沒有好到哪裡去
空姐PO在IG的照片有多少? 說遠航好累哦
隔天PO比基尼沙灘 說休息一下
這就是社會觀感拉...至於薪水之說,更是扯屁了
住院醫生看到都喊那我讀書幹嘛?
高考公務員看到說那我三年重考幹嘛
不是罷工抗議不好,像我就很挺華隆阿姨阿
阿請問你有挺華隆阿姨嗎?不就是看到人家素女森ㄟ
才出來說基本價值
另外我是股東我是站在投資立場表態,別再鬼扯甚麼罷工普世價值...
罷工就是會影響到股價,進而影響到我的投資損益,僅此如此 謝謝
推
09/08 08:52, , 40F
09/08 08:52, 40F
※ 編輯: zesonpso (27.247.8.19), 09/08/2016 08:57:17
→
09/08 08:53, , 41F
09/08 08:53, 41F
→
09/08 08:53, , 42F
09/08 08:53, 42F
→
09/08 08:56, , 43F
09/08 08:56, 43F
你可以依照我說的反駁,但是別用甚麼價值來嘴
例如說你覺得華航空姐福利不好很可憐
你要舉例阿...鬼扯甚麼
舉例來聽阿 它們薪水與付出不成正比 之類的
別扯一個普世價值,我在聲明一次我支持罷工
但是我不支持華航員工罷工 因為它們福利還沒有可憐到需要罷工
那長榮航怎辦? 遠航怎辦?...
→
09/08 08:58, , 44F
09/08 08:58, 44F
→
09/08 08:58, , 45F
09/08 08:58, 45F
※ 編輯: zesonpso (27.247.8.19), 09/08/2016 09:00:30
推
09/08 09:02, , 46F
09/08 09:02, 46F
→
09/08 09:02, , 47F
09/08 09:02, 47F
→
09/08 09:02, , 48F
09/08 09:02, 48F
→
09/08 09:03, , 49F
09/08 09:03, 49F
你鬼打牆嗎? 不需要我認同阿,但是我不能反對嗎
啊我現在說的不就是反對嗎? 可是我反對不等於我反對罷工
兩者不同 懂意思嗎 74團
※ 編輯: zesonpso (27.247.8.19), 09/08/2016 09:04:16
→
09/08 09:03, , 50F
09/08 09:03, 50F
推
09/08 09:03, , 51F
09/08 09:03, 51F
→
09/08 09:03, , 52F
09/08 09:03, 52F
→
09/08 09:04, , 53F
09/08 09:04, 53F
→ hugr86 : 還是那句 你要討論他們的權利 跟股價股版有何關係? 09/08 09:04
※ 編輯: zesonpso (27.247.8.19), 09/08/2016 09:05:28
→
09/08 09:05, , 54F
09/08 09:05, 54F
→
09/08 09:06, , 55F
09/08 09:06, 55F
→
09/08 09:07, , 56F
09/08 09:07, 56F
我再說一次 我支持罷工也就是支持你得普世價值
但是不等於我支持華航員工罷工,因為他們的理由不足以我贊成罷工
還有我不是眼紅...QQ
→
09/08 09:10, , 57F
09/08 09:10, 57F
趕快去看大盤數錢吧 這話題結束了
※ 編輯: zesonpso (27.247.8.19), 09/08/2016 09:11:03
→
09/08 09:10, , 58F
09/08 09:10, 58F
噓
09/08 10:31, , 59F
09/08 10:31, 59F
推
09/08 10:47, , 60F
09/08 10:47, 60F
→
09/08 10:47, , 61F
09/08 10:47, 61F
推
09/08 11:30, , 62F
09/08 11:30, 62F
推
09/08 11:47, , 63F
09/08 11:47, 63F
噓
09/08 12:04, , 64F
09/08 12:04, 64F
→
09/08 12:06, , 65F
09/08 12:06, 65F
→
09/08 12:06, , 66F
09/08 12:06, 66F
※ 編輯: zesonpso (219.80.131.12), 09/08/2016 13:28:50
噓
09/08 21:41, , 67F
09/08 21:41, 67F
→
09/08 21:42, , 68F
09/08 21:42, 68F
噓
09/09 00:38, , 69F
09/09 00:38, 69F
推
09/09 03:30, , 70F
09/09 03:30, 70F
推
09/09 18:21, , 71F
09/09 18:21, 71F
→
09/09 18:21, , 72F
09/09 18:21, 72F
推
09/09 18:40, , 73F
09/09 18:40, 73F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):