[新聞] 彰銀危矣！新政府需要這麼快就向財團靠攏

看板Stock作者 (rtrt5)時間8年前 (2016/05/27 16:04), 編輯推噓6(54推 48噓 68→)
留言170則, 97人參與, 最新討論串1/1
------------------------------------------------------------------------- 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。 2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址，連結能不能點擊者板規4-1處份。 3.心得/評論請盡量充實，心得過短將會以4-4一行文規範水桶處份。 4.請依格式輸入內容，未依格式者板規4-1砍文處份。 ---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。---------------------- 1.原文連結(必須檢附)： http://bit.ly/1sestVi 2.原文內容： 針對台新金與財政部為了彰銀案僵持不下，新任金管會主委丁克華表示，彰 銀案應該「依照當時的約定，繼續走下去」。市場解讀是丁克華站在台新金 這邊─事實上也是。但問題是有道理嗎？新政府需要這麼快就向財團靠攏繳 械嗎？ 台新金與財政部之間的「彰銀舊帳」會發生，主要是當年本土金融風暴之後 ，彰銀壞帳攀升到儼然成為僵屍銀行，林全任財政部時決定引進策略投資人 ，台新金以365億、溢價114億搶下財政部標售的22.5%彰銀股票。當時財政部 並承諾支持得標者取得彰銀經營權。之後的3次董監事改選，財政部也都支持 台新金取得過半席次與掌握經營權。 在此之前，台新金一直想把彰銀合併掉，在2007年底曾通過一個併購案，以 1股彰銀換1.29股台新金完成合併。不過這個換股比例接近市價而幾乎沒有溢 價，且其交易架構被批評為「彰銀股東借錢給台新金併購自己」，最後未能 通過。103年張盛和擔任財政部長時又逢彰銀董監事改選，雙方對合併與席次 分配談不攏而破局，財政部動員泛公股進場並大舉收購委託書，導致台新金 失去彰銀經營權，台新金為此控告財政部。 法院的判決日前確定，縱觀而言，台新金算是輸得徹底，當時外界就很好奇 行政院長林全，對這個在他財長任內完成的案子，到底採什麼態度─是多挺 一點公股呢？還是多挺一點台新金。 現在答案浮現：多挺台新金一點。雖然林全未表態，但他的閣員兼同學丁克 華非常明確的表態了，認為應該如當年林全的承諾一樣讓其掌彰銀經營權。 不過，丁克華的「依照當時的約定」說顯然非常有問題。如果法院尚未判決 ，這種政策轉變猶可稱為新政府的政策轉向─新人新政嘛，或是認為依照當 年招標時的「招標精神」行事。 但法院判決書非常清楚的說：「由於彰銀的經營權，在概念上只會有一個， 不會源源不斷發生，因此財政部一旦完成彰銀經營權的移轉，此部分之契約 義務即歸消滅，故此部分財政部之債務為一次性債務。另就提供2 席董事及 1席監察人由台新金推薦之擔任、由台新金取得8席董事、3席監察人部分，本 質上亦屬一次性債務。」 白話文來說，就是法院認定當年「林全的承諾與約定」已經履行，財政部已 經不欠台新金這些債了─這些債就是當年約定政府支持台新金擁有經營權、 讓其擁有過半董監席次。在「不欠債」的情況下， 丁克華還想把經營權送給 台新金，說「喪權辱國」或許太沈重，但至少難脫圖利財團之嫌吧？ 雖然在彰銀案上，新任財政部長許虞哲已表示，考量所持彰銀股權為全民資 產，並為落實彰銀股東託付，兼顧股東、員工及全民權益，決定依法上訴─ 也就是說要繼續跟台新金打官司。不過，事實上財政部已經幾乎是完勝這場 官司─這由法院判雙訴訟費用分擔比例是財政部8分之一、台新金8分之7就隱 然看出。因此上訴與否不是重點，有掌控權的金管會偏向台新金的態度，才 會是影響彰銀未來的關鍵。 目前台新金擁有彰銀22.5%的股權，泛官股掌握的大概24%左右；過去台新金 曾要增加彰銀持股，金管會未准許。但台新金日前已準備籌措900億元﹐其中 一個原因就是「為彰銀案的進退預作準備」，顯然是為加碼持股作準備。如 果金管會核准其增加持股，彰銀危矣！ 明年董監改選前，只要台新金持股比例超過泛官股，現在說要「捍衛全民資 產」的財政部，就大可雙手一攤，說台新金已是最大股東，財政部也無能為 力，財政部也不必費事費力耗銀彈去打經營權保衛戰了，就讓台新金掌彰銀 經營權吧！接著當然就是啟動合併行動，彰銀很快就會被台新金吃下。 而且，依照法院判決「財政部在台新金仍屬彰化銀行最大股東的期間內，不 得妨礙台新金指派之代表人，當選彰銀全體董事席次過半數之董事席次」一 旦台新金持股超過泛官股，政府支持台新金更是「為所當為」啦，財政部可 以棄守得理直氣壯。 如果結局是如此，這個新政府等於就是放水把彰銀送給財團。當彰銀第3大股 東龍巖的李世聰都表態要繼續支持官股掌握經營權時，新政府就要反轉明助 或暗助台新金掌握彰銀並進而併購彰銀，恐怕很難對社會有交代吧？丁主委 是該去看看那份判決書，重新想想是否該「依照當時的約定，繼續走下去」 。 3.心得/評論(必需填寫)： 丁克華前幾天那樣失言，果然馬上就會被砲轟。 新政府之後立場要是敢挺台新，絕對會被罵翻。 彰銀跟台新就已經沒有契約關係了，新政府就該遵照前朝的政策，繼續實行 下去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.122.0.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1464336283.A.FA3.html
推
05/27 16:07, , 1F
當年彰銀壞帳攀升到儼然成為僵屍銀行。
05/27 16:07, 1F
推
05/27 16:10, , 2F
問林全 看他當時的意思是怎樣不就清楚了。
05/27 16:10, 2F
推
05/27 16:11, , 3F
感覺這篇一定會歪樓
05/27 16:11, 3F
→
05/27 16:11, , 4F
政論
05/27 16:11, 4F
推
05/27 16:12, , 5F
我知持繳械，彰銀效率現在這麼爛，浪費資源
05/27 16:12, 5F
推
05/27 16:13, , 6F
彰銀當時不就是官股..在怎麼殭屍都是假議題..XDXD
05/27 16:13, 6F
→
05/27 16:14, , 7F
你說台銀會倒..要給財團救..誰信???
05/27 16:14, 7F
推
05/27 16:14, , 8F
反正台新就阿呆，花錢
05/27 16:14, 8F
→
05/27 16:14, , 9F
廢紙，還爛桃花
05/27 16:14, 9F
推
05/27 16:16, , 10F
當年要不是有傻逼台新~也沒現在的問題!
05/27 16:16, 10F
→
05/27 16:16, , 11F
官股歸官股..政府自己有錢公公併..就不會有財團介入
05/27 16:16, 11F
→
05/27 16:17, , 12F
搞個假議題..賣官股..之前阿扁不是還收黑錢XDXD
05/27 16:17, 12F
推
05/27 16:17, , 13F
公公併阿扁哪有機會上下其手
05/27 16:17, 13F
推
05/27 16:24, , 14F
彰銀的原來股東家族表示
05/27 16:24, 14F
推
05/27 16:24, , 15F
這種說法. 是啥意思? 比較傾向台新.
05/27 16:24, 15F
推
05/27 16:25, , 16F
翻翻之前的報紙林全很早就表態了
05/27 16:25, 16F
→
05/27 16:26, , 17F
還好兆豐不會倒
05/27 16:26, 17F
→
05/27 16:26, , 18F
財政部的律師都自己解任，啥意思還不明白
05/27 16:26, 18F
噓
05/27 16:26, , 19F
垃圾台新，以為民進黨可以靠就無法無天
05/27 16:26, 19F
推
05/27 16:26, , 20F
彰銀案完全可以看出政府的無能跟吃相…
05/27 16:26, 20F
推
05/27 16:27, , 21F
搞不好..哪天政府又說兆豐要倒了..然後要賣給財團XD
05/27 16:27, 21F
噓
05/27 16:28, , 22F
真正有問題是台北富邦跟國泰世華兩案
05/27 16:28, 22F
→
05/27 16:28, , 23F
乾脆連台銀也賣一賣好了.....@@
05/27 16:28, 23F
推
05/27 16:30, , 24F
不要緊啦 現在民進黨執政也可以來個謎併購
05/27 16:30, 24F
推
05/27 16:32, , 25F
全民的資產 應該拿全民的錢來救啊
05/27 16:32, 25F
噓
05/27 16:32, , 26F
富邦併台銀比起來 台新根本沒爽到.
05/27 16:32, 26F
→
05/27 16:32, , 27F
台北銀
05/27 16:32, 27F
噓
05/27 16:32, , 28F
八卦版喔
05/27 16:32, 28F
推
05/27 16:33, , 29F
這很像日月光和矽品關係，擁有單一最大股權一方不
05/27 16:33, 29F
→
05/27 16:33, , 30F
能有經營權，這是那裡有問題呀
05/27 16:33, 30F
噓
05/27 16:33, , 31F
新政府應該按照前朝的政策，為什麼張盛和要改呢？
05/27 16:33, 31F
噓
05/27 16:36, , 32F
最瞧不起這種明明只是個人評論卻當新聞發的媒體咖小
05/27 16:36, 32F
→
05/27 16:37, , 33F
還沒署名耶~這麼明顯主觀評論的文連作者名都不敢寫
05/27 16:37, 33F
推
05/27 16:41, , 34F
彰銀掰~
05/27 16:41, 34F
噓
05/27 16:44, , 35F
帶風向囉～～～～～
05/27 16:44, 35F
推
05/27 16:47, , 36F
支持台新+1
05/27 16:47, 36F
推
05/27 16:51, , 37F
有話題可以在政論節目了，跳河也洗不清
05/27 16:51, 37F
噓
05/27 16:52, , 38F
當初如果不承諾買家取得經營權 是有誰會花三四百億
05/27 16:52, 38F
→
05/27 16:52, , 39F
買彰銀 只經營兩三年又不給併 還說承諾已履行 到底
05/27 16:52, 39F
還有 91 則推文
→
05/27 22:01, , 131F
等到事後還能靠當初的股份分錢
05/27 22:01, 131F
噓
05/27 22:02, , 132F
阿扁是法律人懂什麼?始作蛹者是林全吧!!
05/27 22:02, 132F
噓
05/27 22:13, , 133F
半獸人免改選的好畜 可以護航魔戒交代的特定文
05/27 22:13, 133F
→
05/27 22:14, , 134F
半獸人大頭目-->小頭目-->嘍囉 護航三X組
05/27 22:14, 134F
→
05/27 22:20, , 135F
彰銀那時只剩老牌名氣而已吧...
05/27 22:20, 135F
推
05/27 22:29, , 136F
彰銀真的不優，我們公司連薪資戶都移出！
05/27 22:29, 136F
推
05/27 22:56, , 137F
分行經理來拜訪，只會自high的談養生練氣功，我們
05/27 22:56, 137F
→
05/27 22:56, , 138F
都只好傻眼傻笑
05/27 22:56, 138F
→
05/27 22:57, , 139F
鳥死了
05/27 22:57, 139F
噓
05/27 23:12, , 140F
這麼早就帶風向
05/27 23:12, 140F
→
05/28 00:18, , 141F
併ㄧ併有啥不好？不理解 國營多養幾隻米蟲嗎？肥貓
05/28 00:18, 141F
→
05/28 00:18, , 142F
怕被裁？
05/28 00:18, 142F
→
05/28 00:19, , 143F
整個韓國一間三星對國家有什麼負面影響？更何況台新
05/28 00:19, 143F
→
05/28 00:19, , 144F
在台灣也不是獨大
05/28 00:19, 144F
→
05/28 00:27, , 145F
彰銀當年需要的不只是資金 而是要整頓
05/28 00:27, 145F
推
05/28 00:39, , 146F
彰銀不是國營啊 只是政府有部分持股掌握經營權而已
05/28 00:39, 146F
→
05/28 00:39, , 147F
只能說彰銀的員工很雖囉
05/28 00:39, 147F
推
05/28 01:20, , 148F
台新是笨蛋，富邦才厲害
05/28 01:20, 148F
噓
05/28 01:25, , 149F
北銀和彰銀的合併都弊端重重 反正顏色對了什麼都對
05/28 01:25, 149F
→
05/28 01:25, , 150F
政府根本財團養的狗 上下都打點好了 垃圾
05/28 01:25, 150F
推
05/28 01:36, , 151F
政府常要公股營行配合政策跟護盤 但又要要求績效
05/28 01:36, 151F
→
05/28 01:37, , 152F
一些賠錢的聯貸案 因為政策護航都是叫公股銀行買單
05/28 01:37, 152F
→
05/28 01:38, , 153F
財團只要等現成 花一點點錢就可以買下經營權
05/28 01:38, 153F
→
05/28 07:58, , 154F
狗屁不通 彰銀會弄到變僵屍關政策屁事
05/28 07:58, 154F
噓
05/28 09:56, , 155F
某樓藍蛆不要跳出來秀下限
05/28 09:56, 155F
推
05/28 10:06, , 156F
彰銀把股份買回去阿，不用再救了
05/28 10:06, 156F
噓
05/28 11:01, , 157F
正義魔人哦
05/28 11:01, 157F
推
05/28 15:25, , 158F
彰銀有本事就拿錢把股票買回去呀！當年一副快倒的
05/28 15:25, 158F
→
05/28 15:25, , 159F
樣子
05/28 15:25, 159F
推
05/28 22:17, , 160F
自己徵信能力差，就說配合政策。
05/28 22:17, 160F
→
05/28 22:38, , 161F
省屬的還要什麼徵信....
05/28 22:38, 161F
噓
05/28 23:48, , 162F
垃圾彰銀 爛死了 裡面一堆等退休的行員...
05/28 23:48, 162F
→
05/28 23:51, , 163F
跟彰銀打過交道 就知道這銀行已經不符合時代所需了
05/28 23:51, 163F
噓
05/29 06:46, , 164F
台新花錢買的時候何嘗不是在捍衛民眾資產，苦日子過
05/29 06:46, 164F
→
05/29 06:46, , 165F
去了翻臉不認人
05/29 06:46, 165F
→
05/29 13:13, , 166F
沒捍衛阿 他們只是想趁吃掉這個肥肉 管你民眾怎樣
05/29 13:13, 166F
推
05/30 13:53, , 167F
我記得當初的條件就是併購價阿！還公開招標。
05/30 13:53, 167F
→
05/30 13:55, , 168F
彰銀那時台新經營時，員工唉唉叫。因為要兼做業務
05/30 13:55, 168F
→
05/30 13:55, , 169F
衝獲利。但後來又回到老樣子。獲利也普普。
05/30 13:55, 169F
噓
06/01 23:43, , 170F
是政府對不起台新好嗎...
06/01 23:43, 170F
‣ 更多 rtrt5 的文章
文章代碼(AID): #1NH_-R-Z (Stock)