Re: [請益] 職業操盤手應維持的績效大概要多少

看板Stock作者 (Sun)時間8年前 (2016/05/15 00:21), 8年前編輯推噓7(926)
留言17則, 14人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《ak472521569 (007)》之銘言: 每天嘴一篇紓壓 講兩件事 第一是Fishing沒有意義 推一下model就知道用過去數據算出過去的正報酬有無限多種組合 某次大家在PK用ML跑optimalization跑出超過1000%的年報酬解 看那個rule結果 只能說最好你相信未來會這樣重演啦 說穿了就像同樣在預測氣象 一個跑完回測跟你說落葉落下來了 秋天到了 天氣會變冷 跟一個用天文學+氣象學 給你天氣預報 你敢相信前者? 第二件事情 就是送給你一點指標去Fishing啦 Harvey 2016 [1] 幫你Fishing完了,從1967年開始一堆人跑任何指標去搞 整理了400個東西(總體數據/財務數據/價量/等等的)讓你去預測報酬, 隨便抓幾個線性組合 平均報酬率要搞上100%回測都可以非常輕易做得出來啦 沒學過其他東西 不會抓資料? 純技術分析的話 Han 2013 [2] 也幫你列了一些好用的 filter 啦,自己去爬文吧 賺不賺? 回測當然都賺阿 金主會相信講不出來背後原理的交易規則 除非他傻了 [1] Harvey, Campbell R., Yan Liu, and Heqing Zhu. "... And the cross-section of expected returns." Review of Financial Studies (2015): hhv059. [2] Han, Yufeng, Ke Yang, and Guofu Zhou. "A new anomaly: The cross-sectional profitability of technical analysis." Journal of Financial and Quantitative Analysis 48.05 (2013): 1433-1461. : ※ 引述《citydog (小肥肥)》之銘言: : : 目前自己寫MC自動交易程式 : : 進場的大台口數永遠不變 : : 當沖為主 少部分情況留倉 : : 回測10年台指tick數據 有9年賺錢 : : 勝率介於60-70% 獲利因子1.3 : : 最大年報酬率234% : : 最小年報酬率12% : : 唯一虧的2011年那年虧損30% : : 請教這樣有具備全職操盤的水準了嗎 : : 過去自己手動操作時期曾經大賠過 : : 主要都是短線的選擇權當沖 : : 後來追溯都發現大部分是心理因素問題 : : 在盤中就被盤勢振幅洗出場 : : 不過改用程式操作後情況有好很多 : : 盤中就是開著MC讓它自己跑 : : 下班才回去看績效 : : 但因礙於資料 : : 沒辦法再追溯到更早的紀錄 : : 不知這裡是否有以程式下單作為全職的人 : : 可以提供些建議供參考嗎 : : 感激不盡! : 真心建議 如果你是想用回測程式賺錢的 : 還是不要浪費時間,這種軟體程式連結到歷史價格資料,可以探討複雜性普通的任何操作準 : 則假設性的過去績效,例如台指期星期五收盤價,只要比上個星期平均價高1.5%我就買進 : ,會使過去出現什麼績效,如果我不滿意 可以把漲幅調整為1.8%,我也可以把條件設的 : 更複雜,直到令我滿意為止,這到底在幹嘛? : 這只要靠運氣 我試越多次越可能找到適用過去資料的準則,一個隨機序列一定會有可察 : 覺的某種型態存在。 : 我只要有耐心,我一個晚上就可以找出 : 十種過去十年,年報酬率30%以上不賠錢的系統回測操作準則。 : 不要在做這種傻事了,這只是存活者偏誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1463242885.A.684.html

05/15 00:48, , 1F
推,股版需要你這種好文
05/15 00:48, 1F

05/15 00:55, , 2F
同意,這大概就是over fitting 吧?
05/15 00:55, 2F

05/15 01:00, , 3F
樓上,是的
05/15 01:00, 3F

05/15 01:15, , 4F
讚哩
05/15 01:15, 4F
※ 編輯: monkey414 (140.112.218.119), 05/15/2016 01:24:21

05/15 04:25, , 5F
回測都不賺乾脆不要寫了吧
05/15 04:25, 5F

05/15 05:39, , 6F
在台股...除非你是控盤手 不然誰都不能賺
05/15 05:39, 6F

05/15 06:14, , 7F
我猜寫你這幾篇paper的人都有一堆人付他們錢做研究
05/15 06:14, 7F
你問一下你們家Wayne Ferson阿xd

05/15 07:10, , 8F
ob'_'ov
05/15 07:10, 8F

05/15 08:30, , 9F
這篇戰力比較強
05/15 08:30, 9F

05/15 08:33, , 10F
Han那好像蠻有意思的 感謝推薦
05/15 08:33, 10F

05/15 08:43, , 11F
無限多的猴子總有一隻打的出名著,這些動作只是一直
05/15 08:43, 11F

05/15 08:43, , 12F
不同的猴子
05/15 08:43, 12F

05/15 10:01, , 13F
obov也會來 我逛錯版惹
05/15 10:01, 13F

05/15 10:57, , 14F
真的是obov嗎?不是o6ov嗎?!
05/15 10:57, 14F
※ 編輯: monkey414 (140.112.218.119), 05/15/2016 11:26:44

05/15 12:13, , 15F
恩恩~沒錯,說的好,趕快推,免得被發現完全看不懂
05/15 12:13, 15F

05/15 12:35, , 16F
知道現實的會崩潰
05/15 12:35, 16F

05/15 14:18, , 17F
sorryandbye還在這喔?
05/15 14:18, 17F
文章代碼(AID): #1NDr25Q4 (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NDr25Q4 (Stock)