Re: [新聞] 聯發科攜手四維圖新,拓展車用電子及車聯網商機消失
我真的猜錯了,還以為是MTK被展訊併購,好在沒有賭雞排。
從另一個角度想,MTK賣子公司給中國公司也是一個好的契機。
以方便將來把母公司也賣給中國公司。
1. MTK技術目前落後華為,2~5年後可能也會落後給展訊。
2. MTK幾乎只有大陸市場,其他市場佔有率低。
3. 接下來是民進黨執政,很明顯和大陸之間會有不可預期的狀況。
4. 如果MTK高價賣給中國公司,可以把多拿到的錢去投資非中國市場,
這樣可以減少被政治干擾的機率。
5. 當然如果MTK技術比高通強,那就不用賣給中國公司,因為就像TSMC
一樣,TSMC沒了中國市場,獲利會大減,但還活得下去,但MTK除非
技術比高通強,不然沒了大陸市場,可能會開始虧損。
6. 希望新政府能輔導以後MTK賣給中國後的資金往非中國市場的發展。
以上純屬推論和建議。
以下開放MTKer噓。 XD。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.123.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1463127729.A.1A7.html
推
05/13 16:27, , 1F
05/13 16:27, 1F
噓
05/13 16:30, , 2F
05/13 16:30, 2F
→
05/13 16:30, , 3F
05/13 16:30, 3F
噓
05/13 16:39, , 4F
05/13 16:39, 4F
→
05/13 16:43, , 5F
05/13 16:43, 5F
※ 編輯: wartwo (111.252.123.132), 05/13/2016 16:45:21
噓
05/13 16:53, , 6F
05/13 16:53, 6F
推
05/13 17:03, , 7F
05/13 17:03, 7F
噓
05/13 17:11, , 8F
05/13 17:11, 8F
昨天已經知道猜錯可能性高,因此刪文。 目前發文只是一些推論。 兩者性質不同。
※ 編輯: wartwo (111.252.123.132), 05/13/2016 17:16:18
推
05/13 17:21, , 9F
05/13 17:21, 9F
噓
05/13 17:29, , 10F
05/13 17:29, 10F
噓
05/13 17:36, , 11F
05/13 17:36, 11F
→
05/13 17:55, , 12F
05/13 17:55, 12F
→
05/13 17:58, , 13F
05/13 17:58, 13F
噓
05/13 18:00, , 14F
05/13 18:00, 14F
→
05/13 18:05, , 15F
05/13 18:05, 15F
→
05/13 18:13, , 16F
05/13 18:13, 16F
噓
05/13 18:17, , 17F
05/13 18:17, 17F
可以說清楚您的問題嗎??
※ 編輯: wartwo (111.252.123.17), 05/13/2016 18:19:28
噓
05/13 18:25, , 18F
05/13 18:25, 18F
噓
05/13 18:27, , 19F
05/13 18:27, 19F
噓
05/13 18:28, , 20F
05/13 18:28, 20F
噓
05/13 18:30, , 21F
05/13 18:30, 21F
並不是重發文,內容完全不一樣。確實是扯到政治,但這是未來
主要市場在大陸的公司都要面對的。陳水扁時代,中國經濟還沒起來。
現在蔡英文時代,要面對的是以起來的大陸經濟。情況完全不同了。
※ 編輯: wartwo (111.252.123.17), 05/13/2016 18:36:17
→
05/13 18:39, , 22F
05/13 18:39, 22F
→
05/13 18:41, , 23F
05/13 18:41, 23F
政府要輔導聯發科的大股東阿。新政府和中國漸行漸遠的機率很高,
把市場和中國綁在一起太危險。基本上我覺得黃國昌的思路很奇怪。
他要台獨,但又不同意MTK賣給中國。這是自相矛盾的。MTK市場都在中國,
假設蔡英文政府真的宣布獨立,那MTK股票恐怕是變壁紙。既然要獨立,
當然是趁中國想買的時候,趕快賣給他,再拿獲得的資金去投資他國。
一來一往差很大的。把市場都在中國的公司都賣給中國,
這樣之後獨立,也不用擔心了。
噓
05/13 18:44, , 24F
05/13 18:44, 24F
這篇重頭到尾沒喊空也沒喊進,只是分析情況。中國來買MTK,
可能高價買,也可能平價買,這很難講,牽扯因素太多,而我
掌握不到這些因素。
推
05/13 18:52, , 25F
05/13 18:52, 25F
※ 編輯: wartwo (111.252.123.17), 05/13/2016 19:01:35
※ 編輯: wartwo (111.252.123.17), 05/13/2016 19:04:01
※ 編輯: wartwo (111.252.123.17), 05/13/2016 19:08:30
→
05/13 19:12, , 26F
05/13 19:12, 26F
推
05/13 19:19, , 27F
05/13 19:19, 27F
噓
05/13 19:27, , 28F
05/13 19:27, 28F
噓
05/13 19:52, , 29F
05/13 19:52, 29F
噓
05/13 19:55, , 30F
05/13 19:55, 30F
你誤解我的意思,但我也不想解釋,知道的就知道,不知道的還是不知道。
※ 編輯: wartwo (111.252.123.17), 05/13/2016 19:58:20
噓
05/13 22:20, , 31F
05/13 22:20, 31F
還有 20 則推文
還有 8 段內文
→
05/14 08:07, , 52F
05/14 08:07, 52F
我在中國工作過,知道中國人的可怕,在加上中國目前還是極權國家,
他要搞你,你沒辦法的,多年前前新光三越在北京被搞就是一個實證。
→
05/14 08:07, , 53F
05/14 08:07, 53F
推
05/14 08:43, , 54F
05/14 08:43, 54F
→
05/14 08:44, , 55F
05/14 08:44, 55F
您看錯了,我寫的是"除了歐美日和印度,其他國家的市佔沒超過20%,",20%沒包含印度。
而關於印度,我寫的是展訊市佔最高,沒寫MTK沒超過20%。
但是對於您的那個新聞,我是存疑的。不過也不需要去特別注意了。
※ 編輯: wartwo (114.38.85.64), 05/14/2016 08:59:09
※ 編輯: wartwo (114.38.85.64), 05/14/2016 09:01:11
※ 編輯: wartwo (114.38.85.64), 05/14/2016 09:03:32
※ 編輯: wartwo (114.38.85.64), 05/14/2016 09:06:44
※ 編輯: wartwo (114.38.85.64), 05/14/2016 09:07:50
※ 編輯: wartwo (114.38.85.64), 05/14/2016 09:08:45
推
05/14 09:10, , 56F
05/14 09:10, 56F
這我剛回復過了,所以黃國昌之類的人,思路很奇怪。
※ 編輯: wartwo (114.38.85.64), 05/14/2016 09:11:28
→
05/14 09:11, , 57F
05/14 09:11, 57F
這是事實,目前民進黨立院過半,又即將執政。台獨勢力反對賣給中國,投審會是敢通過嗎
※ 編輯: wartwo (114.38.85.64), 05/14/2016 09:12:59
→
05/14 09:12, , 58F
05/14 09:12, 58F
我沒說台積電沒有被管制,我是說台積電沒中國市場還是能獲利。
※ 編輯: wartwo (114.38.85.64), 05/14/2016 09:13:43
→
05/14 09:13, , 59F
05/14 09:13, 59F
→
05/14 09:13, , 60F
05/14 09:13, 60F
→
05/14 09:13, , 61F
05/14 09:13, 61F
如果要整個賣給中國,只需要理會台灣的管制,又不是美國人,他有管制,又沒影響。
影響的是買家。那給中國去傷腦筋就好。
※ 編輯: wartwo (114.38.85.64), 05/14/2016 09:15:20
→
05/14 09:14, , 62F
05/14 09:14, 62F
→
05/14 09:15, , 63F
05/14 09:15, 63F
那時立法院民進黨過半,蔡英文已選上,而且那時也就是黃國昌等人在抗議。
※ 編輯: wartwo (114.38.85.64), 05/14/2016 09:16:17
→
05/14 09:16, , 64F
05/14 09:16, 64F
→
05/14 09:16, , 65F
05/14 09:16, 65F
.........他是立委,就算不是也還是有影響力的政治人物。
而且主要是泛綠反對賣給中國,黃國昌只是代表性人物。
※ 編輯: wartwo (114.38.85.64), 05/14/2016 09:18:14
→
05/14 09:18, , 66F
05/14 09:18, 66F
→
05/14 09:18, , 67F
05/14 09:18, 67F
推
05/14 09:22, , 68F
05/14 09:22, 68F
推
05/14 09:26, , 69F
05/14 09:26, 69F
→
05/14 09:27, , 70F
05/14 09:27, 70F
回到源頭,接下來是泛綠執政,就是跟中國關係會出狀況,
不敢說一定會掛點,但大部分市場都在中國的公司就是有很大風險。
不如賣給中國,讓屬於中國市場產生的風險歸零。
再來朱立倫是泛藍,他是主張與中國統一,那以他的角度看,
兩岸關係會好,既然如此,當然不賣給中國,在兩岸統一的前提下,
中國就是要亂來也等統一後再亂來,因此以朱的立場和角度,
他反對賣給中國是合理的。
→
05/14 12:33, , 71F
05/14 12:33, 71F
只要曾經判斷錯誤,就是不懂,那很明顯全世界的科學家都不懂科學,
所有的專家都不是專家。沒有人的判斷從來沒有錯過。
※ 編輯: wartwo (114.38.71.215), 05/14/2016 13:46:35
※ 編輯: wartwo (114.38.71.215), 05/14/2016 13:48:38
※ 編輯: wartwo (114.38.71.215), 05/14/2016 14:04:23
→
05/15 01:11, , 72F
05/15 01:11, 72F
→
05/15 01:12, , 73F
05/15 01:12, 73F
→
05/15 01:12, , 74F
05/15 01:12, 74F
→
05/15 01:14, , 75F
05/15 01:14, 75F
真好笑,我沒做功課,你根本沒看那篇發文,我上網查了很多資料,至於經過政府批
準,最好是你有辦法知道有沒有經過政府批准,你是蔡明介還是MTK的大股東,
有沒有經過政府批准,除了MTK的高層,沒人能事先知道,動動腦吧! 更何況
上次紫光要入股MTK,蔡明介是公開表示認同。
而且像這種併購的事件會影響到股市交易,本來就不能提前公開,這是常識好嗎。
不是MTK的高層和相關政府負責人員,在未公開前,一般人是不可能提前知道的。
怎麼連簡單的常識你都不了解,拜託你動動腦。
※ 編輯: wartwo (114.38.85.234), 05/15/2016 07:58:07
※ 編輯: wartwo (114.38.85.234), 05/15/2016 08:10:44
→
05/15 12:35, , 76F
05/15 12:35, 76F
→
05/15 12:36, , 77F
05/15 12:36, 77F
→
05/15 12:36, , 78F
05/15 12:36, 78F
自刪是發布前一天晚上,有網友的提供的資訊讓我認為我的判斷錯誤機率高因此自刪。
可不是公布後才自刪的。你根本沒看過那文章,不要隨便瞎猜。
最好是風聲或是傳聞就能作為依據,那只是可能性不一定是最後結果。
國家安全層級?? 蔡明介都公開認同紫光入股,你比蔡明介懂?
能繼續穩穩賺大錢,蔡明介幹嗎認同紫光入股。商人都是將本求利。
今年MTK的本業獲利岌岌可危,再加上泛綠執政,賣給中國才是正確的選擇。
再來,前年服貿本來要黑箱通過,不遠前的前車之鑑,你是用哪點判斷不會再來一次。
※ 編輯: wartwo (114.38.85.234), 05/15/2016 13:15:53
推
05/16 13:11, , 79F
05/16 13:11, 79F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):