Re: [請益] 能否推薦一個一生富足的技術分析大師

看板Stock作者abuu0929 (abuu)時間8年前 (2016/05/04 21:45)推噓7(9推 2噓 18→)

留言29則, 15人參與討論串5/6 (看更多)

哈，感謝longreen大的邀戰，不過我真的一點興趣都沒有賺錢是自己的事情，對於贏了誰我實在不在意我目前是一個純粹採用基本分析的全職投資者，不過我也讓自己儘可能保持開放的心態，畢竟能大幅獲利的方法就是好方法，是吧？所以我也真的有在觀察一些所謂技術分析大師的理論與生平，才會出現這樣的疑問，為什麼檯面上大多數世界級的投資大師，或是longreen大所說的"體系的主宰份子"，都是基本分析派，至少都是會把基本面當作最重要的指標之一；然而散戶卻有一大堆不看基本面的技術分析派? 其實我是相信"純"技術分析派也會有一生富足的人，所以才會想問問看，也有許多版友提供了資訊，我會再研究看看。當然，我也知道，研究是一回事，自己適合哪個派別又是另外一回事。技術分析跟基本分析這兩派吵了幾十年了吧，而且全世界都在戰，我再引戰一次的意義也不大，因為就像藍綠或宗教，這是永遠戰不完的。不過如果在每次戰的過程中，只要避免謾罵或人身攻擊，我想真理是愈辯愈明，至少如果能夠冷靜的思考，或許都會有所收穫。 ※ 引述《longreen (古力菲斯)》之銘言： : （原文恕刪） : 原本自己該寫的東西都還沒寫完，卻忍不住先來回這篇，看來我的修為還不夠。雖然原PO : 說不是刻意要戰（？），可能我心胸比較狹窄吧，我是覺得從你字裡行間透露出來的態度 : ，我只能判斷你要嘛就是反串（擺明開嘲諷還說不是要戰），要嘛就是你心裡早就充滿偏 : 見，以致於對自己所接收到的資訊（讀的書）無法作出正確的解讀。 : 李佛摩、丹尼斯等人的失敗，原文中的推文已有板友說明，原PO的一大盲點，就是弄不清 : 楚或是故意無視（帶風向？）「技術分析本身的失敗」和「人的失敗」之間的區別，而想 : 用人的失敗來否定技術分析。 : 你的第二大盲點，就是採樣極端，毫無參考性可言，你只看到少數檯面上的名人，沒有蒐 : 集足夠的樣本去支撐你的論證，這可能不是正確的作「研究」的態度。 : 你的第三大盲點，就是你似乎沒有發現，那些所謂純基本分析的名人，很多其實本身就是 : 構成體系的部分，甚至是體系的主宰分子，而技術分析的本質，就是在體系外觀察體系所 : 表現出來的現象，從而做出反應。（這一段看不懂的話就算了，我無暇多作解釋） : 最後我來回答原PO的根本問題，你說想知道「純技術分析而一生富足的大師」，簡單說就 : 是技術分析到底有沒有「用」吧。我可以跟你說，我個人就是純技術派，只看線圖，無視 : 其他一切；而我是不是一生富足，我不曉得，因為我的人生也才走還不到一半，未來無法 : 預測。至於你如果要我提出對帳單、績效表之類，我想我並沒有這種義務，這對你而言也 : 沒有意義，如果你就把我想像為只說得一口好股票，事實上是個月領22K的月光族阿宅， : 這樣心裡會比較滿足的話，那也無妨。 : 只是我倒是有個建議，我不是什麼大師，不過如果你真的有決心和誠意，想要瞭解「技術 : 分析到底有沒有用」的話，那就用你自己的身心靈親自來驗證吧。我們可以來作個公開的 : 對賭，就是我用我的技術操作，你跟我對作，我買你就賣，我空你就多，一段時間過後， : 看看雙方績效如何，我想這絕對可以讓你得到一個切切實實的答案，總比在網路上打嘴砲 : 有意義。不知原PO意下如何？如果你沒有這種認真求道的覺悟，只是單純想酸人的話，我 : 勸你還是多讀點書再來吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.206.1.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1462369557.A.368.html

→

virtual

05/04 21:55, , 1^F

05/04 21:55, 1^F

→

virtual

05/04 21:56, , 2^F

05/04 21:56, 2^F

→

uhawae

05/04 22:01, , 3^F

05/04 22:01, 3^F