[請益] 盤前跟收盤前試搓掛單取消有刑責?

看板Stock作者 (12333)時間8年前 (2016/04/25 11:47), 8年前編輯推噓12(16推 4噓 22→)
留言42則, 31人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
------------------------------------------------------------------------- 1.發文前請先詳閱[請益]分類發文規範，未依規範發文將受處份。 2.若提及股號股名，且屬未來性的預測或分析有推薦意圖， 請寫到 [標的] 分類，否則將以板規4-1砍文處份。 ----------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。--------------------- 近日,我的營業員跟我說 === 交易所最近有公文說盤前或收盤前5分鐘有掛大單再取消的情形如被查明有意圖影響股價 之行為處3～10年的刑責並罰款 === 所以這是說,如果不能在開盤前跟收盤前掛大單跟取消是嗎?? 可是我找不到這公告 有沒先進大大解惑的,不要最後大的不抓都抓我們小的 -- 甘寧急掰 故事 在喬公故宅的後院有一口古井，水清且深。相傳二喬姐妹常在此梳妝打扮， 有一日,甘寧拜訪,尚在敲門之際,小喬正在古井梳妝,結果梳子掉落古井而大叫 甘寧一聽,情急之下掰開大門直奔後院,探訪古井,協尋梳子 這就是 甘寧急掰 說明古道熱腸的故事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.153.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1461556055.A.E04.html
噓
04/25 11:48, , 1F
甘寧老師
04/25 11:48, 1F
推
04/25 11:48, , 2F
(有意)，無意的不用擔心
04/25 11:48, 2F
→
04/25 11:49, , 3F
一秒前想買100張 一秒後後悔了也不行?
04/25 11:49, 3F
→
04/25 11:50, , 4F
你有這樣他才跟你說吼
04/25 11:50, 4F
推
04/25 11:51, , 5F
騙誰
04/25 11:51, 5F
噓
04/25 11:51, , 6F
算籌碼也不行齁
04/25 11:51, 6F
推
04/25 11:51, , 7F
該做的不做..
04/25 11:51, 7F
推
04/25 11:52, , 8F
　唬爛？
04/25 11:52, 8F
→
04/25 11:52, , 9F
因為怕你小散戶買不起結果成交 那他就完蛋了
04/25 11:52, 9F
推
04/25 11:52, , 10F
有意影響 散戶完全不夠格
04/25 11:52, 10F
→
04/25 11:53, , 11F
先嚇嚇你 不然真的成交怎麼辦 散戶認命乖乖老實買
04/25 11:53, 11F
==========
推
04/25 11:54, , 12F
有公告喔 可以查
04/25 11:54, 12F
這位大大,方便給link嗎 =========
噓
04/25 11:54, , 13F
你紅燈右轉也有刑責啊
04/25 11:54, 13F
→
04/25 11:56, , 14F
交易所通知券商 券商通知營業員 營業員通知客戶
04/25 11:56, 14F
推
04/25 11:56, , 15F
這條跟汽車後座繫安全帶一樣廢
04/25 11:56, 15F
推
04/25 11:57, , 16F
你的財力可以影響股價的話就需要擔心
04/25 11:57, 16F
推
04/25 11:58, , 17F
我很想知道法律上如何證明"意圖影響"，有法律系的人
04/25 11:58, 17F
→
04/25 11:58, , 18F
說明一下嗎??
04/25 11:58, 18F
※ 編輯: tosay (60.248.153.240), 04/25/2016 11:59:41
推
04/25 11:59, , 19F
當然有阿～如果害我賠錢的話要關二十年
04/25 11:59, 19F
推
04/25 11:59, , 20F
屁! 個股一堆程式單在切換張數,這樣就不是影響股價?
04/25 11:59, 20F
→
04/25 12:00, , 21F
叫他抓幾個判刑給我看看
04/25 12:00, 21F
→
04/25 12:00, , 22F
我法律系 意圖 屬於不確定法律概念 很難判定 ...
04/25 12:00, 22F
推
04/25 12:02, , 23F
意圖難以認定 另外你做這個行為難以找到受害人 另外
04/25 12:02, 23F
→
04/25 12:04, , 24F
證交法的第155條 俗稱的反操縱條款 並無相關判例
04/25 12:04, 24F
→
04/25 12:04, , 25F
如果逐筆審視的話 只有第七條有辦法起訴這行為 當然
04/25 12:04, 25F
→
04/25 12:05, , 26F
他還要證明你有意圖藉此操縱價格才有辦法定罪
04/25 12:05, 26F
→
04/25 12:06, , 27F
就以上原因 這行為在臺灣應該是很難被起訴
04/25 12:06, 27F
噓
04/25 12:08, , 28F
不懂幹嘛沒事去掛大單
04/25 12:08, 28F
→
04/25 12:10, , 29F
每天都很無聊的在洗權證，看看預估損益也爽
04/25 12:10, 29F
→
04/25 12:11, , 30F
自從有一次洗-60%還真的-60%開盤的時候，我就不洗了
04/25 12:11, 30F
→
04/25 12:15, , 31F
樓上拍拍
04/25 12:15, 31F
推
04/25 12:30, , 32F
有影響股價就算 證交法有寫
04/25 12:30, 32F
推
04/25 12:33, , 33F
甘寧拜訪小喬作啥？
04/25 12:33, 33F
→
04/25 12:43, , 34F
在台灣很容易被起訴啦..只是官司要打很久..不要試..
04/25 12:43, 34F
→
04/25 12:44, , 35F
他找的是吳國太
04/25 12:44, 35F
推
04/25 12:47, , 36F
台灣檢調都是外資抓不到...只抓台灣人...慘~~!!!
04/25 12:47, 36F
推
04/25 13:05, , 37F
看情節跟金額，比例原則吧
04/25 13:05, 37F
→
04/25 13:47, , 38F
可能後端有在掃 時常試磋掛大單又取消的名單
04/25 13:47, 38F
→
04/25 13:48, , 39F
要先了解tosay大 做這件事的頻率 是頻率高被關注嗎?
04/25 13:48, 39F
→
04/25 13:53, , 40F
請看類似判決 #1Kh7-uYl
04/25 13:53, 40F
→
04/25 16:26, , 41F
2010年古董張炒作唐鋒,前幾個月才判刑,台灣的司法效
04/25 16:26, 41F
→
04/25 16:26, , 42F
率真差, 外加一堆腦殘法官...
04/25 16:26, 42F
‣ 更多 tosay 的文章
文章代碼(AID): #1N7PDNu4 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tosay 的文章
文章代碼(AID): #1N7PDNu4 (Stock)