[新聞] 巨量鎖漲停有罪！ 地院判決震撼市場

看板Stock作者 (Jhen)時間9年前 (2015/01/07 08:37), 9年前編輯推噓28(43推 15噓 27→)
留言85則, 61人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
1.原文連結(必須檢附)： http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/845431 2.原文內容： 〔記者陳永吉／台北報導〕小心惡意炒股，誘使不知情投資人追價導致損失，不但犯罪所 得沒收，還可能吃上官司！ 2年內炒作30檔個股 投保中心上週受理一個股票操縱案的投資人委任求償，這個案子特別的是，一對夫妻在2 年內用9個帳戶炒作30檔個股，其實他們的手法相當常見，就是開盤鎖漲停價炒作小型股 ，然後再出場，一共獲利627萬元，如今被台北地方法院刑事判決有罪，未來恐將成為相 關案例的範例。 夫妻炒股遭判刑 投保中心表示，這是有史以來第一個因為這樣的股票操縱案而被判決有罪的，過去未曾見 過，據傳是有公司去檢舉，後續的效應值得觀察。由於市場上有非常多專業投資人，是用 鎖漲停手法，去吸引買單並達到出貨目的，台北地院此判決已引發極大震撼。 根據判決書的內容指出，被告為一對夫妻，先生2002年在結束土木結構技師事務所工作後 ，開始以買賣股票為業，太太平日則以照顧家庭為業。不過先生早期買股票是採取逢低承 接的方式，但卻因此誤觸不少地雷股，留存了許多下市、下櫃的公司股票，根據他的自白 ，「我以前是這樣子待宰的羔羊，今後我專門追強勢股，我不再做待宰羔羊。」 後來這位先生開始接觸大量股票書籍，據他指出，他說是誤信「新股市絕學 反向思考法 」、「新股市絕學 主力在說話」及SMART智富月刊等書籍內容，才改追進強勢股藉以獲利 。至於被告太太則是偶爾協助先生記錄開盤後各檔股票委託買賣的價量變化，並協助於盤 中取消委託單或存提款，根據她的自白，她說都是幫先生做這些非常微小的工作。 簡單說被告的手法就是先選小型的強勢股，這些個股平時成交張數僅數百張，但是被告卻 用數千張，有時更高達個股資本額的60%至70%左右的漲停價格買進，製造出該檔股票交易 活絡的假象，讓投資人紛紛追單買進，然後開盤後就馬上取消未成交的委託餘量，並同時 補上之前取消的漲停委託買單量，讓漲停買單不至於減少，但原本自己未成交的買單已排 在投資人之後，就這樣在買進數日後再分別賣出獲利。 獲利627萬元全沒收 據台北地院的判決，這對夫妻分別因違反證券交易法第171條第1項第1款之操縱證券交易 價格罪，處有期徒刑1年10個月及1年2個月，緩刑2年，但須提供公益義務勞務60小時及40 小時，並沒收不法所得627萬餘元。 3.心得/評論(必需填寫)： 虎x幫是不是也都用這手法?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.144.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1420591032.A.8AF.html
→
01/07 08:41, , 1F
其實PTT股板也可以這樣搞 (大誤
01/07 08:41, 1F
噓
01/07 08:42, , 2F
1:33早收盤了，怎掛單?這位記者沒玩股票，?
01/07 08:42, 2F
抱歉 那是我剛剛要上色手誤 分號打成冒號...
推
01/07 08:43, , 3F
有錢人都可以這樣弄？不怕被主力或公司派搞
01/07 08:43, 3F
推
01/07 08:43, , 4F
嘉義幫失業
01/07 08:43, 4F
推
01/07 08:44, , 5F
擔心啥？法院欺善怕惡啦，大尾的保證沒事
01/07 08:44, 5F
推
01/07 08:47, , 6F
文中也提到這手法相當常見！常常看到掛假單的。口袋
01/07 08:47, 6F
→
01/07 08:47, , 7F
夠深就能玩弄股本小的低價股！股市蠻多陷阱的
01/07 08:47, 7F
推
01/07 08:48, , 8F
627萬
01/07 08:48, 8F
推
01/07 08:48, , 9F
這樣有罪?
01/07 08:48, 9F
推
01/07 08:49, , 10F
連司法體系也要干預自由市場...
01/07 08:49, 10F
噓
01/07 08:50, , 11F
幹，有啥罪?
01/07 08:50, 11F
推
01/07 08:51, , 12F
一堆大咖不抓~~小咖倒是一個都不會放過
01/07 08:51, 12F
推
01/07 08:51, , 13F
這樣也有罪+1!犯了什麼法?
01/07 08:51, 13F
推
01/07 08:52, , 14F
還以為這樣鎖可以賺千萬以上，比想像的少
01/07 08:52, 14F
推
01/07 08:52, , 15F
犯了你後台不夠硬這條法 這裡是鬼島謝謝
01/07 08:52, 15F
推
01/07 08:52, , 16F
PTT 和LINE資料庫以後都要常常被調閱資料
01/07 08:52, 16F
噓
01/07 08:53, , 17F
巨量鎖跌停的要不要也比照辦理? 無聊
01/07 08:53, 17F
推
01/07 08:53, , 18F
政府不敢抓主力 只敢拿小人物開刀
01/07 08:53, 18F
→
01/07 08:54, , 19F
黑手 法律都要摻和 都給政府玩好了啊
01/07 08:54, 19F
推
01/07 08:54, , 20F
書裡面常教我們，『帶量上攻是攻擊訊號』，可是主力
01/07 08:54, 20F
推
01/07 08:55, , 21F
先把外資及國際大鱷....抓光再去抓小散戶吧....
01/07 08:55, 21F
噓
01/07 08:55, , 22F
盤中亂喊盤的老師比較有問題吧
01/07 08:55, 22F
推
01/07 08:55, , 23F
連豬tdr怎麼不抓，外資也是這樣炒股怎麼不抓。
01/07 08:55, 23F
推
01/07 08:55, , 24F
嘉義幫不是超愛這招 政府怎不抓
01/07 08:55, 24F
→
01/07 08:55, , 25F
「個股資本額的60%至70%左右的漲停價格」發了花?
01/07 08:55, 25F
→
01/07 08:55, , 26F
卻用這個方式來設陷阱給散戶跳，實在算是聰明
01/07 08:55, 26F
→
01/07 08:56, , 27F
當真開了眼界 果然鬼島玩法很特別
01/07 08:56, 27F
噓
01/07 08:56, , 28F
嘉義幫表示:
01/07 08:56, 28F
噓
01/07 08:56, , 29F
先抓虎尾幫跟富邦F4吧
01/07 08:56, 29F
→
01/07 08:56, , 30F
現在有文字獄,WTF是髒話,只好改成花了發
01/07 08:56, 30F
推
01/07 08:56, , 31F
這很常見吧= =
01/07 08:56, 31F
→
01/07 08:57, , 32F
真的大咖外資幾千億後台很硬當然不敢抓.抓幾百萬的?
01/07 08:57, 32F
→
01/07 08:58, , 33F
還自由市場ㄟ，比中國還不如
01/07 08:58, 33F
推
01/07 08:58, , 34F
唬尾抓起來 洩洩~
01/07 08:58, 34F
噓
01/07 08:59, , 35F
我拿自己的錢買股票，只是買的量多一點也犯法喔?
01/07 08:59, 35F
推
01/07 09:01, , 36F
台灣的法律就是這樣 隨人在說的
01/07 09:01, 36F
噓
01/07 09:01, , 37F
沒背景
01/07 09:01, 37F
推
01/07 09:02, , 38F
慘戶自己要追得也不行
01/07 09:02, 38F
推
01/07 09:02, , 39F
誰叫散戶被教導要追高
01/07 09:02, 39F
噓
01/07 09:03, , 40F
2年627萬，小老百姓炒炒股臭了嗎XDDDDDDD
01/07 09:03, 40F
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/845432 富邦F4、虎尾幫 剉咧等 2015-01-07 記者陳永吉／特稿 看完這個判決案例，相信有很多市場主力心驚驚，因為過去不論是炒股或內線交易，被起 訴的不少，但真正會被判刑的案子實在是少得可憐，不然就是被告一再上訴，時間一拖久 ，原審判法官又調職，接案的新法官又重新了解，導致刑度越來越輕，才會有人說，「台 灣是炒股跟內線交易的天堂！」 其實這種手法，在市場上早就有很多主力、中實戶在用，製造股價強勢的假象，讓投資人 誤以為後面有不為人知的利多，進而追價，現在市場有名的「虎尾幫」、「富邦F4」，常 常就是看到快漲停的股票，再用大單去鎖漲停，因為鎖張不少，隔天容易開高，他們再趁 機獲利出場，即使所賺不多，但還有下單的退佣，每個月下來獲利也相當可觀。 這個案子之所以會出事，實在是被告的手法有點誇張，開盤用一家公司的60%或70%的股本 委買張數去鎖漲停，看也知道不切實際，很明顯的就是違反證交法意圖影響股價，所以才 被定罪。 只是未來想用這種手法的市場主力或中實戶，也要開始留意，當然這個判決可能成為相關 個案的範例外，還有就是今年可能推出盤前5檔資訊揭露，跟盤中情況一樣，也就是說， 盤前就可能知道這檔個股有多少張數掛漲停或掛跌停，主力想趁機上下其手的空間將不復 見。 ※ 編輯: mynameisjhen (1.34.144.253), 01/07/2015 09:07:18
→
01/07 09:08, , 41F
627萬是啥曉...
01/07 09:08, 41F
推
01/07 09:10, , 42F
虎尾還不是很明顯 幹
01/07 09:10, 42F
推
01/07 09:10, , 43F
打預防針囉
01/07 09:10, 43F
推
01/07 09:13, , 44F
沒跟公司派知會 哪有本錢用60%股本委買鎖漲停
01/07 09:13, 44F
推
01/07 09:20, , 45F
索羅斯表示
01/07 09:20, 45F
推
01/07 09:28, , 46F
黨產處理小組召集人2.0:............
01/07 09:28, 46F
推
01/07 09:33, , 47F
小的從不放過,只放大的.
01/07 09:33, 47F
推
01/07 09:37, , 48F
欺善怕惡
01/07 09:37, 48F
推
01/07 09:41, , 49F
真的是白癡法官
01/07 09:41, 49F
→
01/07 09:53, , 50F
檢察官沒事不會去調查這種案子 一定是公司派檢舉
01/07 09:53, 50F
推
01/07 09:53, , 51F
真是躺著也中槍啊
01/07 09:53, 51F
推
01/07 09:53, , 52F
抓627萬，也不是靠內線交易
01/07 09:53, 52F
推
01/07 10:00, , 53F
XDD
01/07 10:00, 53F
推
01/07 10:03, , 54F
講得好像很強，才賺627萬
01/07 10:03, 54F
→
01/07 10:04, , 55F
更何況要鎖漲停哪有那麼容易，講得好像這樣必勝一樣
01/07 10:04, 55F
→
01/07 10:06, , 56F
為什麼有罪？要麻不要有上下界；要麻不要買漲停。
01/07 10:06, 56F
噓
01/07 10:07, , 57F
910708有罪嗎? 17根漲停了
01/07 10:07, 57F
推
01/07 10:16, , 58F
樓上去告XD
01/07 10:16, 58F
推
01/07 10:19, , 59F
台灣法官可以更腦殘一點
01/07 10:19, 59F
推
01/07 10:21, , 60F
索跌停的要不要也抓來判一判
01/07 10:21, 60F
推
01/07 10:24, , 61F
這個手法不是早就被大家所知？？ = =？原來這樣有罪
01/07 10:24, 61F
→
01/07 10:25, , 62F
如果大單出貨的話，他掛在買單後面也跑不掉好嗎....
01/07 10:25, 62F
推
01/07 10:35, , 63F
法官大概沒玩過股票
01/07 10:35, 63F
→
01/07 10:37, , 64F
從待宰羔羊變成被宰的肥羊
01/07 10:37, 64F
推
01/07 10:37, , 65F
和法官無關...是記X亂寫標題殺人..我寫在下面的文了
01/07 10:37, 65F
→
01/07 10:41, , 66F
以前橘子就這樣被搞過了.
01/07 10:41, 66F
推
01/07 11:33, , 67F
那十根以上跌停呢O. . O
01/07 11:33, 67F
→
01/07 11:36, , 68F
他只是因為人頭戶被抓吧
01/07 11:36, 68F
推
01/07 12:06, , 69F
2498 1300->130 血紅姨一定不炒股的
01/07 12:06, 69F
推
01/07 12:27, , 70F
鬼島法律
01/07 12:27, 70F
噓
01/07 13:31, , 71F
鬼島資方法無誤
01/07 13:31, 71F
噓
01/07 16:13, , 72F
才六百多萬
01/07 16:13, 72F
噓
01/07 16:15, , 73F
地院不能干涉市場自由阿
01/07 16:15, 73F
→
01/07 16:16, , 74F
如果這樣的話那很多人都要被抓去關了
01/07 16:16, 74F
→
01/07 16:16, , 75F
雖然他們的行為不好但應該還有什麼方式可以解決
01/07 16:16, 75F
→
01/07 16:17, , 76F
法院是說小散戶別這樣玩 這招只能給大戶用 ...
01/07 16:17, 76F
→
01/07 16:17, , 77F
動不動就抓去審判這樣有誰還敢來?
01/07 16:17, 77F
→
01/07 16:17, , 78F
都給他講就好啦
01/07 16:17, 78F
→
01/07 16:18, , 79F
乾脆說小戶只准輸
01/07 16:18, 79F
噓
01/07 16:27, , 80F
樓上正解阿
01/07 16:27, 80F
噓
01/07 18:03, , 81F
用自己的錢去買股票 罪在哪? 這法官智障嗎
01/07 18:03, 81F
→
01/07 22:01, , 82F
法官不是智障啦 他只是強勢
01/07 22:01, 82F
→
01/07 22:01, , 83F
可是他的強勢又不是全面性的而是針對性
01/07 22:01, 83F
→
01/07 22:02, , 84F
這樣就很恐怖了
01/07 22:02, 84F
→
01/07 23:13, , 85F
幹得好
01/07 23:13, 85F
‣ 更多 mynameisjhen 的文章
文章代碼(AID): #1Kh7-uYl (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 mynameisjhen 的文章
文章代碼(AID): #1Kh7-uYl (Stock)