[新聞] 分析師:美光只是幌子 背後仍是紫光
1.原文連結(必須檢附):
http://goo.gl/7Z4gf1
2.原文內容:
【高佳菁╱台北報導】針對美光購併華亞科(3474),分析師一致認為,
美光只是一個幌子,最終不是賣給紫光,就是雙方進行策略聯盟,若
政府不好好思考,如何讓科技業保有技術、專利、經營權及保障投資人
權益4大項下,適度讓陸資參股,最後國內的科技大廠可能全部都被變相
購併,不再具有產業優勢。
我科技廠將被購併
萬寶投顧投資總監蔡明彰表示,礙於政策,紫光要直接買華亞科,投審會
不一定會批准,為了省去投審會這關,同時也不要給政府太難看,因此,
透過美光百分百購併華亞科,讓華亞科下市後,轉手賣給紫光,政府就無法干涉。
其實類似的手法,早就2006年,當年凱雷宣布以每股39元收購日月光
(2311)全部股權,後來因為價格談不攏,加上證交所介入干預,才讓購併失敗。
他認為,紫光要插旗國內半導體產業是勢在必行,若政府不好好思考,
如何讓科技業保有技術、專利、經營權及保障投資人權益4大項下,
適度讓陸資參股,政府要擔憂恐不只目前檯面上已被購併的矽品、
南茂、力成等大廠,可能國內的科技大廠最後全部都被變相購併。
蔡明彰說,隨著美光吃下華亞科,國內可以說已不再有DRAM產業,
不過,就華亞科的股價而言,由於每股收購價是30元,今天一定直攻漲停。
華南投顧董事長儲祥生認為,很明顯美光與紫光雙方應該已擬定策略聯盟,
由於華亞科的技術本來就來自美光,華亞科只能跟著美光走,而美光會大
手筆吃下華亞科,背後一定已擬定更深遠的大計劃,透過此購併案,
提高產能,並打入紫光的供應鏈,強化雙方未來的合作關係。
3.心得/評論(必需填寫):
糟糕了, 分析師一致認為美光的資金是來自紫光
也是啦
現在DRAM價格這麼爛
美光怎麼還有1300億來併華亞
一定也是紫光搞的鬼
不過這樣表示連美國企業也屈服了...orz.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.6.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1450139195.A.5FC.html
→
12/15 08:27, , 1F
12/15 08:27, 1F
→
12/15 08:28, , 2F
12/15 08:28, 2F
→
12/15 08:29, , 3F
12/15 08:29, 3F
→
12/15 08:31, , 4F
12/15 08:31, 4F
推
12/15 08:31, , 5F
12/15 08:31, 5F
→
12/15 08:31, , 6F
12/15 08:31, 6F
→
12/15 08:31, , 7F
12/15 08:31, 7F
→
12/15 08:31, , 8F
12/15 08:31, 8F
→
12/15 08:32, , 9F
12/15 08:32, 9F
→
12/15 08:32, , 10F
12/15 08:32, 10F
推
12/15 08:32, , 11F
12/15 08:32, 11F
→
12/15 08:32, , 12F
12/15 08:32, 12F
→
12/15 08:34, , 13F
12/15 08:34, 13F
→
12/15 08:35, , 14F
12/15 08:35, 14F
推
12/15 08:39, , 15F
12/15 08:39, 15F
→
12/15 08:41, , 16F
12/15 08:41, 16F
噓
12/15 08:45, , 17F
12/15 08:45, 17F
推
12/15 08:48, , 18F
12/15 08:48, 18F
推
12/15 08:52, , 19F
12/15 08:52, 19F
→
12/15 08:52, , 20F
12/15 08:52, 20F
→
12/15 08:59, , 21F
12/15 08:59, 21F
噓
12/15 09:01, , 22F
12/15 09:01, 22F
※ 編輯: jerrychuang (1.171.6.149), 12/15/2015 09:04:37
→
12/15 09:05, , 23F
12/15 09:05, 23F
推
12/15 09:16, , 24F
12/15 09:16, 24F
推
12/15 09:22, , 25F
12/15 09:22, 25F
→
12/15 09:26, , 26F
12/15 09:26, 26F
推
12/15 09:27, , 27F
12/15 09:27, 27F
→
12/15 09:31, , 28F
12/15 09:31, 28F
→
12/15 09:41, , 29F
12/15 09:41, 29F
推
12/15 09:47, , 30F
12/15 09:47, 30F
推
12/15 09:47, , 31F
12/15 09:47, 31F
噓
12/15 10:01, , 32F
12/15 10:01, 32F
推
12/15 10:10, , 33F
12/15 10:10, 33F
→
12/15 10:10, , 34F
12/15 10:10, 34F
→
12/15 10:11, , 35F
12/15 10:11, 35F
推
12/15 10:44, , 36F
12/15 10:44, 36F
推
12/15 12:27, , 37F
12/15 12:27, 37F
→
12/15 12:29, , 38F
12/15 12:29, 38F
推
12/15 12:39, , 39F
12/15 12:39, 39F
→
12/15 12:56, , 40F
12/15 12:56, 40F
推
12/15 13:42, , 41F
12/15 13:42, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):