Re: [新聞] 力成蔡篤恭：記憶體在台灣沒有了

看板Stock作者 (有台中市套房嗎)時間8年前 (2015/10/31 14:37), 8年前編輯推噓15(17推 2噓 32→)
留言51則, 28人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
: : https://goo.gl/I9ae1F 中央社 : 記憶體沒有又怎樣 : 這種商品型競爭的企業只有台灣人還以為它有多好 : 記得兩兆雙星嗎? : 花了台灣政府納稅人多少錢? : 美其名高科技 實質在燒錢 : 現在中國人要高價買走 : 這才是正確的道路 : 如果真的這麼怕中國買 : 那為什麼力成40幾塊的時候沒有人買? : 因為台灣市場 散戶 外資 法人 都認為力成不值75塊 : 現在中國紫光用75塊買反而造福台灣股東 : 讓他們的投資不至於血本無歸 : 這種產業說他技術導向真的很好笑 : DRAM和面板如果技術導向就不會虧一屁股了 : 台灣真正有技術利基的就少數如大立光和台積電 : 如果這些虧錢企業產業被中國買走根本就是好事 : 造福台灣股東 讓股東更有錢還有什麼疑問嗎? 我只看到傷心，我們的城牆不用敵人打垮，就被自己人拆了，從證所稅後的 重大影響就發酵了，紫光為什麼這麼有錢?陸股本益比幾十倍的比比皆是，台灣自 從交易量萎縮倒致本益比下修，沒有量的市場大戶出走，台灣人愛買的基金，都 去大陸，大陸在用你我的錢買下台灣幾十年下來的成果，這惡性循環的結果，當初 推行證所稅的人，這來只是開始，用你的錢打你的臉，你能忍受嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.227.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1446273443.A.CFD.html
推
10/31 14:39, , 1F
砂石假帳輪: 跟國民黨沒直接關係 民進黨有道德責任
10/31 14:39, 1F
→
10/31 14:39, , 2F
RMB 利率3% ,台幣利率1% ,樓主存RMB 還是 NTD ?
10/31 14:39, 2F
→
10/31 14:40, , 3F
想跟大陸人玩錢鬥 別鬧了 就算沒有證所稅 台股現在
10/31 14:40, 3F
→
10/31 14:40, , 4F
是能漲破15000點膩
10/31 14:40, 4F
→
10/31 14:42, , 5F
沒競爭力就是轉型,不是嘛?
10/31 14:42, 5F
台灣沒轉型沒工業4.0只有退休金4.0 台灣沒民主政治只有財團政治 人家新加坡居住政策做得好，我們為啥作不了?一切財團說了算 從廣電三法就明顯知道，國民兩黨還是被財團壟斷，明年還是多投票 支持真的有想改變台灣的政黨比較實在
推
10/31 14:49, , 6F
個人猜測 牙科是下一家 外資在卡位了
10/31 14:49, 6F
→
10/31 14:50, , 7F
DRAM這個大洞 實力不夠還真的玩不起
10/31 14:50, 7F
推
10/31 14:55, , 8F
原來下台官員私設公司找經濟部長去家裡談出資是對的
10/31 14:55, 8F
※ 編輯: rain888 (36.235.227.180), 10/31/2015 15:09:26
→
10/31 15:04, , 9F
2F有考慮過匯率風險嗎? 當初存大媽幣的人很多都GG
10/31 15:04, 9F
→
10/31 15:10, , 10F
上面的GG是賠了多少？2趴？ 要不要算算你存其他不是
10/31 15:10, 10F
→
10/31 15:10, , 11F
美元的貨幣這兩年賠多少？
10/31 15:10, 11F
推
10/31 15:19, , 12F
哇，比美股本益比還高好多，最好能一直這樣
10/31 15:19, 12F
→
10/31 15:20, , 13F
證所稅也能扯到錢進陸股ETF~ 投資人是不會買歐美股
10/31 15:20, 13F
→
10/31 15:22, , 14F
資金就照市場法則前進報酬高的地方 紫光的錢也不太
10/31 15:22, 14F
→
10/31 15:23, , 15F
可能拿ETF的錢來用 他們自己的錢就夠多了
10/31 15:23, 15F
噓
10/31 15:24, , 16F
不然你以為阿共扶持那支馬扶假的嗎？
10/31 15:24, 16F
推
10/31 15:25, , 17F
找下一個被併購的公司賺波段比較實在
10/31 15:25, 17F
→
10/31 15:25, , 18F
這是你作的到的事情 別去管你作不到的...
10/31 15:25, 18F
推
10/31 16:17, , 19F
RMB還有3%嗎? 不是降到1.5了?
10/31 16:17, 19F
→
10/31 17:04, , 20F
比喻啦.........
10/31 17:04, 20F
→
10/31 17:31, , 21F
交易量萎縮跟本益比下修沒什麼關係 別亂扯
10/31 17:31, 21F
→
10/31 17:33, , 22F
陸股本益比低的也是一堆 一堆國銀本益比也不高
10/31 17:33, 22F
本益比不會只跟基本面有關好嗎? 看看98年以前台股價漲量增 價跌量縮 最近幾年 價漲量跌 為何? 交易量的熱絡 本來就會助長本益比 何來亂扯 交易量的下跌 造成公司取得資金的困難 環環相扣 ※ 編輯: rain888 (36.235.227.180), 10/31/2015 18:08:34
推
10/31 17:56, , 23F
紫光有錢是政府跟intel贊助
10/31 17:56, 23F
他要發債了
推
10/31 18:28, , 24F
etf才多少錢?投資標的也不含紫光吧？
10/31 18:28, 24F
→
10/31 18:30, , 25F
推理前也先找一下事實，好嗎？
10/31 18:30, 25F
推
10/31 18:31, , 26F
那你會不會說台灣人去大陸旅遊送錢給大陸
10/31 18:31, 26F
→
10/31 18:32, , 27F
然後大陸用這些錢賣買台灣企業?
10/31 18:32, 27F
無言
推
10/31 18:38, , 28F
他們護盤不是沒有道理的，本益比拉高之後企業就有
10/31 18:38, 28F
→
10/31 18:38, , 29F
錢併購了
10/31 18:38, 29F
雞蛋水餃股發債 你會想參與 同等不熱絡的市場 大錢會進入嗎? 不過大陸護盤 應該很好推你會等開放市場前把股市拉高 還是讓他跌等大家一起進來分一杯羹?
推
10/31 19:46, , 30F
可以告訴我工業4.0的內容嗎？
10/31 19:46, 30F
→
10/31 19:46, , 31F
就財富過度集中 然後那些超級有錢的又喜歡去中國囉
10/31 19:46, 31F
推
10/31 19:51, , 32F
從工業2.x直上工業4.0 你需要外星人幫忙
10/31 19:51, 32F
※ 編輯: rain888 (36.235.227.180), 10/31/2015 20:16:19
推
10/31 21:28, , 33F
官員：台灣準備跳過工業4.0，直接進攻工業5.0，提早
10/31 21:28, 33F
→
10/31 21:29, , 34F
卡位，發揮台灣代工的專長，幫工業5.0代工
10/31 21:29, 34F
→
10/31 22:13, , 35F
有想改變台灣的政黨? 是什麼讓你有這種錯覺?
10/31 22:13, 35F
推
10/31 22:32, , 36F
鬼島
10/31 22:32, 36F
推
10/31 23:20, , 37F
台灣有工業4.0，台積電早就有這概念了
10/31 23:20, 37F
噓
10/31 23:56, , 38F
扯完了嗎？那我問你台灣有沒有ERP?
10/31 23:56, 38F
→
10/31 23:57, , 39F
台灣人又不是都是笨蛋，錢再多也不會大舉投資慘業
10/31 23:57, 39F
→
10/31 23:57, , 40F
ERP都多久了 台灣公司普及程度以及ERP深化程度如何?
10/31 23:57, 40F
→
10/31 23:58, , 41F
什麼都只會扯政治 根本科科
10/31 23:58, 41F
竹科上市櫃 有沒用三大系統的嗎 小企業 倒是應該比較少 ERP 你應該問老闆肯不肯導入 用了erp 他們就可以上市?上櫃 不懂你這虛文跟這篇文章的相關在哪? 還是工業4.0? 倒是台灣玩ERP的鼎新 從台灣下市後在大陸上市 股價享有高本益比 通篇大意在說股市熱絡 造成企業籌資容易 相對台灣呢? 大戶出走 對岸買下力成後 對台灣說了啥? 老闆都換人了 你還用什麼貿易條件 保護你的產業 科科
→
11/01 00:16, , 42F
這是從台灣來看世界 殊不知大陸買了全球多少產業
11/01 00:16, 42F
※ 編輯: rain888 (36.235.227.180), 11/01/2015 00:53:26
→
11/01 01:36, , 43F
ERP不肯導入的話 工業4.0就會願意？
11/01 01:36, 43F
→
11/01 01:36, , 44F
台灣不轉型到底是哪邊的問題 只會扯政治累不累
11/01 01:36, 44F
→
11/01 01:41, , 45F
另外就接你的話講 那些所謂的大企業都沒導入工業4?
11/01 01:41, 45F
→
11/01 01:41, , 46F
are you sure?
11/01 01:41, 46F
→
11/01 02:01, , 47F
喔 工業4.0 那我該把你的話解釋成導入4.0就會轉型?
11/01 02:01, 47F
→
11/01 02:17, , 48F
不轉型會只有一個面向 "只"講老闆不花錢 累不累阿
11/01 02:17, 48F
推
11/01 03:36, , 49F
還蠻能接受的阿，科技人不用管政治誰有錢就為誰服
11/01 03:36, 49F
→
11/01 03:36, , 50F
務
11/01 03:36, 50F
推
11/01 08:49, , 51F
不可質疑電子的四大慘業
11/01 08:49, 51F
‣ 更多 rain888 的文章
文章代碼(AID): #1MD66Zpz (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 rain888 的文章
文章代碼(AID): #1MD66Zpz (Stock)