Re: [新聞] 外媒：蘋果A10處理器 台積電將一家獨拿

看板Stock作者 (小潔我愛妳)時間10年前 (2015/10/13 09:20), 10年前編輯推噓18(18推 0噓 40→)
留言58則, 31人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
股票市場看新聞要反過來看 如果ip7 的soc 都給台gg做 代表了水果行沒辦法在這個零件方面能殺價扣死當 也就是說 其他的零件商將會遭到更大的要求降價壓力 台gg有這種實力打水果行的臉 其他的台廠能不能保住 恐怕是不小的挑戰 所以這新聞應該是台灣整個水果產業鍊的重大利空啊！！（除了台gg） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1444699221.A.514.html
推
10/13 09:23, , 1F
同意
10/13 09:23, 1F
推
10/13 09:24, , 2F
不同意
10/13 09:24, 2F
→
10/13 09:25, , 3F
為何會給GG 4x % 的空間 有想過嗎？
10/13 09:25, 3F
推
10/13 09:30, , 4F
新聞都要反過來看?? 可是Anjou你知道今年所有台GG
10/13 09:30, 4F
→
10/13 09:30, , 5F
的傳聞都實現了嗎 = =
10/13 09:30, 5F
→
10/13 09:33, , 6F
我可沒說是台gg會gg 而是其他台廠會gg
10/13 09:33, 6F
→
10/13 09:35, , 7F
A大說的新聞要反過來看 是指思維分析方向
10/13 09:35, 7F
→
10/13 09:35, , 8F
不是甚麼都絕對性的1=-1來看啦= =+
10/13 09:35, 8F
推
10/13 09:41, , 9F
GG就是代工界的蘋果
10/13 09:41, 9F
→
10/13 09:43, , 10F
不太可能全拿，我個人覺得是出貨文，小心追高
10/13 09:43, 10F
推
10/13 09:45, , 11F
不太可能全拿 +1
10/13 09:45, 11F
推
10/13 09:58, , 12F
臺GG在股票市場的意義是特別的 不能這麼看這支
10/13 09:58, 12F
→
10/13 09:58, , 13F
偷偷覺得不會全拿，只是品管會更重視極限測試
10/13 09:58, 13F
→
10/13 10:00, , 14F
GG是定海神針，要是能隨便噴出跌停做期貨就夠了
10/13 10:00, 14F
→
10/13 10:00, , 15F
這麼精密的東西分兩家供應商 搞人而已
10/13 10:00, 15F
→
10/13 10:00, , 16F
吃...出...? 粗貨囉~~~
10/13 10:00, 16F
推
10/13 10:00, , 17F
有什麽好討論的…之前也説A9全拿阿…
10/13 10:00, 17F
推
10/13 10:02, , 18F
不可能全拿，但比例會比之前的更高
10/13 10:02, 18F
→
10/13 10:03, , 19F
絕對不會全拿 aapl沒笨到這樣
10/13 10:03, 19F
→
10/13 10:13, , 20F
三星有這麼爛嘛？
10/13 10:13, 20F
→
10/13 10:13, , 21F
以前就發生過全拿過了==
10/13 10:13, 21F
→
10/13 10:14, , 22F
分開下單可能對蘋果才是最好的策略..
10/13 10:14, 22F
→
10/13 10:14, , 23F
過陣子等銷量出來就知道是不是好策略了
10/13 10:14, 23F
推
10/13 10:22, , 24F
全拿是賈伯斯時代的事情了吧 沒記錯的話..
10/13 10:22, 24F
→
10/13 10:23, , 25F
庫克和賈伯斯是完全不同類型的人
10/13 10:23, 25F
推
10/13 10:34, , 26F
雖然你每天寫陸股文章我都會看 但你這篇邏輯太奇怪.
10/13 10:34, 26F
→
10/13 10:34, , 27F
雖然你每天寫陸股文章我都會看 但你這篇邏輯太奇怪.
10/13 10:34, 27F
→
10/13 10:34, , 28F
扯太遠了...
10/13 10:34, 28F
你想一下 水果行的目標是扣死當 比如說目標是10% 而原來要在soc 這方面得到的折扣現在被台gg壓著降不下去 在總目標達成的前提下 其他的零件供應商必然會成為水果行進一步的壓迫對象 也就是說 台GG不降價 水果行就會讓其他零件廠降價來達成目標 所以我說利空的不是台GG 而是台灣整個水果產業鍊
推
10/13 10:42, , 29F
他就邊上班邊打字 有事進來就收尾按發送 keke
10/13 10:42, 29F
→
10/13 10:53, , 30F
庫克重利潤 賈重品質
10/13 10:53, 30F
→
10/13 11:10, , 31F
A8就是台積全拿了
10/13 11:10, 31F
→
10/13 11:10, , 32F
賈時代也有出包過啦
10/13 11:10, 32F
→
10/13 11:11, , 33F
反正蘋果家的股東 都是很有來頭的 做不好 大概....
10/13 11:11, 33F
※ 編輯: Anjou (221.7.213.159), 10/13/2015 12:29:42
推
10/13 12:55, , 34F
不能扣死當,就直接產品加價賣,蘋果一樣可達目的
10/13 12:55, 34F
推
10/13 13:06, , 35F
人家都披露GG比***好了 不給GG要給誰@@
10/13 13:06, 35F
推
10/13 13:07, , 36F
樓上錯了。大公司通常產品增加價值跟成本cost down.
10/13 13:07, 36F
→
10/13 13:07, , 37F
是同時進行的。 簡單講就是要越撈越多
10/13 13:07, 37F
→
10/13 13:32, , 38F
要求都達標 那當然選便宜的
10/13 13:32, 38F
推
10/13 13:34, , 39F
6之前都三星 6全台積 6S頭一次分兩家
10/13 13:34, 39F
→
10/13 13:35, , 40F
然後有人認為不會全拿 apple沒笨到這樣?
10/13 13:35, 40F
→
10/13 13:35, , 41F
那6S之前的蘋果是??
10/13 13:35, 41F
→
10/13 14:29, , 42F
我覺得不會 但是會做區隔 讓人無從比較
10/13 14:29, 42F
→
10/13 14:29, , 43F
要賺錢就讓三星全拿 一隻多賺7美金 1億隻多少錢啊
10/13 14:29, 43F
→
10/13 17:33, , 44F
問題現在出包了 再用三星 能賣一億台嗎XD
10/13 17:33, 44F
推
10/13 18:14, , 45F
一種是全給台積做,另是全給三星做,都讓消費者無從
10/13 18:14, 45F
→
10/13 18:14, , 46F
比較。
10/13 18:14, 46F
推
10/13 18:40, , 47F
零件降不下就漲零售啊 一隻1000鎂變2000鎂 反正果
10/13 18:40, 47F
→
10/13 18:40, , 48F
粉don't care
10/13 18:40, 48F
推
10/13 20:22, , 49F
plus的給GG. 小隻的給*** 不就好了
10/13 20:22, 49F
→
10/13 20:49, , 50F
GG的加價賣 就好了
10/13 20:49, 50F
→
10/13 23:05, , 51F
不可能台積全拿 APPLE更新軟體時耗電量變化是常見的
10/13 23:05, 51F
→
10/13 23:06, , 52F
所以只要軟體補償 某次更新減少耗電同時增加台積耗
10/13 23:06, 52F
→
10/13 23:07, , 53F
電量 同時聲稱"已改善三星耗電問題" 事情就解決了
10/13 23:07, 53F
→
10/13 23:09, , 54F
之前全用同一家是因為賈伯斯的理念是要"最好的"
10/13 23:09, 54F
→
10/13 23:09, , 55F
而庫克的理念是要"利潤"
10/13 23:09, 55F
→
10/13 23:09, , 56F
一個是藝術家 一個是商人
10/13 23:09, 56F
→
10/13 23:10, , 57F
如果是賈伯斯 決不會用"故意讓他耗電"這種爛招
10/13 23:10, 57F
→
10/13 23:10, , 58F
但是商人卻會
10/13 23:10, 58F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1M75nLKK (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1M75nLKK (Stock)