[心得] 類1997亞洲金融風暴格局

看板Stock作者saturnshiba (柴~~)時間10年前 (2015/08/21 15:21)推噓20(21推 1噓 55→)

留言77則, 24人參與討論串1/5 (看更多)

觀察目前的台股走勢以及目前世界上局勢的發展提出一點個人淺見回顧目前世界上前幾次的大崩跌 1997亞洲金融風暴 2000年網路泡沫 2008 美國次貸風暴 2011歐債風暴目前台股面對最像的是1997亞洲金融風暴論本益比的狀況這個世界上目前沒有本益比過高的現象因此無類似網路泡沫的狀態 2008美國次貸風暴的前兆 2007年美國股市率先崩跌目前世界上並沒有看到哪個國家的股市率先崩跌 (台灣不可能是起跌點) 論歐債問題歐洲股市相對於此波的台灣韓國都非常的強韌因此比較像的狀況是由小國跟小國間引起的狀態 (泰國馬來西亞印尼..等等) 類似1997的亞洲金融風暴隨後引起骨牌效應但仔細去看當時發生狀態各小國的財務狀態現階段並沒有那樣的狀況產生但就事論事單觀察股市狀況跟匯市狀況引爆點就是這裡沒錯台灣韓國印尼泰國 ... 等等都產生股市大幅下跌的狀態匯市也有較大變動反觀歐股美股陸股日股相對並沒有那麼大的變動論國家匯率上即使有大幅變動也都是在規劃的範圍內而且由國家主動相對於1997年的狀態許多小國家對美元採取類似聯繫匯率制因此遭受狙擊的狀態不可同日而語因為現在沒有這樣的狀態昨日歐美日股市開始發生真正的重挫我的觀點是終於影響歐美日股市了因為這代表是最後一段 (是亞洲影響到歐美) 比造1997年的狀態是亞洲各小國股市已經跌成一片隨後歐美股市才開始重挫但重挫的時間並不長幅度也不大 , 可是在這段期間亞洲各小國跌幅平均達50% (包括台灣韓國) 時間長達近一年對比2015目前台股韓股跌幅達 20%, 仍然需要小心亞洲金融風暴後則發生了一件事情那就是全球科技股開始暴漲納茲達克費城半導體漲幅都超過4倍為何特地提出這點目前台灣的這波下跌我認為會是區域性的問題而非全球性的問題不幸的我們正在這個區域之中從一些現象我們必須要有認知,績優股的本益比紛紛下修,開始跌到不合理的範圍台股8500點以下,以台灣現階段基本面的狀況, 我認為的確是超賣,但是為什麼會超賣? 因為多殺多開始不計價格的外逃在這種情況下用基本面來評估股價變化已經沒有意義這的的確確就是空頭市場一個現象我要特別提出所謂 "麻煩十國" "脆弱5國" 很大一部分針對中國而來也就是對中國依賴度越大的在貨幣跟經濟上會被中國所拖累但是這種國際媒體的操作手法最為經典的就是 "金磚四國" (炒作上上去) 之所以特別提出不是要大家注意這些國家而是這種操作之後來加以攻擊的方式因此很明顯的,國際炒家將要從這些國家開始動手腳原因很簡單他們們沒有能力直接動中國當然一部分也動到了香港身上如果我們單看目前的中國股市以及匯率的變化很明顯的都還在中國控制之中但是其他的這些小國呢? 從各小國政府提出的貨幣政策...等等明顯看得出來已經在備戰了備什麼戰? 目前這些被攻擊的論點如下這些小國對中國依存度還有債務問題等等的缺失但是這些問題如果沒有被刻意攻擊基本上是不會爆的尤其目前這些問題的實際上狀況並沒有那麼惡化遠低於1997 因此當這些問題被刻意化的時候就需要準備資金應戰如同1997年香港擊退索羅斯有趣的問題來了沒有實際上的嚴重問題卻被攻擊那是否會成功呢? 當然最後的最後最能攻擊的將會是中國的債務問題只是我並不認為中國會在這件事情上讓外資引爆理由很簡單第一,這種地方債務問題對比中國現有GDP相比日本美國根本不算高第二,我是個資本管制國家,外資沒有能力去引爆第三,中國股市自去年才剛起漲, 那怕這波中金公司投入巨額資金成為許多績優公司的最大股東 (對比1997年香港政府投入巨額資金成為許多香港藍籌股的最大股東隨後香港股市再漲升了一倍) 中國股市此波的起漲,目的自然是要籌措更多的資金來聯絡歐洲與亞洲等基礎建設這是非常非常明顯的大趨勢這個大趨勢則可以對比當年 1997年費城半導體跟納茲達克的起漲因此在這個狀況下中國股市會崩嗎? 我不認為那如果不崩那相對帶動的大趨勢會因此而停滯嗎? 我更不認為那對中國依存度高的這些國家呢? 我認為應該是跟著發展才是但有件事情非常清楚,目前的亞洲小型股市明顯的處在空頭格局之下整個股市的結構就是空頭市場 (多殺多相繼停損本益比大幅度降低跌到合理價的最低值) 這場類亞洲金融風暴的戲碼現在正在上演影響範圍多大? 我自己認為不該像亞洲金融風暴那麼大因為從各個數據看來是如此但單就技術上操作的手法來看目前看不到結束因為多方最可怕的事情是至今到底真正的利空放出來了沒? 也沒有出現非常可怕的短時間大暴跌唯一稍微偏多的大概只剩下外資期貨未平倉總算翻成多單 (攤手但也沒很多 ps: 早上看了篇報導我覺得有趣彭總裁認為台灣不該只對中國依存度高應該要對東南亞國家增加這聽起來是很有道理的我對彭總裁非常的尊敬但我們換個角度想這些東南亞國家對誰依存? 不也是中國嗎? 台灣是個小國的確只能求依存美國中國歐洲就自己選只是都是依存 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.81.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1440141698.A.879.html

推

ray2501

08/21 15:23, , 1^F

08/21 15:23, 1^F

推

ray2501

08/21 15:25, , 2^F

08/21 15:25, 2^F

推

DustToDust

08/21 15:28, , 3^F

08/21 15:28, 3^F