Re: [請益] 請問股票存在的意義是什麼消失

看板Stock作者alotofjeff時間8年前 (2015/07/28 01:12)推噓8(8推 0噓 12→)

留言20則, 10人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《lolitass (嘿)》之銘言： : 在下股齡<1年，有錯請指正 : : 但是有一個問題我一直想不通 : : 就是股票到底存在的意義是什麼 : : 從定義來看 : : 股票是透過公開集資發行有價證券 : : 持有者為公司股東分享分司經營營利及風險 : : 但是事實上買賣股票賺錢是賺價差也就是資本利得 : : 如果我們要實現獲利 : : 就是把股票賣給認為股價高於自己的買價的人 : : 會出高價買股票的人 : : 也是因為預期公司會賺錢股票會漲更高 : : 也就是說買賣股票的前提是所有的人都認同股價正相關於公司營利 : : 但是股價為什麼一定要正相關於公司營利呢? : : 這就是我想不通的點 : 今天有一塊田，剛新種滿了果樹幼苗，但三年後才能產果實， : 現在農場主人想要讓小孩上大學，標售其中一塊土地100元，但沒人想買， : 到了三年後開始產果了，一樣是標售100元，此時就很多人想搶著買了， : A願意出120元，B願意出200元，等等 : 在市場是健康的狀況下，預期獲利能力=市場上的價格 : 若市場價格低於預期獲利能力，代表物件"便宜"，就有人會想要搶了 : 這種價格調整就是所謂看不見的那隻手 : : 不管公司多賺錢除了可以領股東報酬之外的人是不會分到錢的 : : (這裡指無股息股票美股好像很多大公司不給股息) : 如果是說波夏克他好像也會分割股票等同除權阿 : : 就算要投機也要建立在有下一個投機者來接單 : : 而非真正的需求 : : 例如說房屋我們有房價租金比當指標也有住的需求當撐盤力道 : : 例如說債券一開始就講好利率用利率來吸引人借錢 : : 就算是鬱金香泡沫也是因為有錢人把鬱金香當奢侈品成為需求 : : 但是買賣股票除了預期資本利得外 : : 有什麼持有的理由嗎? : 除權息後沒有填權填息，其實也沒有賺，靠甚麼填?其實也靠是資本利得阿 : : 雖然我們知道股價正相關於公司獲利能力 : : 但獲利能力是因而非果 : : 今天如果有一家公司亳無理由的股價腰斬 : : 會影響到該公司的營運和獲利嗎? : 這你也講了，價跌是果營運或獲利差是因，股價可以腰斬， : 一定有理由的，可能本來就被高估，可能內部掏空，但只有少數知道的人拋售了。 : 散戶通常是最後知道的 : : 今天如果台股沒來由的跌到4000點 : : 又會在什麼層面影響到台灣的產業呢? : : 產業體質是因巿值是果這這想法有什麼錯誤嗎 : : 如果是對的話為什麼政府要干預股價呢 : 站在政府的角度，跌到4000點的影響有： : 1.股市大跌會影響支持度和選舉結果(得罪散戶) : 2.量縮讓能收的稅金減少 : 3.政府要從市場借錢變困難(公債/設立官辦公司) : 4.政府從市場借(籌措)的錢，看壞市場的人會來討債 : 5.政府本身也是大手之一 : 我猜你要問的是這個吧? : : 不是應該要健全產業再交由巿場來提升巿值呢 : : 吸引外資來買台股對台灣產業的幫助又是什麼呢 : 正常的情況下，未開發國家通常本來就沒錢， : 沒錢就不能做大規模的開發和建設，外資進入股市， : 代表政府和民間可以借的錢變多了，大規模建設就可以做了。 : 舉個反例，沒有外資的國家產業轉型要怎麼做? : 剛推翻帝俄的蘇維埃聯邦，首先所有外國債務都不認帳(自然不會有外資來了)。 : 接著利用強制價差從農業榨出資本，並累積於工業，其實就是挖東補西啦。 : 好處就是當西方歷經經濟大蕭條的時候，他一點影響也沒有。 : 但是小國本來就沒多少資源，再怎麼集中都跨不過門檻，吸引外資大概是唯一解。這類問題很好Google,但我覺得若是沒人好好回答，似乎會有人鑽不出牛角尖。股票發行的目的是低成本的募資管道，比起債券不用給利息，但是要分享經營決策權，也有特別股，但總之，發行股票是為了募資。股票持有人的心態自然是獲利，因為開公司的目的就是獲利。股利的發放不是左手給右手，隨著股利發放，隔天的開盤價會作調整沒錯，但是股價不是開盤價決定的，是成交的價格決定的，因此事在人為，若公司穩健發展，填權息只是時間問題，若公司前景黯淡，發不發股利都會下跌。股利的發放只是釋出多餘現金，或是穩定投資人信心，依董事會決策的財務行為。持股者的現金流可以提高，大股東(通常是董事會)可以在不賣股票的情況下取得可觀的現金流入，投資人也可回收部分投資金額，而保有持股，相信很多人都長期投資2412這類股票，現在已0成本。重點是，購買股票時，是購買該公司的所有權，發放股利不會改變你的權重，而你卻有現金收入。這才是發股利該著眼之處，若公司穩定每年發股利，難道股價會發到歸零不成？一定會漲回來的。沒必要因為稅制或空頭市場，就去質疑發股利這件事。應該把心力拿去尋找有長期競爭力的公司才是正解。至少巴菲特是這樣做的。 -- posted from bbs reader hybrid on my HTC_D820f -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.209.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1438017141.A.D8F.html

推

Bokolo

07/28 01:25, , 1^F

07/28 01:25, 1^F

推

web1379

07/28 06:06, , 2^F

07/28 06:06, 2^F

→

s860134

07/28 06:07, , 3^F

07/28 06:07, 3^F