Re: [新聞] 台灣"股瘋" 1986~1990 老照片回顧一場噩夢

看板Stock作者 (紅色十月)時間8年前 (2015/07/20 01:52), 8年前編輯推噓28(28推 0噓 24→)
留言52則, 32人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
原文所講的是我的國高中階段, 所以那些新聞和畫面我全部看過, 也就所以唸大學的階段, 教授還蠻喜歡討論那一段崩潰的過程, 甚至於房市的崩潰我也有經歷到, 它拖很久(某種遞延效應?), 在民國90年~92年間法拍的量暴增(我在法院上班), 銀行公會還出錢讓地院民事執行處加聘法官助理處理銀行的拍賣案件, 當時的常常一拍 二拍 特拍 四拍 還流標, 有賣出去的四拍房子, 約僅是原價的四成~五成, 房市低迷許久, 也就造成很來嚴重的銀行呆帳, 才有後來的打呆, 以及台北市選情甚至某黨連續二屆以提昇房產價格當作主要政見. (理由: 不動產是經濟的火車頭... 當然現在你會發現他們只想要火車頭而已.) ok, 發此文的目的只是想講原文把現象講得很清楚, 但那都只是現象, 不是原因, 如伊拉克戰爭什麼的, 那有點像因為今天崩盤了, 又發生戰事了, 所以就是戰爭造成的一樣. http://morrisjfwong.com/blog/%E9%81%8E%E5%8E%BB40%E5%B9%B4%E6%96%B0%E5%8F%B0%E5%B9%A3%E5%8C%AF%E7%8E%87%E8%B6%A8%E5%8B%A2%E5%9C%96/ 這是那段期間前後的匯率圖. 我記得那段時間最常看到的報導,就是很多學者在報紙上呼喊不要再阻升新台幣, 因為央行一開始把匯率訂死在 1:40, 造成外資普遍看升新台幣, 於是"熱錢"開始匯入! <- 熱錢不是莫名其妙來台灣, 這就是原因!! 匯進來的錢又沒有什麼產業可以投資, 在升值前又必須有報酬, 因此就進入變現最快的股市. 央行一開始不鳥, 但似乎後來開始覺得不對勁, 就開始以"非常緩慢的"的速度升值, 我記得那時被控制在每天幾角幾毛的, 看圖就知道, 至少花了四年的時間, 才漲到1:26 上下. 這段緩慢升值的過程不得了, 想像一下你是身在其中的外資交易員, 台灣央行的升值這麼慢, 明顯低於合理價格, 美國又不斷施壓升值(巨額貿易逆差), 你怎麼辦? 當然是央行你愈升我就匯愈多進來呀!! 你可以把它想像成颱風的形成, 如果熱能一次到位, 應該瞬間變成超級龍捲風, 然後熱能消失, 馬上散掉. 但因為熱能是慢慢地補充進來, 愈補愈多, 所以不但可以補足用掉的能量, 還會使整個颱風愈來愈強. 當時就像發展了四年以上的颱風, 其間當然很多人覺得太誇張了遲早崩盤所以閃人, 但離開股市資金馬上被更多的資金補回來, 還補得更多, 股市泡泡又一直不破, 然後看跌的人就又回來進入股市.... 也許伊拉克戰爭是個契機吧, 但毋寧說是戰爭的原因, 還不如說 1990年時外資均認為匯率到了,也已經停升了,不會再有更多熱錢進來了, 他們只是需要一個共同離場的哨音. 剛好吹了, 大家就一起走了. (這麼一起走應該還可以放空賺一票吧, 我猜~ ) 我想講的是：那次的泡沫，央行的錯誤決策應負絕大部分的責任！ 但很怪的是，在台灣講央行不對好像大逆不道一般，你在報章媒體絕對看不到。 直到現在都一樣！ 想想嘛，如果沒有央行的狂印鈔票，要怎麼出現現在的房市泡沫？ (印鈔票是簡易說法,正確的用詞是"貨幣供給",用很難懂的名詞你才不會懂央行在做什麼) 拜託不要再回我KMT怎樣的, 那種低能解釋法讓人看了頭很痛。 另外幾個黨都出不了郭婉容這樣的人. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.126.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1437328346.A.1F0.html ※ 編輯: court0043 (218.161.126.33), 07/20/2015 01:54:02
推
07/20 01:54, , 1F
先推
07/20 01:54, 1F
※ 編輯: court0043 (218.161.126.33), 07/20/2015 01:57:25
推
07/20 02:02, , 2F
在台灣連路邊阿罵都知道我們央行是台灣的守護神
07/20 02:02, 2F
→
07/20 02:03, , 3F
問題是真的去問這些人他們也不懂央行是在幹麻
07/20 02:03, 3F
推
07/20 02:04, , 4F
推
07/20 02:04, 4F
→
07/20 02:05, , 5F
我之前發過一篇講央行的文, 一堆央行迷跟我說央行不
07/20 02:05, 5F
→
07/20 02:06, , 6F
負責管物價, 央行的責任是守護台灣...
07/20 02:06, 6F
→
07/20 02:06, , 7F
貨銀課本打開, 裡面全是 物價 利率 匯率 央行...
07/20 02:06, 7F
→
07/20 02:08, , 8F
推一下這篇!
07/20 02:08, 8F
推
07/20 02:17, , 9F
這篇讚讚讚
07/20 02:17, 9F
推
07/20 02:30, , 10F
40升到25是在美國政府的壓力下升的，因為長期順差
07/20 02:30, 10F
→
07/20 02:31, , 11F
當年還在戒嚴下，臺幣升不升不是央行決定...
07/20 02:31, 11F
推
07/20 02:44, , 12F
因為新台幣就是美元換代幣的等級 你認為央行能怎樣
07/20 02:44, 12F
→
07/20 02:57, , 13F
能不要噁心地說自己是台灣的守護神,不要亂印鈔票.
07/20 02:57, 13F
推
07/20 03:01, , 14F
1990~1992年 台股跌80% 日股跌60% 美股跌18%
07/20 03:01, 14F
→
07/20 03:01, , 15F
結論:美國人的陰謀
07/20 03:01, 15F
推
07/20 03:16, , 16F
那時候不知道倒了多少外貿中小企業
07/20 03:16, 16F
推
07/20 03:30, , 17F
緩升股市泡沫,急升工廠倒閉,前者影響股民,後者全民
07/20 03:30, 17F
推
07/20 05:11, , 18F
推好文
07/20 05:11, 18F
推
07/20 06:30, , 19F
好文阿 本來就很多人搞不懂11a根本惡人
07/20 06:30, 19F
→
07/20 06:30, , 20F
某央行行長死因也是離奇...XD
07/20 06:30, 20F
推
07/20 06:46, , 21F
推
07/20 06:46, 21F
推
07/20 07:27, , 22F
有神快拜！
07/20 07:27, 22F
推
07/20 07:29, , 23F
a大是說 飛機失事那個?!
07/20 07:29, 23F
→
07/20 07:31, , 24F
央行的主要目的是穩定物價 其他部會失能不該推給它
07/20 07:31, 24F
推
07/20 07:37, , 25F
若把責任全推給當時的央行就等於救了K黨，因為央行
07/20 07:37, 25F
→
07/20 07:37, , 26F
名義上是獨立機關，實際上只是奉行黨國旨意而已。大
07/20 07:37, 26F
→
07/20 07:37, , 27F
家應該可以想像當年股市狂飆時官人黨人在忙什麼。
07/20 07:37, 27F
→
07/20 07:38, , 28F
股市跌根本不在央行的考慮範圍內.....
07/20 07:38, 28F
→
07/20 07:40, , 29F
就算股市崩盤跟央行有因果關係，也不能說央行做得錯
07/20 07:40, 29F
→
07/20 07:40, , 30F
因為央行理論上不在乎股市漲跌。
07/20 07:40, 30F
推
07/20 08:03, , 31F
經濟學上可行性與最適性的問題，同時央行扮演的角
07/20 08:03, 31F
→
07/20 08:03, , 32F
色伴隨時間環境而有所調整
07/20 08:03, 32F
推
07/20 08:25, , 33F
現在的房市泡沫？有嗎?
07/20 08:25, 33F
推
07/20 08:27, , 34F
沒出現法拍潮都還“不算“泡沫啊啊啊
07/20 08:27, 34F
推
07/20 08:59, , 35F
這篇讚
07/20 08:59, 35F
推
07/20 09:10, , 36F
民90年好像有印象，我大學畢業，人家說房價下跌
07/20 09:10, 36F
→
07/20 09:11, , 37F
可是那時候存款只有10萬，現在500萬了還是買不到房
07/20 09:11, 37F
→
07/20 09:55, , 38F
樓上是老師?
07/20 09:55, 38F
推
07/20 11:03, , 39F
推
07/20 11:03, 39F
推
07/20 13:33, , 40F
同樣在印鈔票的國家不是每個都房子都漲到逆天程度
07/20 13:33, 40F
→
07/20 13:34, , 41F
央行只提供環境 沒有灑種子的政策什麼都不會長
07/20 13:34, 41F
→
07/20 13:36, , 42F
你政策面錯了 在高利環境一樣房價高到逆天
07/20 13:36, 42F
推
07/20 14:59, , 43F
推
07/20 14:59, 43F
推
07/20 15:02, , 44F
推
07/20 15:02, 44F
推
07/20 15:54, , 45F
在那邊台灣守護神的是媒體吧 他自己有這樣說自己嗎
07/20 15:54, 45F
→
07/20 15:56, , 46F
台灣好炒房是因為持有成本過低+風氣 推到央行身上?
07/20 15:56, 46F
→
07/20 15:57, , 47F
不用說得多神 但是把一堆責任怪到央行身上也太偏頗
07/20 15:57, 47F
→
07/20 16:01, , 48F
歡迎提出實際的例子,你們的情緒和感言大家都沒興趣.
07/20 16:01, 48F
推
07/20 16:09, , 49F
讓人民遭"秧"的銀行~ 就叫做秧行!
07/20 16:09, 49F
→
07/20 23:48, , 50F
好懷念喔 有人提到離奇死亡的央行總裁
07/20 23:48, 50F
推
07/21 00:00, , 51F
端很多，端不出像樣的
07/21 00:00, 51F
推
07/22 15:29, , 52F
這邊央迷很多 幫你補血
07/22 15:29, 52F
‣ 更多 court0043 的文章
文章代碼(AID): #1Lg-FQ7m (Stock)
‣ 更多 court0043 的文章
文章代碼(AID): #1Lg-FQ7m (Stock)