Re: [新聞] 中國李克強主張暴力救市 推1.7兆資金救市

看板Stock作者 (不負我心，不負我生)時間10年前 (2015/07/05 10:58), 編輯推噓25(25推 0噓 48→)
留言73則, 24人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
2008/09/14，雷曼兄弟在美國聯準會拒絕提供資金支持援助後提出破產申請，美林證券宣 布被美國銀行收購。 當時S&P 500是1251點（當年最高大概在1400左右） 2008/9/19，美國宣布政府可以從金融機構購買有問題的流動資產，並禁止金融類股放空 當時S&P 500是1255點 2008/9/30，聯準會降息 當時S&P 500是1166點 2008/10/18，聯準會降息 當時S&P 500是940點 2008/10/29，聯準會降息 當時S&P 500是930點 2008/11/25，QE1登場 當時S&P 500是857點 2008/12/16，聯準會降息 當時S&P 500是913點 2009/3/18，QE1加碼，總共拋出1.7兆美元 當時S&P 500是794點 2009年最後收1100多點 美國不是號稱資本主義舵手、自由經濟代表？怎麼不讓市場自然反應呢？ 而且股市沒跌多少就開始坦！ 不要跟我講股市連續大跌對經濟沒有影響， 當時我還在學校念書，一堆古典學派的教授把美國政府罵到臭頭，認為干預怎樣怎樣的 重點是，哪個政府可以眼睜睜看著市場自然反應完？ 陸股現在跌了超過20%，政府大動作端出政策，也是剛好而已。 當然我不知道下星期陸股會不會彈， 但不要太天真認為市場機制是完美的， 干預的人只知道：長期，我們都死了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.208.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1436065100.A.7D0.html
推
07/05 11:06, , 1F
有做功課推一個，認真的人值得一個讚
07/05 11:06, 1F
→
07/05 11:11, , 2F
美國是救金融體系,金融體系救起來,市場自己會拉自己
07/05 11:11, 2F
→
07/05 11:11, , 3F
至於救金融體系該不該,教授們可以繼續討論
07/05 11:11, 3F
推
07/05 11:13, , 4F
因為那時有一個名詞叫:大到不能倒.
07/05 11:13, 4F
→
07/05 11:14, , 5F
我要講的是，中國金融體系也很糟，股市崩跌會連鎖
07/05 11:14, 5F
→
07/05 11:14, , 6F
救大到不能倒印象中是救AIG,這個倒了就腫了
07/05 11:14, 6F
→
07/05 11:14, , 7F
效應
07/05 11:14, 7F
推
07/05 11:14, , 8F
窗戶可以破，地基不能垮。
07/05 11:14, 8F
→
07/05 11:15, , 9F
OK啊,救體質原先OK的金融體系是多數人共識,大家有意
07/05 11:15, 9F
→
07/05 11:15, , 10F
見的最主要是後面的QE2,3...
07/05 11:15, 10F
→
07/05 11:17, , 11F
這次看到的政策謠言都是政府砸大錢直接撐盤,看來是
07/05 11:17, 11F
→
07/05 11:17, , 12F
要做左肩,老美好歹也是右肩又跌一大段了
07/05 11:17, 12F
推
07/05 11:18, , 13F
這篇好像是說中國金融風暴來了
07/05 11:18, 13F
→
07/05 11:18, , 14F
擠兌的時候不能讓市場自然反應
07/05 11:18, 14F
推
07/05 11:18, , 15F
情報控制也是政策的一種，但一直喊狼來了的話…
07/05 11:18, 15F
→
07/05 11:18, , 16F
不然央行就不需要存在了
07/05 11:18, 16F
→
07/05 11:19, , 17F
大家都說中國干預是錯誤，不代表認同美國干預是正確
07/05 11:19, 17F
→
07/05 11:19, , 18F
。
07/05 11:19, 18F
推
07/05 11:20, , 19F
應該說手段不是政策- -
07/05 11:20, 19F
→
07/05 11:20, , 20F
這跟闖紅燈被抓，跟警察說你怎不抓其他人
07/05 11:20, 20F
推
07/05 11:21, , 21F
問題是 這國家的股民有智慧嗎 這算是個大變數
07/05 11:21, 21F
→
07/05 11:21, , 22F
你弄了一堆盲民跟風來投資 對股市的影響絕對負面
07/05 11:21, 22F
→
07/05 11:21, , 23F
而兩次的消息雖然方向都一樣但規模…
07/05 11:21, 23F
→
07/05 11:23, , 24F
干不干預一直是價值判斷問題，如果知道那個好就不
07/05 11:23, 24F
→
07/05 11:23, , 25F
用這麼累了
07/05 11:23, 25F
推
07/05 11:24, , 26F
點出 美是中非的迷思 推
07/05 11:24, 26F
→
07/05 11:24, , 27F
共党黑箱形象鮮明 刻板印象難免...
07/05 11:24, 27F
推
07/05 11:24, , 28F
to原po,我的意思是老美是針對金融體系崩潰來救,救也
07/05 11:24, 28F
→
07/05 11:25, , 29F
是直接向金融機構超大額緊急融通,是之後買QE國債才
07/05 11:25, 29F
推
07/05 11:26, , 30F
推啊
07/05 11:26, 30F
→
07/05 11:26, , 31F
被較多人批評.一般人都知道金融機構連鎖倒閉是國家
07/05 11:26, 31F
→
07/05 11:26, , 32F
重大危機,不救未來大概也不用救.救金融機構的歧見比
07/05 11:26, 32F
→
07/05 11:27, , 33F
較小,即使有也是手段問題為主
07/05 11:27, 33F
→
07/05 11:27, , 34F
美是中非? XD
07/05 11:27, 34F
→
07/05 11:28, , 35F
TARP是因應擠兌的救市 (QE是貨幣政策不一樣
07/05 11:28, 35F
→
07/05 11:28, , 36F
認為美是中非應該是沒搞懂推文在講什麼
07/05 11:28, 36F
→
07/05 11:28, , 37F
今天中國出現擠兌了嗎？為什麼要救市？
07/05 11:28, 37F
→
07/05 11:29, , 38F
干預就是干預，不要兩套標準
07/05 11:29, 38F
→
07/05 11:30, , 39F
哪有兩套,我認為TARP OK,QE1勉強接受,QE2,3就過份,
07/05 11:30, 39F
→
07/05 11:30, , 40F
阿共是TARP嗎?
07/05 11:30, 40F
→
07/05 11:30, , 41F
就像我前面講的，如果知道那招可以正中目標就輕鬆了
07/05 11:30, 41F
→
07/05 11:31, , 42F
目標? 是股市點位嗎?
07/05 11:31, 42F
→
07/05 11:32, , 43F
你要說股市止跌也行，要說避免骨牌效應也行
07/05 11:32, 43F
→
07/05 11:32, , 44F
現在就是不知道它目標是什麼說? 我前面篇推文有寫,
07/05 11:32, 44F
→
07/05 11:33, , 45F
就是不知道問題會多大，政府才會瞎子摸象在搞
07/05 11:33, 45F
→
07/05 11:33, , 46F
週線看來像左肩,有聽過左肩救市的嗎?頭部目標點位?
07/05 11:33, 46F
推
07/05 11:34, , 47F
希臘談完 就要換中國了
07/05 11:34, 47F
推
07/05 11:39, , 48F
是不是真左肩都是事後才知道，這次是技術分析的盲點
07/05 11:39, 48F
→
07/05 11:42, , 49F
矛盾就在給它硬救起來就是個左肩了,怎麼辦哩?! XD
07/05 11:42, 49F
推
07/05 11:43, , 50F
在中國,政策被能討論嗎?我不清楚誰能反對李克強.
07/05 11:43, 50F
推
07/05 11:46, , 51F
李上面還有習
07/05 11:46, 51F
→
07/05 11:46, , 52F
習近平，不過他不管內政的
07/05 11:46, 52F
→
07/05 11:47, , 53F
習是門面，管政治和外交
07/05 11:47, 53F
推
07/05 11:59, , 54F
Q2 Q3 前幾期商周，都認為不錯啊
07/05 11:59, 54F
→
07/05 11:59, , 55F
價值判斷 自開心即可，別在意了
07/05 11:59, 55F
推
07/05 12:04, , 56F
推，我也認為適當的干預沒什麼問題，不然經濟政策乾
07/05 12:04, 56F
→
07/05 12:05, , 57F
脆放任市場自行運作就好，大家管個屁，反正是自由
07/05 12:05, 57F
→
07/05 12:05, , 58F
市場經濟不是？
07/05 12:05, 58F
→
07/05 12:06, , 59F
那些人只學了經濟，腦子都傻了，去修個最簡單的心理
07/05 12:06, 59F
→
07/05 12:06, , 60F
學如何？
07/05 12:06, 60F
→
07/05 12:08, , 61F
話說回來，暴力救市，老實說還真的不太看好.....
07/05 12:08, 61F
→
07/05 12:09, , 62F
過度的干預，後面通常不會有太好的下場
07/05 12:09, 62F
推
07/05 12:19, , 63F
這世界上還沒有真的自由市場經濟
07/05 12:19, 63F
推
07/05 12:20, , 64F
2009年全球景氣可以迅速回升的濫觴是智慧型手機興起
07/05 12:20, 64F
推
07/05 12:57, , 65F
總體經濟政策有干預啊,利率/匯率/造市等等
07/05 12:57, 65F
→
07/05 12:58, , 66F
但是我還沒看過直接控制股市的
07/05 12:58, 66F
推
07/05 13:05, , 67F
股市下跌實在還稱不上什麼金融危機
07/05 13:05, 67F
推
07/05 14:08, , 68F
你已經死了 阿達達達
07/05 14:08, 68F
推
07/05 14:45, , 69F
推這篇 真相就是如此
07/05 14:45, 69F
推
07/05 15:43, , 70F
操作利率跟直接干涉市場是兩回事情
07/05 15:43, 70F
推
07/05 17:52, , 71F
美國用美金可以控制全世界 中共灑人民幣就差遠了
07/05 17:52, 71F
→
07/05 19:51, , 72F
這邊有無分享line群可加？內線1則，請私我
07/05 19:51, 72F
推
07/05 21:43, , 73F
推stocktonty 美推QE的信心 在於美元當時的強勢
07/05 21:43, 73F
‣ 更多 seaeverin 的文章
文章代碼(AID): #1Lc9rCVG (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 seaeverin 的文章
文章代碼(AID): #1Lc9rCVG (Stock)