Fw: [新聞] 「不會撤出台灣」麥當勞聲明:將轉型授權商
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LYdgPrw ]
作者: bryantkk (正義必得伸張) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 「不會撤出台灣」麥當勞聲明:將轉型授權
時間: Wed Jun 24 17:38:30 2015
我想到幾年前網路上對外資撤資的評論
https://goo.gl/sWSL0n
今天一個同輩人中薪水屬一屬二高的朋友被裁員了,這位朋友是在外商公司工作的。而他
們那間外商公司不是只裁他,而是決定把整個在台灣的分部都裁掉,完全結束在台灣的分
公司。令人驚訝的是朋友透露他打聽到的外商撤資理由,相信這會顛覆各位過去對外資去
留的思維,也會戳破台灣媒體所營造出的謊話,更可以令各位重新思考台灣政府的施政方
向是否正確。
其實這一次的裁撤計畫並非針對台灣,而是這家分布全球的跨國企業為了進行整體的瘦身
,通過分析後決定裁撤數個國家的分公司。而為什麼台灣會上榜呢?
原因是:「台灣法律規定的資遣費最低與撤資條件最寬鬆,法律對勞工的保障最差。所以
優先裁撤台灣分部,從台灣撤資是最划算的一件事。」
基本上這家公司是屬於跨國高科技業,因此每個國家的分部員工薪水都很高,相對而言台
灣或許還是物價與支薪相對便宜的國家。但是當企業要撤資時,他不是考慮「從勞工保障
最好的國家撤」,因為「從對勞工保障好的國家撤資比較麻煩,且資遣的成本太大。」反
而是台灣這種根本不保障勞工權益的國家「因為法令寬鬆撤資方便,而且資遣費便宜,所
以是優先撤資的國家。」
很多垃圾一直鼓吹要調低勞工待遇才能留住外資,殊不知有錢人想的跟你們這些笨蛋根本
不一樣。跨國企業反而在不景氣時只會在法律嚴格的國家留下來,而優先犧牲那些法律寬
鬆的國家與勞工。我過去曾與朋友開玩笑「只要台灣更改企業破產程序,優先向勞工償債
,讓老闆難以五鬼搬運,台灣產業的出走率至少會降50%。」現在看來這句玩笑話恐怕根
本是神算。
或許麥當勞總公司有其他原因啦,
但是經過幾年下來,台灣對於勞工保障一樣繼續擺爛,資方市場財團政府沒啥改變~
馬政府壓縮勞工人力成本的低薪政策,後續效應持續發酵,讚讚讚~
網路上很多資料,自己查,特定立場的人別再來要伸手文,懶得理你ZZ
鄉民在那邊關心哪家公司會接?到底還吃不吃的到麥當勞?
我個人覺得重點放在這些點很沒意義!誰接了又如何?反正你還不是照吃?
說要滅頂,還不是照樣吃爽爽?台灣之星手機網路還不是繼續辦?
你在那邊幫老闆們擔心誰要接公司幹嘛?還不如多關心自己身為勞工的權益!
反而是對於麥當勞裁撤直接對我們的影響,有關勞工保障這塊更值得大家關心!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.130.31
※ 轉錄者: Yuwuen (111.253.143.176), 06/24/2015 19:18:59
※ 編輯: Yuwuen (111.253.143.176), 06/24/2015 19:20:19
→
06/24 19:20, , 1F
06/24 19:20, 1F
→
06/24 19:21, , 2F
06/24 19:21, 2F
推
06/24 19:22, , 3F
06/24 19:22, 3F
推
06/24 19:23, , 4F
06/24 19:23, 4F
→
06/24 19:23, , 5F
06/24 19:23, 5F
推
06/24 19:24, , 6F
06/24 19:24, 6F
→
06/24 19:24, , 7F
06/24 19:24, 7F
推
06/24 19:25, , 8F
06/24 19:25, 8F
→
06/24 19:26, , 9F
06/24 19:26, 9F
推
06/24 19:27, , 10F
06/24 19:27, 10F
→
06/24 19:27, , 11F
06/24 19:27, 11F
→
06/24 19:27, , 12F
06/24 19:27, 12F
→
06/24 19:28, , 13F
06/24 19:28, 13F
→
06/24 19:28, , 14F
06/24 19:28, 14F
推
06/24 19:28, , 15F
06/24 19:28, 15F
推
06/24 19:28, , 16F
06/24 19:28, 16F
→
06/24 19:30, , 17F
06/24 19:30, 17F
→
06/24 19:31, , 18F
06/24 19:31, 18F
推
06/24 19:35, , 19F
06/24 19:35, 19F
→
06/24 19:36, , 20F
06/24 19:36, 20F
→
06/24 19:38, , 21F
06/24 19:38, 21F
→
06/24 19:38, , 22F
06/24 19:38, 22F
噓
06/24 19:43, , 23F
06/24 19:43, 23F
→
06/24 19:43, , 24F
06/24 19:43, 24F
推
06/24 19:44, , 25F
06/24 19:44, 25F
噓
06/24 19:46, , 26F
06/24 19:46, 26F
→
06/24 19:46, , 27F
06/24 19:46, 27F
→
06/24 19:47, , 28F
06/24 19:47, 28F
→
06/24 19:47, , 29F
06/24 19:47, 29F
推
06/24 19:52, , 30F
06/24 19:52, 30F
推
06/24 19:53, , 31F
06/24 19:53, 31F
推
06/24 19:55, , 32F
06/24 19:55, 32F
噓
06/24 20:06, , 33F
06/24 20:06, 33F
推
06/24 20:12, , 34F
06/24 20:12, 34F
→
06/24 20:12, , 35F
06/24 20:12, 35F
推
06/24 20:30, , 36F
06/24 20:30, 36F
→
06/24 21:05, , 37F
06/24 21:05, 37F
→
06/24 21:06, , 38F
06/24 21:06, 38F
推
06/24 21:44, , 39F
06/24 21:44, 39F
推
06/24 23:52, , 40F
06/24 23:52, 40F
推
06/25 00:04, , 41F
06/25 00:04, 41F
噓
06/25 00:17, , 42F
06/25 00:17, 42F
→
06/25 00:18, , 43F
06/25 00:18, 43F
→
06/25 00:20, , 44F
06/25 00:20, 44F
→
06/25 00:21, , 45F
06/25 00:21, 45F
→
06/25 00:23, , 46F
06/25 00:23, 46F
推
06/25 01:22, , 47F
06/25 01:22, 47F
噓
06/25 06:02, , 48F
06/25 06:02, 48F
推
06/25 13:33, , 49F
06/25 13:33, 49F
→
01/01 16:22,
5年前
, 50F
01/01 16:22, 50F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):