Re: [標的] 技術分析謬論大集合

看板Stock作者 (咪耐)時間10年前 (2015/04/27 16:11), 10年前編輯推噓26(32推 6噓 29→)
留言67則, 35人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
談到技術分析，就只好搬出d神來壓人了 當你還執著在技術分析準不準的時候 就表示你還不懂技術分析真正的用途 更何況技術分析為何一定要跟基本分析分的那麼開？ 李佛摩、黃毅雄都是兩者併用，基本分析幫我們找到主角 技術分析幫我們找到好戲上演跟結束的時間 技術分析是讓你看對的時候賺到最大 看錯的時候盡量賠到最小，而不是一定要全對 黃毅雄作黃金的時候因為看錯作錯不斷在300漲到600元的上升趨勢中放空而賺不到什麼錢 但是他因為閃得夠快也沒賠到錢，後來他心念一轉覺得自己根本整個看錯了轉作多 結果剛好作到600漲到850那一段行情，賣在841後又暴跌回600多元 一周之內賺到800多萬，所以你要說技術分析到底是有用還沒用？ 如果有用的話一開始他為啥還看錯走勢？技術分析根本是屎？ 如果沒用的話為啥他反手作多後可以賣在841這種好價位？ 而不是等到暴跌回600多的時候再來哭哭技術分析根本是個坑？ 依我看還是霍元甲說的最好 武術確實沒有高低之分,習武之人才有強弱之別。 你硬要拿技術分析去找行情主角、用基本分析抓進出場點 到底是分析方法的問題，還是使用者的問題？ 作者: dyhsu () 看板: Option 標題: 行情不重要 時間: Mon Oct 22 10:23:12 2007 重要的是時間過去了 有沒有賺到錢 看對守不住 這波看錯 下波看對 結果還是原地踏步 -- 預期一場戰鬥的結果，這是最大的錯誤。 你不應該去考慮它是否以勝利告終，還是以失敗收場。 讓它順其自然地發展，你的武器自然會在那個正確的時刻發揮威力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.33.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1430122277.A.361.html
推
04/27 16:14, , 1F
沒錯阿,一堆人執著2種分析分這麼開幹嗎,還相互仇視
04/27 16:14, 1F
推
04/27 16:14, , 2F
中肯給推
04/27 16:14, 2F
推
04/27 16:14, , 3F
推霍元甲
04/27 16:14, 3F
推
04/27 16:15, , 4F
ㄧ個武功發揮到極致就能贏
04/27 16:15, 4F
→
04/27 16:20, , 5F
戰~
04/27 16:20, 5F
推
04/27 16:21, , 6F
Good
04/27 16:21, 6F
推
04/27 16:22, , 7F
技術本身不會有問題 有問題的是人
04/27 16:22, 7F
推
04/27 16:23, , 8F
推一個打十個.....
04/27 16:23, 8F
推
04/27 16:26, , 9F
看起來有戲~戰吧！
04/27 16:26, 9F
推
04/27 16:26, , 10F
這是資金管理不是技術分析吧= =
04/27 16:26, 10F
推
04/27 16:26, , 11F
來推一下咪耐哥 @@
04/27 16:26, 11F
推
04/27 16:28, , 12F
霍師父!霍師父!霍師父!霍師父!
04/27 16:28, 12F
推
04/27 16:36, , 13F
咪奈分析星海也能分析股市 猛猛
04/27 16:36, 13F
推
04/27 16:39, , 14F
觀念正確推推咻碰閃
04/27 16:39, 14F
推
04/27 16:42, , 15F
咪耐推 中肯推
04/27 16:42, 15F
推
04/27 16:45, , 16F
駕駛員的好壞 往往才是成敗的關鍵
04/27 16:45, 16F
推
04/27 16:47, , 17F
沒有神一樣的技術分析 只有把技術分析用得像神的人
04/27 16:47, 17F
推
04/27 16:51, , 18F
京城第一呀～～
04/27 16:51, 18F
推
04/27 16:53, , 19F
利害 d神的話有穿透姓
04/27 16:53, 19F
推
04/27 16:54, , 20F
自強不息!自強不息!自強不息!
04/27 16:54, 20F
推
04/27 17:01, , 21F
任及督二脈打通後，才會悟得萬佛朝宗的最高心法～
04/27 17:01, 21F
推
04/27 17:29, , 22F
咪奈?咪挺?!
04/27 17:29, 22F
推
04/27 17:34, , 23F
就跟打麻將一樣的啦～求的都是不放槍，該我胡就會胡
04/27 17:34, 23F
推
04/27 17:37, , 24F
中肯給推
04/27 17:37, 24F
推
04/27 17:46, , 25F
結論: 在不同的場合穿不同的適合衣服
04/27 17:46, 25F
推
04/27 18:52, , 26F
D奶 偶來了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
04/27 18:52, 26F
推
04/27 20:11, , 27F
推一個
04/27 20:11, 27F
推
04/27 20:33, , 28F
懂了!
04/27 20:33, 28F
推
04/27 20:48, , 29F
李老絕對不用技術分析 他的書中有提到
04/27 20:48, 29F
推
04/27 20:50, , 30F
取笑華爾街一堆技術分析師是跳樑小丑
04/27 20:50, 30F
推
04/27 20:52, , 31F
認同
04/27 20:52, 31F
噓
04/27 21:42, , 32F
你在哪一篇文章看到寫技術分析是屎? .......
04/27 21:42, 32F
→
04/27 21:43, , 33F
你先找給我看 我在幫你推回來.... = =''
04/27 21:43, 33F
→
04/27 21:43, , 34F
現在流行不看文章就開始自己幫別人貼標籤嗎?
04/27 21:43, 34F
→
04/27 21:43, , 35F
昨天還有一個蠻強的 數學模型=技術分析....
04/27 21:43, 35F
→
04/27 21:44, , 36F
一個linux 都好幾個shell了
04/27 21:44, 36F
→
04/27 21:44, , 37F
叫你不要技術分析走火入魔誰叫你把技術分析通通丟掉
04/27 21:44, 37F
→
04/27 21:48, , 38F
另外是回文自己在要買EPS2元股價 200.300的....
04/27 21:48, 38F
→
04/27 21:48, , 39F
EPS2元股價200 300你要跟我說這有基本分析成分
04/27 21:48, 39F
→
04/27 21:48, , 40F
我也是哈哈哈而已.... 別人在討論什麼都搞不清楚
04/27 21:48, 40F
→
04/27 21:49, , 41F
隨便差一篇進來 你到底是看到哪一句說技術分析沒用
04/27 21:49, 41F
噓
04/27 21:55, , 42F
到底是寫作能力的問題呢? 還是閱讀能力的問題呢?
04/27 21:55, 42F
噓
04/27 21:57, , 43F
有時候很想戰 但真的看到這種內容軟到不行....
04/27 21:57, 43F
滿意外你會用這麼不理性曲解的方式來看待我的文章 我並沒有說你說技術分析是屎，我是在表達技術分析不是拿來看準度的 如果只因為勝率不佳而否定技術分析的想法是錯的 你說我幫別人貼標籤，好像是你貼的比較嚴重吧... 我根本是在說你搞錯技術分析的用法，你在那邊斷章取義我的文字又有什麼意義 想戰別人之前先仔細看完文章，我沒有要戰你的意思，但也不代表我怕你來戰 在你質疑他人寫作閱讀能力的時候，先想想自己是否有先理解別人想表達的東西 像你這樣搞不清楚重點就亂罵一通，自以為是的噓文 又有何內容可言？你的推噓又代表什麼？你想把這篇一直噓到爆我也無所謂 噓能吃？還是噓我會痛？
→
04/27 21:57, , 44F
拿高手的績效要證明技術分析有用 我已經告訴你炒作
04/27 21:57, 44F
→
04/27 21:58, , 45F
連索羅斯都吃鱉 基本分析巴菲特有內部資訊問題
04/27 21:58, 45F
→
04/27 21:58, , 46F
但至少累積起來的戰功相當彪炳 且沒有大敗過
04/27 21:58, 46F
→
04/27 21:59, , 47F
索羅斯的失敗也不代表技術分析是完全無用
04/27 21:59, 47F
別人怎麼成功好像都由你說了算一樣，那何必討論下去 反正你自有一套解釋的方式，索羅斯是吃過虧那又如何？ 誰沒有賠過錢？你提索羅斯吃鱉的那次我真的不知道是要幹嘛 你有去查過量子基金之後的績效嗎？索羅斯在富比士2014年美國富豪榜上排名19 他成功的戰役你不提就提他失敗的時候，這種戰法跟斷章取義又有何異？ 你後面又說索羅斯的失敗也不代表技術分析是完全無用 你一面說不要拿高手的績效來證明技術分析有用，一面又承認他不是完全沒用 那你到底在說什麼？ 基本分析還可以扯到老巴有內部資訊問題，那我也只能哈哈帶過 技術分析都扯不完了還要另開戰場就對了 老巴那套基本分析有沒有用，之前stasis大提供的包租公一文 其中的選股績效就很清楚的證明了確實有用 那你現在是要扯老巴是靠內部資訊還是基本分析賺錢的？ 如果你是說他靠一開始的收購保險公司融資作槓桿操作風險很大 我還會覺得你有點料哩
→
04/27 22:00, , 48F
我強調的是不要追高追到離本質太遠造成風險過大
04/27 22:00, 48F
→
04/27 22:00, , 49F
另外槓桿的使用要站在有盈餘上
04/27 22:00, 49F
→
04/27 22:00, , 50F
不要開槓桿開到輸不起 結果你不知道看到哪去
04/27 22:00, 50F
→
04/27 22:01, , 51F
看成你說技術分析是屎 我也真是敗給你了.....
04/27 22:01, 51F
你這段才是真正的貼標籤吧，誰跟你說追高=技術分析的？ 又是誰跟你說追高=風險過大？你以為技術分析者是分析完就all in嗎？ 然後槓桿一定會開大開到輸不起？ 買高賣更高是一種技術分析的方式沒錯，但沒人叫你梭哈啊？ 你在這邊扯人家追高就一定會開槓桿開到輸不起，難道不叫貼標籤？ 難道不叫曲解、斷章取義？ 你根本就不了解何謂技術分析跟交易的本質，要照你這種玩文字遊戲的方式 我在這邊也可以說你是把資金控管跟技術分析混為一談 然後一直在那邊扯我說技術分析是屎而不是全文我想表達的意思 是我寫的文字太艱深以致於你無法理解 那是我寫作的問題，還是你閱讀能力的問題？ 依我看都沒有問題，只是你喜歡抓著別人的文字片段斷章取義、窮追猛打而已
噓
04/27 22:06, , 52F
我還蠻想問版主這篇文章M的道理在哪?
04/27 22:06, 52F
→
04/27 22:06, , 53F
你引用d的那段話翻譯不就是大賺小賠?
04/27 22:06, 53F
→
04/27 22:06, , 54F
我家隔壁阿花 阿狗都知道要大賺小賠才會賺
04/27 22:06, 54F
→
04/27 22:06, , 55F
這種廢話請問有什麼好拿出來當經典名句啊?
04/27 22:06, 55F
看到這邊我才確定你的閱讀能力有很大的問題 作者: dyhsu () 看板: Option 標題: 行情不重要 標題都寫給你看了，行情不重要 為什麼不重要？因為分析跟交易的本質跟你分析看對看錯沒有絕對性的關係 而是如何賺大+守住 d神的另一句名言 看對->下大->抱住就是這個意思 你光會分析又有什麼用？不敢下大、或是下了抱不住都沒用 技術分析、資金控管、交易策略本來就是一體的 你硬要在追高上打轉去曲解技術分析 又要在名詞上追打，你說數學模型不能算技術分析 那請問你指標算不算技術分析？ 技術分析算不算統計學的一種？ 型態交易算技術分析吧？那他算不算統計？ 那有代入過去歷史資料作回測的數學模型，又算什麼？ 你整篇文就像我上述這一段一樣，一直在不斷的鬼打牆，在名詞上鑽牛角尖 那不如先來一篇針對各種分析方式的定義文算了 不然我的技術分析你看成是別的分析 你所謂的技術分析我看來是賭博、無意義的行為 這樣吵下去我看永遠不會有結論 我的文m不m無所謂，m文是能吃就對了？ 只是看不慣你這種一副只有自己的想法才是對的才該m的態度 你看不懂的文章、沒見過的技術分析跟交易方式，不代表他不存在 你的原文是很有討論價值的東西，但是你的態度令人不爽 我從頭到尾沒要戰你的意思只是想理性討論 但你要這樣亂戰我也沒在怕的
→
04/27 22:07, , 56F
另外HTC從200一路上1300放空認賠在1300做多一樣輸
04/27 22:07, 56F
→
04/27 22:08, , 57F
嘴巴說基本分析跟技術分析不該分開 結果滿嘴價格
04/27 22:08, 57F
→
04/27 22:09, , 58F
阿請問你的基本分析在哪裡啊???????
04/27 22:09, 58F
→
04/27 22:14, , 59F
誰說技術分析是屎??
04/27 22:14, 59F
→
04/27 22:14, , 60F
這篇根本太偏激了
04/27 22:14, 60F
噓
04/27 22:49, , 61F
沒有說技術分析是屎吧 大神！！
04/27 22:49, 61F
基本分析幫我們找主角跟投資的方式 我即使是用技術分析交易，並不代表我選股時不會用財報去篩選好嗎 你要扯htc從200空到1300又是在貼標籤 你不是說技術分析者愛追高在不合理的地方？ 那為什麼技術分析者不會中途認錯反手作多，你一下說技術分析=不合理的追高 一下又說要從200空到1300，弄得我好亂啊~~ htc一路上來有這麼多可以反手多、突破追價的地方， 你為什麼要貼標籤別人一定要空到1300後才做多？ 阿請問你說好的不合理追高哩？我就算追在1000以上也還有300塊賺 我就喜歡賺這一小段不行？追高不能賺？追高一定賠？ 是你不會追高還是追高一定錯？是使用者的問題還是技術分析的問題？ 要像你這樣糾結問題的方式，最後根本像在抓語病吵架一樣 如果這就是你想要的戰法跟討論方式，那我還真沒有興趣再跟你討論下去 浪費我的時間，文章m不m無所謂，反正我也不是很想留文章下來 沒有好的資金控管跟交易策略去組合成一個系統 不管是技術分析還是基本分析都是屎，把把都all in的人是能玩到什麼時候？ ※ 編輯: midnight9 (122.116.33.143), 04/28/2015 00:23:21
推
04/28 00:31, , 62F
推推~戰力爆表 有一個超賽的單位那麼高
04/28 00:31, 62F
噓
04/28 07:33, , 63F
結果回的還是沒看懂 唉
04/28 07:33, 63F
推
04/29 18:49, , 64F
說真的，如果大家都作指數，那指數反而不是好方法
04/29 18:49, 64F
→
04/29 18:50, , 65F
所以即便技術分析很可笑，還是有存在的必要
04/29 18:50, 65F
→
04/29 18:51, , 66F
另外一點是人性因素，套句綠角的話，不是人人都打
04/29 18:51, 66F
→
04/29 18:51, , 67F
的贏老虎，可是大家都覺得自己是武松
04/29 18:51, 67F
‣ 更多 midnight9 的文章
文章代碼(AID): #1LFUybDX (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 midnight9 的文章
文章代碼(AID): #1LFUybDX (Stock)