Re: [標的] 技術分析謬論大集合

看板Stock作者 (IanLi)時間10年前 (2015/04/27 01:23), 10年前編輯推噓12(12推 0噓 19→)
留言31則, 14人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《femlro (股權成就你的財富)》之銘言： : 其實我是很希望siriusc這篇的作者來回我 : 不要覺得這是互嗆引戰，我的問題還是一樣。 : 到底技術分析派把假設我手上有50元，先買10元或者先買30 : 漲了再來加碼還是跌了再來加碼這種觀念到底所謂何來? : 股票盤整在10~12 試單位置11元漲到突破12加碼說沒壓力了萬里無雲這種觀念哪來 : 12突破新高，舊有持有者所有成本都比你低了 賺錢很大比例會不會賣 : 還不是取決於基本分析的股票價值估算 : 假設該檔股票的今年預期EPS2元 那12突破新高當然不該賣 : 假設該檔股票明年預期3元 甚至我可以追高到25 : 但假設該檔可能今年虧損 我這邊就應該賣出了 : 決定該不該賣的是股票本質 非技術線型 : 但一樣的假設今年賠錢 : 你在很多股票上會發現12突破新高還是很多可以續漲 : 有些是主力操作 有些是有併購 有些是後來真的業績跑出來 有的是資產重估等等等 : 但重點是除了主力操作 大部分都是有本質 只是你不知道 : 技術分析派是玩這個的話沒意見 因為這叫''起漲點'' : 當基期夠低 這種買法我覺得風險還算低 反正追第一根大不了死7%趕快賣掉 : 另外一種我就無法苟同了 : 什麼買三位數 EPS2元 這種漲很高很遠 大作夢的 : 如果你是舉智崴這種做設備因為股本小可能一次認列一個股本的設備股 : 我還可以接受 : 但你要說什麼新藥，賣衣服的，給這麼高的PE : 美國股市連源頭nike都沒給到30了 還是要對齊UA給到87PE : 結果你給他的代工廠30PE : 今天假設一檔股票今年EPS4元 明年5元 後年6元 不代表大後年可以7元 : 今天股價100 明年200 不代表後年可以300好嗎? : 假設預期明年是5元的EPS 我的建議是股價超過5*15的時候就建議投資人適量減碼 : 真的遇到行情很好或者是題材很可以期待的時候 : 又或者該公司有一個特色是題材好+發放股票股利因為保留現金作資本支出 : 這種股票可以給比較高的PE 因為可能正在爆發期 : 一般來說這種公司會在興櫃 : 或是在上櫃或上市蜜月期(一年後)跌到合理價位你會發現他 : 我把技術分析我覺得謬論的地方都拿出來說了 老師說 "賺大賠小" "賺大賠小" "賺大賠小" 很重要所以要說三次!!! 若認同這個當神的基本原則，那上面的原文就有了矛盾，當賺 大遇到突破就想賣的心魔，也就造成有些人怎一賣就會漲，到 頭只賺便當錢的噩夢... 在上漲的過程最想賣的會是誰呢? 而在緩跌時天天都便宜的時候又是誰最想買呢? 股票貴賤不在於本身的數字，而在於之後到底會漲還是會跌。 會漲的隨時買都是很便宜的，會跌的隨時都是很貴會破財的。 看圖:http://i.imgur.com/4bCdx3o.jpg
並好好想一想裡面的字句。 會不會漲就牽涉到基本面和籌碼，而技術面就是基本面與籌碼 的足跡。也因此我後來就是這樣的流程： 基本面─┐ │ 籌碼面─┼→技術面再篩選→操作與修正(建倉 加碼 減碼 停損/停利) │ 消息面─┘ 後面這部分有機會再來聊了，總歸一句大賺小賠，萬宗不離這 四字。 而市場絕對不是理性的，因為人是常自以為理性的動物。 -- 責任聲明：本內容僅供參考，投資需審慎考量本身之需求與投資風險，吾恕不負任何法律 責任，亦不作任何保證。內容數據取材於公開資訊觀測站，或各公司財務資訊專區，或相 關網站資料引述；資料數據有誤請指正，並以資料出處為準，若資料內容有未盡完善之處 ，恕不負責。此外，非經本人同意，不得將本篇內容加以複製或轉載。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.88.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1430068980.A.720.html
→
04/27 01:26, , 1F
我有認識的曾經買過力旺
04/27 01:26, 1F
→
04/27 01:26, , 2F
但她沒抱住就抱炷了........
04/27 01:26, 2F
推
04/27 01:28, , 3F
Push
04/27 01:28, 3F
※ 編輯: IanLi (36.230.88.52), 04/27/2015 01:28:41
→
04/27 01:41, , 4F
主力分析比較有用
04/27 01:41, 4F
→
04/27 01:42, , 5F
被人問說8x的力旺可不可以買 說是親戚推的
04/27 01:42, 5F
→
04/27 01:43, , 6F
看了基本面 爛 籌碼面 爛 技術面 更爛
04/27 01:43, 6F
→
04/27 01:43, , 7F
不到一年噴了三四倍 從此只相信主力 其它忽略
04/27 01:43, 7F
推
04/27 01:48, , 8F
可以賺錢就好了，什麼時後哪種好用就用哪種。
04/27 01:48, 8F
推
04/27 01:48, , 9F
跪求主力分析文。
04/27 01:48, 9F
推
04/27 02:13, , 10F
推
04/27 02:13, 10F
推
04/27 02:34, , 11F
0.0難得,推一下
04/27 02:34, 11F
推
04/27 02:47, , 12F
推！！！！！！
04/27 02:47, 12F
→
04/27 02:49, , 13F
多元思維 比較不會太專精一樣 走火入魔
04/27 02:49, 13F
推
04/27 07:44, , 14F
推
04/27 07:44, 14F
→
04/27 08:18, , 15F
可能有人以為基本分析就可以只漲不跌吧
04/27 08:18, 15F
推
04/27 08:22, , 16F
不過我是想 表達 我認為小賠 是最重要的
04/27 08:22, 16F
→
04/27 08:22, , 17F
大賺、小賺 我認為則沒有一定
04/27 08:22, 17F
→
04/27 08:23, , 18F
通常大賺的勝率低 小賺的勝率會略好一點
04/27 08:23, 18F
推
04/27 08:23, , 19F
還在爭阿。。。能賺錢就好，方法不同而已
04/27 08:23, 19F
→
04/27 08:24, , 20F
參在一起做撒尿牛丸不好嗎？
04/27 08:24, 20F
推
04/27 08:41, , 21F
李佛摩、道氏哪個不是除了對技術分析有很深入瞭解外
04/27 08:41, 21F
→
04/27 08:41, , 22F
對產業經濟也下足工夫。不過以李氏思想應是以技術
04/27 08:41, 22F
→
04/27 08:41, , 23F
為主基本為輔，另外他不是看不起技術只是鄙視純圖
04/27 08:41, 23F
→
04/27 08:41, , 24F
表分析者。
04/27 08:41, 24F
→
04/27 08:42, , 25F
所以摻在一起是正解無誤
04/27 08:42, 25F
→
04/27 08:49, , 26F
個人意見與市場走勢不相符時個人意見完全沒有意義，
04/27 08:49, 26F
→
04/27 08:49, , 27F
這句話就可以看出他中心思想了
04/27 08:49, 27F
→
04/27 08:52, , 28F
要解釋落落長，基於股版只能po標的文，以後還是潛
04/27 08:52, 28F
→
04/27 08:52, , 29F
水好了
04/27 08:52, 29F
推
04/27 21:07, , 30F
喜歡這篇
04/27 21:07, 30F
推
04/27 22:13, , 31F
力旺會長根本不只是因為主力...還是一堆人搞不清楚
04/27 22:13, 31F
‣ 更多 IanLi 的文章
文章代碼(AID): #1LFHxqSW (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 IanLi 的文章
文章代碼(AID): #1LFHxqSW (Stock)