Re: [其他] 藍玉 : 不加入亞投行，臺灣將成國際孤兒

看板Stock作者 (生活藝術大師 ￾ N)時間9年前 (2015/04/03 05:34), 編輯推噓22(23推 1噓 73→)
留言97則, 25人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言： : ※ 引述《bluejade123 (藍玉)》之銘言： : : 藍玉 : 不加入亞投行，臺灣將成為國際孤兒 : : 。 : 反對的對立面並不是支持，而是方向 : 亞洲基礎設施投資銀行（Asian Infrastructure Investment : Bank, AIIB），簡稱亞投行，是一個向亞洲貸款建設基礎設施 : 的跨國界金融機構。 : 對台灣來說，亞投行並不太重要，因為台灣的產業結構為外銷 : 導向國，以及台灣並不缺資金，台灣超額儲蓄，金融端錢滿為 : 患。 : 如果台灣發生金融危機，台灣可以透過貨幣貶值，讓外銷產業 : 國大舉搶市，貶值一段時間賺飽了美元外匯，就又有錢處理金 : 融呆帳問題了。 : 要避免金融危機，就要避開泡沫，讓地產泡沫就在這代結束， : 未來台灣大多數人就住在高品質低租金的社宅。同時讓貨幣適 : 度的升值，避免賺太多錢金融端錢滿為患浮濫借貸養肥泡沫。 : 在適度升值下，如果依舊不幸發生金融危機，把適度升值的貨 : 幣轉為貶值，出口導向搭配貶值一段時間，金融體系又會活過 : 來了。 : 解決問題的方法很多，沒有必要被二元是非題綁架住。當然這 : 個政府是蓄意弱化智能，成天在那邊恐嚇人民會被邊緣化，所 : 以只要是國際組織都要去參加，不參加就是意識型態杯葛，但 : 是恐嚇久了，效果也就普普，騙久了終究也是有落幕的一天。 其實我覺得,. 亞投銀對台灣的用處,不是來因應紓困用的. 對台灣的用處應該是過多的錢的去向. 台灣一堆錢,然後沒有投資管道,除了一些跑去股市讓股市衝破9600. 另外很多一部分就跑去不動產,讓我們爽爽貸款爽爽炒房. 然後更慘的是,居然錢還越來越多. 所以亞投銀應該是消化掉這些錢的方式之一. so...我覺得這應該才是真正對台灣的作用... 不過當然如果沒有加入亞投銀. 那自然這些錢又滾入了股市和不動產. 大家炒股炒房的就更爽了. so...好啦好啦,我也去總統府前面抗議一下好了...!! and..台灣是真的很有錢...XD 這一直都是很有趣得情況. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.246.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1428010466.A.264.html
推
04/03 06:30, , 1F
我覺得亞投行的好處是 可以增加台灣國際的觸角
04/03 06:30, 1F
→
04/03 06:31, , 2F
絲路計畫 我聽到的時間比亞投行早
04/03 06:31, 2F
→
04/03 06:31, , 3F
亞投行對中國大陸主要是 拓展外交 消耗國內多餘的
04/03 06:31, 3F
→
04/03 06:32, , 4F
產能 人民幣結算機制 賺錢不是重點
04/03 06:32, 4F
→
04/03 06:33, , 5F
台灣加入我覺得只有好沒有壞
04/03 06:33, 5F
→
04/03 06:35, , 7F
這篇文章有講到一些事情
04/03 06:35, 7F
推
04/03 07:33, , 8F
代誌不是憨人想的這麼簡單
04/03 07:33, 8F
→
04/03 07:35, , 9F
不加入才是王道，游擊隊的戰力一向比正規軍強
04/03 07:35, 9F
→
04/03 08:17, , 10F
真的那麼好...加入都來不及了 還需要黑箱？
04/03 08:17, 10F
推
04/03 08:28, , 11F
台灣真的很有錢啊 只是集中在少數人的身上
04/03 08:28, 11F
推
04/03 09:02, , 12F
那還不如送給我花
04/03 09:02, 12F
推
04/03 09:16, , 13F
嗯..這世界上有一個比 AIIB 還多錢的類似計畫叫 ADB
04/03 09:16, 13F
→
04/03 09:16, , 14F
然後我們早就是 ADB 的初始會員國了其實
04/03 09:16, 14F
→
04/03 09:17, , 15F
最重要的差異點是 ADB 的老大沒有拿一堆導彈對著咱
04/03 09:17, 15F
→
04/03 09:17, , 16F
也沒有動輒在國際上公開呼籲咱是屬於他們的領土
04/03 09:17, 16F
→
04/03 09:19, , 17F
還是你的意思是美日對亞洲的影響力已經比老中小了?
04/03 09:19, 17F
→
04/03 09:20, , 18F
小心老美再降個幾台C130來修跑道 xd
04/03 09:20, 18F
推
04/03 09:23, , 19F
臺灣很有錢，只在某些少數人身上
04/03 09:23, 19F
→
04/03 09:26, , 20F
擺脫低利、打房不做，變錢太多要進亞投行？神邏輯
04/03 09:26, 20F
推
04/03 09:27, , 21F
錢很多不要加亞投行啊 把證所稅實施後每天少的交易
04/03 09:27, 21F
→
04/03 09:28, , 22F
量補一補再說吧 台灣真的很有趣耶 呵呵
04/03 09:28, 22F
推
04/03 09:28, , 23F
錢太多發給我阿XDD
04/03 09:28, 23F
→
04/03 09:29, , 24F
對惹 還有即將破產的什麼什麼一大堆都還沒解決
04/03 09:29, 24F
→
04/03 09:30, , 25F
錢多不解決內政 要去"參與國際" 喔喔喔喔喔~~~~~~
04/03 09:30, 25F
→
04/03 09:31, , 26F
台灣太強 太有趣惹 真的很有趣
04/03 09:31, 26F
推
04/03 09:57, , 27F
不是說退休金制度要破產了，那又幹嘛拿錢去敗？
04/03 09:57, 27F
推
04/03 09:57, , 28F
這個觀點真是有趣 第一次看到正方以錢太多無法消耗
04/03 09:57, 28F
→
04/03 09:57, , 29F
當成點來講
04/03 09:57, 29F
→
04/03 09:58, , 30F
不升級產業，城堡升帝王～一直猛蓋市場，生貿易車
04/03 09:58, 30F
→
04/03 09:58, , 31F
這樣就會贏？
04/03 09:58, 31F
→
04/03 09:59, , 32F
推樓上 我們國內有太多事情可以做 都不做還拿錢出去
04/03 09:59, 32F
→
04/03 10:00, , 33F
灑 除了潘仔 真的找不到形容詞無法形容這政府了
04/03 10:00, 33F
→
04/03 10:42, , 34F
當凱子當久了 不繼續撒錢感覺怪咩
04/03 10:42, 34F
→
04/03 10:45, , 35F
這錢對國家來說 大概就跟普通人花500買個刮刮樂一樣
04/03 10:45, 35F
→
04/03 10:46, , 36F
或許看起來對經濟影響不會很大 但其實投入也很小
04/03 10:46, 36F
→
04/03 10:48, , 37F
產業升級,不是企業的事嗎? 而且22億能升級三小
04/03 10:48, 37F
→
04/03 10:50, , 38F
每個人都在"22億不如分給我",有夠好笑
04/03 10:50, 38F
→
04/03 10:50, , 39F
2千多萬人一人還分不到一百塊
04/03 10:50, 39F
→
04/03 11:00, , 40F
而且這明明是一項投資,被當國外灑錢XD
04/03 11:00, 40F
推
04/03 11:02, , 41F
到底是投資還是灑錢呢？ 一個22億各自解讀
04/03 11:02, 41F
→
04/03 11:06, , 42F
等章程定出來,再來說它是灑錢不遲
04/03 11:06, 42F
→
04/03 11:06, , 43F
不然這確實是投資計畫
04/03 11:06, 43F
推
04/03 11:17, , 44F
等等 章程沒出來 你怎麼確定他是投資的？好奇
04/03 11:17, 44F
→
04/03 11:17, , 45F
章程沒出來不可以說是灑錢 可是可以說是投資 這樣？
04/03 11:17, 45F
→
04/03 11:20, , 46F
04/03 11:20, 46F
→
04/03 11:21, , 47F
官方說明,除非你肯定他是失敗的,否則就不是灑錢
04/03 11:21, 47F
→
04/03 11:22, , 48F
定規範與制度時才是立院該監督的
04/03 11:22, 48F
→
04/03 11:23, , 49F
提出這計劃及參與意願只是一般行政權
04/03 11:23, 49F
推
04/03 11:29, , 50F
這不是章程啊 而且還講ADB ADB算是正面經驗嗎？
04/03 11:29, 50F
→
04/03 11:29, , 51F
AIIB還在籌建過程,也沒簽約,萬一制度有問題
04/03 11:29, 51F
→
04/03 11:30, , 52F
無法肯定他是失敗的 所以不能說是灑錢 那也無法肯定
04/03 11:30, 52F
→
04/03 11:30, , 53F
還硬要送錢出去那就是灑錢囉
04/03 11:30, 53F
→
04/03 11:30, , 54F
他是成功的 所以不能說是投資 這樣OK嗎？
04/03 11:30, 54F
→
04/03 11:31, , 55F
這是一個投資意願有很難理解喔?
04/03 11:31, 55F
→
04/03 11:32, , 56F
投資也有分成功或失敗,但它就是投資
04/03 11:32, 56F
→
04/03 11:32, , 57F
今天確定它會失敗,你還要投資那才是灑錢
04/03 11:32, 57F
推
04/03 11:33, , 58F
是投資意願還是灑錢意願？ 然後又跳回去了 無限loop
04/03 11:33, 58F
→
04/03 11:33, , 59F
XD
04/03 11:33, 59F
推
04/03 11:34, , 60F
不,是這不是無限loop
04/03 11:34, 60F
→
04/03 11:35, , 61F
你沒搞清楚,是否為投資不是依據成功或失敗
04/03 11:35, 61F
→
04/03 11:35, , 62F
是否為灑錢,是依據"注定失敗還要投資"
04/03 11:35, 62F
→
04/03 11:35, , 63F
好好 你說是就是 你說不是就不是 都聽你的 別再loop
04/03 11:35, 63F
→
04/03 11:36, , 64F
惹 吃飯時間
04/03 11:36, 64F
→
04/03 11:36, , 65F
這兩個的條件明顯有差,你而不是正反兩面
04/03 11:36, 65F
→
04/03 11:37, , 66F
是否為投資 自己說了算啊 我"覺得"會賺就是投資
04/03 11:37, 66F
→
04/03 11:38, , 67F
所有投資都有失敗風險
04/03 11:38, 67F
→
04/03 11:38, , 68F
所以還沒開始前,你都稱之為灑錢?
04/03 11:38, 68F
→
04/03 11:38, , 69F
那無話可說你個人定義問題
04/03 11:38, 69F
推
04/03 11:39, , 70F
你覺得是投資 別人看是灑錢啊 就跟散戶常覺得自己
04/03 11:39, 70F
→
04/03 11:40, , 71F
投資一樣
04/03 11:40, 71F
→
04/03 11:40, , 72F
既然如此你要阻止政府往後所有投資or灑錢計畫嗎
04/03 11:40, 72F
→
04/03 11:41, , 73F
所以還是回到原點 一個22億各自解讀
04/03 11:41, 73F
→
04/03 11:41, , 74F
那你要贊成全部的嗎？ 哈哈
04/03 11:41, 74F
→
04/03 11:42, , 75F
是否贊成要看內容囉
04/03 11:42, 75F
→
04/03 11:43, , 76F
現在內容沒出來要反也太早了
04/03 11:43, 76F
→
04/03 11:43, , 77F
對 看內容 講的好棒 看來有共識了 "看內容"
04/03 11:43, 77F
→
04/03 11:44, , 78F
太好惹~有共識可以吃飯惹~
04/03 11:44, 78F
→
04/03 11:44, , 79F
內容沒出來要贊成也太早 共識共識~ 吃飯去
04/03 11:44, 79F
→
04/03 11:47, , 80F
啊不就反方先出來各種阻止才鬧這麼大,ㄏㄏ
04/03 11:47, 80F
推
04/03 12:07, , 81F
台灣什麼沒有，就是錢多！
04/03 12:07, 81F
推
04/03 13:20, , 82F
有趣的看法
04/03 13:20, 82F
推
04/03 13:36, , 83F
阿不就每次都黑箱才鬧這麼大,ㄏㄏ
04/03 13:36, 83F
推
04/03 13:56, , 84F
他的確是投資計畫 只是這經理人...
04/03 13:56, 84F
→
04/03 13:57, , 85F
不是一個名聲跟過去績效好到要丟棄很多東西也要搶
04/03 13:57, 85F
→
04/03 13:57, , 86F
的
04/03 13:57, 86F
→
04/03 14:06, , 87F
房產王!
04/03 14:06, 87F
→
04/03 15:47, , 88F
這邏輯叫做錢太多拿來當柴燒~
04/03 15:47, 88F
→
04/03 18:04, , 89F
創始國這麼多 那掛個創始國好像也沒比較威 XD
04/03 18:04, 89F
→
04/03 18:06, , 90F
況且...不是錢及實才是大爺嗎 創始國這身分到底...
04/03 18:06, 90F
→
04/03 18:06, , 91F
力
04/03 18:06, 91F
推
04/03 20:06, , 92F
靠國台辦加入的「國際」組織......真有趣啊
04/03 20:06, 92F
→
04/04 12:12, , 93F
看不懂~~所以錢太多~找個動丟一丟就好?
04/04 12:12, 93F
推
04/04 16:51, , 94F
老實說 如果是印度主導 根本不會有人去抗議
04/04 16:51, 94F
推
04/05 16:00, , 95F
所以對岸不會讓台灣加入的 讓台灣泡沫爆掉
04/05 16:00, 95F
噓
04/05 23:30, , 96F
....你到底知不知道亞投行的錢是怎麼匯入的??
04/05 23:30, 96F
→
04/05 23:30, , 97F
房地產果然是隨便買一買賣一賣就會賺錢的產業
04/05 23:30, 97F
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1L7RNY9a (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1L7RNY9a (Stock)