[請益] 現在真的有通縮嗎?

看板Stock作者 (李奧)時間9年前 (2015/03/13 01:08), 編輯推噓24(25推 1噓 65→)
留言91則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
日本從去年開始瘋狂QE寬鬆印鈔票 前陣子歐洲宣布擴大QE規模，最近歐元像跳水一樣崩下去 中國降存準率後又宣布降息 新加坡也宣布要玩QE、韓國泰國也接連降息 美元指數不斷攀高，實質利率開始慢慢攀高 各國這樣做的原因原因只有一個，就是通縮，會造成經濟問題 奇怪的是，真的有通縮嗎? 世界各國物價真得有降低嗎? 連台灣最近的新聞，央行彭神都說韓國降息，台灣可以再考慮要不要降 因為主計處最近公布的CPI指數有一點點年減的狀況 陷入通縮的疑慮，但真得有通縮嗎? 東西還是很貴，房價還是很高 各國指數還是一直屢創新高在往上噴，完全看不到甚麼通縮疑慮啊? 還一直拼命印鈔票買債券進來是怎麼回事呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.35.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1426180082.A.5D9.html
推
03/13 01:41, , 1F
美國次級房代欠債太多,印鈔票來稀釋債務.
03/13 01:41, 1F
→
03/13 01:41, , 2F
結果造成其他國家出口大受阻礙.歐洲日本快崩潰.
03/13 01:41, 2F
→
03/13 01:41, , 3F
所以其他國家只好跟著印..
03/13 01:41, 3F
→
03/13 01:42, , 4F
所以罪魁禍首是美國,起因是次級房貸事件.
03/13 01:42, 4F
→
03/13 01:43, , 5F
所以是跟上面那篇文章講的一樣,但用詞應該是相反的.
03/13 01:43, 5F
→
03/13 01:43, , 6F
為了次級房貸造成的泡沫.
03/13 01:43, 6F
→
03/13 01:44, , 7F
大家狂印鈔票來消去泡沫.
03/13 01:44, 7F
→
03/13 01:45, , 8F
要是沒印鈔票,那時候亂貸款撐出來的泡沫破了.
03/13 01:45, 8F
→
03/13 01:46, , 9F
會造成房地產大崩盤進而造成大型通縮經濟危機.
03/13 01:46, 9F
→
03/13 01:46, , 10F
所以狂印鈔票,值接讓整個經濟環境和泡沫壓力均衡化.
03/13 01:46, 10F
→
03/13 01:47, , 11F
所以壞人是美國,不用懷疑...
03/13 01:47, 11F
推
03/13 03:42, , 12F
有通縮阿！ 薪水
03/13 03:42, 12F
推
03/13 05:43, , 13F
美國 怎不倒一倒 全世界都聽你的
03/13 05:43, 13F
→
03/13 07:30, , 14F
請問次級房貸的泡沫是在哪邊啊？
03/13 07:30, 14F
推
03/13 07:33, , 15F
泡沫指的是金融資產的膨脹?
03/13 07:33, 15F
→
03/13 07:34, , 16F
所以亂投資亂貸款炒作的資產沒錢還整個沒人要才大崩
03/13 07:34, 16F
→
03/13 07:34, , 17F
盤
03/13 07:34, 17F
推
03/13 07:35, , 18F
薪水通通縮水 通縮
03/13 07:35, 18F
→
03/13 07:51, , 19F
不是通縮所以QE 而是追求GDP成長,失業率降低 政策
03/13 07:51, 19F
→
03/13 07:51, , 20F
目標有很多種 端視各國央行priority 要先解決哪個
03/13 07:51, 20F
推
03/13 08:21, , 21F
你可以先看一下cpi是怎麼算的嗎 房價？股價？
03/13 08:21, 21F
推
03/13 08:33, , 22F
我們有油電雙漲,民生必需品米肉類漲6%以上,可惜政府
03/13 08:33, 22F
→
03/13 08:35, , 23F
數據造假,可能灌了很多3C產品價格,沒計算房價,所以
03/13 08:35, 23F
→
03/13 08:35, , 24F
和GDP一樣完全沒辦法反映真實情況.
03/13 08:35, 24F
推
03/13 08:37, , 25F
你有看過cpi權重？哪個權重不合理提出來啊
03/13 08:37, 25F
→
03/13 08:38, , 26F
房價本來就不會算 房子是消費品嗎
03/13 08:38, 26F
推
03/13 08:38, , 27F
馬政府要有令人信服的數據,請先修正CPI和GDP公式
03/13 08:38, 27F
推
03/13 08:40, , 28F
因為油價阿 高點下來降了30%
03/13 08:40, 28F
→
03/13 08:43, , 29F
次級房貸成因：小布希「住者有其屋政策」推信用寬鬆
03/13 08:43, 29F
→
03/13 08:47, , 30F
悲劇政策->房地產資產泡沫->QE解決信用危機
03/13 08:47, 30F
推
03/13 08:48, , 31F
哪個權重不合理要改？怎麼改？提出來咩，還是根本沒
03/13 08:48, 31F
→
03/13 08:48, , 32F
看過怎麼編的
03/13 08:48, 32F
→
03/13 08:49, , 33F
因為你覺得好像不合理所以一定政府作假，幼稚園嗎？
03/13 08:49, 33F
推
03/13 09:24, , 34F
這不叫造假吧 CPI本來就這樣編的呀
03/13 09:24, 34F
→
03/13 09:25, , 35F
所以央行才會跟大家說沒通縮XD
03/13 09:25, 35F
→
03/13 09:25, , 36F
你以為政府很喜歡看到CPI是負的嗎 哈哈
03/13 09:25, 36F
→
03/13 09:50, , 37F
我說你不合理就不合理，你要提出合理的證明來說服我
03/13 09:50, 37F
→
03/13 09:50, , 38F
即使你的證據再多，只要我覺得不合理就是不合理
03/13 09:50, 38F
推
03/13 09:58, , 39F
4萬換1元？
03/13 09:58, 39F
推
03/13 10:08, , 40F
吃藥吃到沒效的時候就知死了
03/13 10:08, 40F
→
03/13 10:15, , 41F
放心 這鬼政府還有一個大絕 數據不好看??我可以選擇
03/13 10:15, 41F
→
03/13 10:15, , 42F
不公布 你能拿我怎樣??
03/13 10:15, 42F
推
03/13 11:15, , 43F
現在通縮真得很嚴重.問題就出在跌價的東西都沒人買.
03/13 11:15, 43F
→
03/13 11:17, , 44F
大家都搶著買漲價的東西.所以大家都感覺東西都漲價
03/13 11:17, 44F
→
03/13 11:17, , 45F
了東西變貴了...
03/13 11:17, 45F
→
03/13 11:23, , 46F
猛印鈔票是政府直接從貨幣持有人抽取購買力的方式
03/13 11:23, 46F
→
03/13 11:25, , 47F
因為貨幣額總數值變高了，但總購買力有同幅度增加?
03/13 11:25, 47F
推
03/13 11:56, , 48F
台灣其實一直有通縮危機，以後會更嚴重
03/13 11:56, 48F
推
03/13 11:58, , 49F
薪水不漲，物價也漲很慢，大家不消費，比較像通縮
03/13 11:58, 49F
噓
03/13 12:02, , 50F
樓上哪裡人啊，物價漲很慢ㄏㄏ
03/13 12:02, 50F
推
03/13 12:18, , 51F
台灣算慢的，請出國比較
03/13 12:18, 51F
推
03/13 12:25, , 52F
通漲的國家，央行都會升利率，彭低利多年了，cpi也
03/13 12:25, 52F
→
03/13 12:25, , 53F
長期維持在低點
03/13 12:25, 53F
→
03/13 12:42, , 54F
因為房價造成的通縮，經濟惡性循環早已經開始，尤
03/13 12:42, 54F
→
03/13 12:42, , 55F
其以奢侈品為開端
03/13 12:42, 55F
→
03/13 12:43, , 56F
台灣通縮? 去看看主計處CPI怎算的 一堆3C算民生必需
03/13 12:43, 56F
→
03/13 12:43, , 57F
品? 3C產品降價真的是無感...
03/13 12:43, 57F
→
03/13 12:45, , 58F
房子這種才是必需品的東西不計入那數字能看?
03/13 12:45, 58F
推
03/13 12:54, , 59F
房價編入CPI?不要在秀下限了很難看
03/13 12:54, 59F
→
03/13 12:55, , 60F
房價排擠其他民生消費事實
03/13 12:55, 60F
推
03/13 13:34, , 61F
經濟學多讀一些，cpi的道理去看看
03/13 13:34, 61F
推
03/13 13:37, , 62F
彭老踹共！
03/13 13:37, 62F
→
03/13 14:16, , 63F
在台灣 房屋是很貴的奢侈品 廣義來說是消費品無誤
03/13 14:16, 63F
→
03/13 14:17, , 64F
就像一兩千萬的跑車也是消費品一樣 只是你消費不起
03/13 14:17, 64F
→
03/13 14:17, , 65F
要說房子不算消費品要排除CPI 也只是人為上的定義
03/13 14:17, 65F
→
03/13 14:18, , 66F
就好像失業率計算也把一堆沒工作的人排除不計入一樣
03/13 14:18, 66F
→
03/13 14:22, , 67F
數字要多美有多美 但實質上就是個超現實的數字
03/13 14:22, 67F
→
03/13 14:24, , 68F
然後說不過就放大絕 國外也是這樣算 巴拉巴拉巴拉
03/13 14:24, 68F
→
03/13 14:27, , 69F
總有天當指標越來越沒意義 到時又誰管你CPI多少
03/13 14:27, 69F
→
03/13 16:36, , 70F
有人說房屋是消費品,還拿來跟跑車類比,你懂投資嗎?
03/13 16:36, 70F
→
03/13 16:37, , 71F
房價不會排擠其他消費,你買房排擠你的其他消費,但是
03/13 16:37, 71F
→
03/13 16:37, , 72F
賣房的人卻多了其他消費.
03/13 16:37, 72F
推
03/13 16:55, , 73F
要說過那些對經濟貨銀財務完全沒概念的的確蠻難的..
03/13 16:55, 73F
→
03/13 17:45, , 74F
......通脹的國家cpi最好會在低點
03/13 17:45, 74F
→
03/13 17:46, , 75F
然後某樓可能沒聽過勞動參與率
03/13 17:46, 75F
→
03/13 17:48, , 76F
M大可以說一下房子跟跑車的差異嗎？ 賣跑車的人不也
03/13 17:48, 76F
→
03/13 17:48, , 77F
會多其他消費=_=
03/13 17:48, 77F
推
03/13 18:50, , 78F
不要買房子阿,為啥不用租的?
03/13 18:50, 78F
→
03/13 18:50, , 79F
租金很便宜阿....
03/13 18:50, 79F
→
03/13 18:50, , 80F
老外都不買房子的...這才是先進國家阿.
03/13 18:50, 80F
→
03/13 18:50, , 81F
你買房子,就算房價很合理,你一樣要押個六七百萬在上
03/13 18:50, 81F
→
03/13 18:51, , 82F
你不買房子,六七百萬就會在市場滾動.
03/13 18:51, 82F
→
03/13 18:51, , 83F
然後讓少數包租公集團公司等等自己去玩房價炒作遊戲
03/13 18:51, 83F
→
03/13 18:51, , 84F
這樣不是大家都很開心?
03/13 18:51, 84F
→
03/13 22:00, , 85F
房子跟跑車? 你房子買起來包括土地跟建物
03/13 22:00, 85F
→
03/13 22:01, , 86F
建物會折舊最終失去價值,但土地不會
03/13 22:01, 86F
→
03/13 22:02, , 87F
而且土地是一種能創造收益的資源
03/13 22:02, 87F
→
03/13 22:03, , 88F
車子除非你買少數股董車能增值,不然正常車就是個消
03/13 22:03, 88F
→
03/13 22:03, , 89F
耗品,落地打八折然後慢慢折舊到最後殘值當廢鐵賣
03/13 22:03, 89F
→
03/13 22:03, , 90F
車子除了金額高以外,跟手機有甚麼不同?
03/13 22:03, 90F
推
03/17 20:57, , 91F
耐久財你了解嗎？
03/17 20:57, 91F
‣ 更多 leon99 的文章
文章代碼(AID): #1L0SVoNP (Stock)
‣ 更多 leon99 的文章
文章代碼(AID): #1L0SVoNP (Stock)