[其他] 順便教你們判斷跟油價、俄羅斯有關的新聞
順便教你們判斷跟石油、俄股有關的新聞
。
其實你們在我文章的回覆我都有看,只是我都不想回而已,我知你們會問「藍玉先生,為
什麼您不想回呢???」,a,這個問題,與其來問我,不如你們自己問問你們吧,你們自己
說啊,你們的回覆真的有什麼值得我回的嗎???
在你們檢討我之前,應該先好好的檢討自己。唉,算了,我也懶得講你們了
。
有人不是回在我的文章,但是我真的覺得他的回覆很有趣
「上次新聞說美國儲油大減,結果油價就大漲,不久之後又說儲油大增,油價又大跌,減
增都是他在說的,根本無從判斷起,於是我就把石油賣了」
↑其實我覺得這位網友把新聞觀察得非常透徹,只是他沒得到什麼了不起的結論罷了
。
我想要先問問這個網友一個問題「你覺得對油價而言,美國的儲油量很重要嗎???」
我直接講答案好了,其實是一點也不重要的,美國儲油量就是一個假議題,「假議題」這
個詞很流行,政治人物就常用,例如誰誰誰就說「我們要推內閣制」,之後就有人說「那
是一個假議題」,另b又說了「我們要跟財團對抗」,一定會有人回他「那是一個假議題
」
假議題是什麼意思呢??? 其實有多種解釋,不過其中一種很好的解釋就是「沒有討論的必
要」
。
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1420692669.A.6EE.html
↑我已經講過很多次了
光是「開採成本」,還不加運輸、管銷、貯油,opec國家平均成本是35、非opec國家平均
成本是60、全世界的平均成本是50、美加頁岩油是70也就是說現在油價這麼低,大家產油
其實都是在賠錢的
3、產油產到大家都在賠錢,這不是很奇怪嗎???
我舉例來說吧,假設麵攤a的老板很討厭麵攤b、麵攤b討厭攤c,總之他們在互相討厭來討
厭去的,故意把麵的價格壓得很低來打擊對方,結果!!! 麵的價格壓到一碗只剩10元,這
不是很奇怪嗎??? 是有恨到這個地步??? 搞得辛辛苦苦賣一碗就賠一碗也甘願???
。
「油價光是開採成本全世界的平均就要50美元了,加上運輸、管銷、貯油又不止了」
↑在這個事實之下,油價一定要漲回70~100美元他們才會「a侯」。只有這個才是真正的
真議題,剩下的都是假議題。這個世界上本來就每天都有很多利多、利空,你們看看就好
,不用太在乎
。
至於俄羅斯呢??? 油價漲,俄股就會跟著漲
↑只有這個是真議題,剩下的都是假議題
--
http://www.youtube.com/watch?v=BSp1rkeAACc
我是三民主義+剛力彩芽的信徒
http://www.youtube.com/watch?v=ocFQ505uRpI
對了,我忘了補充,我還是曾仲葳的信徒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.189.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1424356863.A.78A.html
噓
02/19 22:44, , 1F
02/19 22:44, 1F
噓
02/19 22:45, , 2F
02/19 22:45, 2F
噓
02/19 23:03, , 3F
02/19 23:03, 3F
噓
02/19 23:07, , 4F
02/19 23:07, 4F
噓
02/19 23:25, , 5F
02/19 23:25, 5F
推
02/19 23:40, , 6F
02/19 23:40, 6F
→
02/19 23:43, , 7F
02/19 23:43, 7F
噓
02/19 23:49, , 8F
02/19 23:49, 8F
推
02/19 23:53, , 9F
02/19 23:53, 9F
噓
02/19 23:54, , 10F
02/19 23:54, 10F
推
02/19 23:58, , 11F
02/19 23:58, 11F
→
02/19 23:59, , 12F
02/19 23:59, 12F
噓
02/20 00:21, , 13F
02/20 00:21, 13F
推
02/20 00:23, , 14F
02/20 00:23, 14F
→
02/20 00:26, , 15F
02/20 00:26, 15F
噓
02/20 00:53, , 16F
02/20 00:53, 16F
噓
02/20 00:54, , 17F
02/20 00:54, 17F
噓
02/20 00:56, , 18F
02/20 00:56, 18F
噓
02/20 01:15, , 19F
02/20 01:15, 19F
噓
02/20 01:23, , 20F
02/20 01:23, 20F
噓
02/20 01:54, , 21F
02/20 01:54, 21F
噓
02/20 02:17, , 22F
02/20 02:17, 22F
推
02/20 03:51, , 23F
02/20 03:51, 23F
→
02/20 05:22, , 24F
02/20 05:22, 24F
→
02/20 05:23, , 25F
02/20 05:23, 25F
→
02/20 05:25, , 26F
02/20 05:25, 26F
→
02/20 05:26, , 27F
02/20 05:26, 27F
→
02/20 05:28, , 28F
02/20 05:28, 28F
→
02/20 05:29, , 29F
02/20 05:29, 29F
→
02/20 05:30, , 30F
02/20 05:30, 30F
噓
02/20 05:32, , 31F
02/20 05:32, 31F
噓
02/20 06:08, , 32F
02/20 06:08, 32F
噓
02/20 07:34, , 33F
02/20 07:34, 33F
噓
02/20 09:01, , 34F
02/20 09:01, 34F
推
02/20 09:20, , 35F
02/20 09:20, 35F

噓
02/20 09:51, , 36F
02/20 09:51, 36F
→
02/20 10:02, , 37F
02/20 10:02, 37F
噓
02/20 10:49, , 38F
02/20 10:49, 38F
噓
02/20 11:03, , 39F
02/20 11:03, 39F
推
02/20 11:05, , 40F
02/20 11:05, 40F
→
02/20 11:45, , 41F
02/20 11:45, 41F
噓
02/20 11:58, , 42F
02/20 11:58, 42F
噓
02/20 12:03, , 43F
02/20 12:03, 43F
→
02/20 12:04, , 44F
02/20 12:04, 44F
→
02/20 12:05, , 45F
02/20 12:05, 45F
推
02/20 12:05, , 46F
02/20 12:05, 46F
→
02/20 12:06, , 47F
02/20 12:06, 47F
→
02/20 12:06, , 48F
02/20 12:06, 48F
→
02/20 12:10, , 49F
02/20 12:10, 49F
噓
02/20 12:13, , 50F
02/20 12:13, 50F
推
02/20 12:16, , 51F
02/20 12:16, 51F
推
02/20 12:22, , 52F
02/20 12:22, 52F
→
02/20 12:29, , 53F
02/20 12:29, 53F
→
02/20 12:36, , 54F
02/20 12:36, 54F
→
02/20 13:49, , 55F
02/20 13:49, 55F
→
02/20 13:50, , 56F
02/20 13:50, 56F
→
02/20 18:15, , 57F
02/20 18:15, 57F
噓
02/20 22:44, , 58F
02/20 22:44, 58F
噓
02/21 18:46, , 59F
02/21 18:46, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):