Re: [心得] 高手的心得不如自我的探索

看板Stock作者gto9992000 (小人物GINO)時間9年前 (2015/01/03 18:03)推噓7(10推 3噓 11→)

留言24則, 13人參與討論串3/22 (看更多)

我真得很難理解...為什麼有人就是如此的愛戰勝率？股市中每個人操作方法都不相同，Ｈ大還可以特別回文跟我戰勝率，我真的覺得很累，更何況我還提醒不認同也別再戰勝率，這只是我自己用的方法之一。既然被你釣到了，還是回一下，放假漫漫長夜 ※ 引述《huntersa (獵人)》之銘言： : 對不起看到您的文章 : 我深深感覺到您的觀念對很多人來說是一個錯誤的觀念 : 以下批評若有問題請多指教是對你還是很多人，你有確切的數據嘛? 可否別這麼自負? : ※ 引述《gto9992000 (小人物GINO)》之銘言： : : 1.操作數據化 : : 把我每次投資用EXCEL統記，並且也用圖表記錄， : : 所以我可以很即時知道我目前的勝率， : : 之前文章有提過我重視勝率這個東西， : : 當然當時很多人不認同，因此不認同也別再戰"勝率" : : 我認為勝率就是了解自己「目前狀況」 : : 因為勝率高的時候，我自己操作也會逐漸擴大， : : 勝率低我也會保守，我今年初勝率只有三成， : : 但當時勝率三成，獲利小賺，從當時的數據來看， : : 因為因為操作不順，所以停損率很高，但都賺多賠少， : : 嚴格來說是符合標準，但我仍追求高勝率。 : 投資追求高勝率本身是件錯誤的事。 : 有沒有可能勝率九成報酬還是負的? 一定有。 : 而且勝率愈高的系統，本身就是一個逆勢或是固定停利的系統 : 不大可能吃到很多肉的勝率越高，就是逆勢或是固定停利的系統？這點真的讓我很不解你的文中意思？我這要說好了，勝率高只是「檢視」目前自我的狀況，所以你認同的是勝率一成的操作？股市分析師說十支只要中一支就好？追求勝率是了解自我的狀況，不是刻意勝率，我們又不是政府需要美化ＧＤＰ，更不需要美化勝率，勝率８０％或是６０％不是說８０％就比較好，而我相信不會有人為了勝率，就提早獲利了結，還有你提到勝率九成，報酬還是負的，這種情況大部分是操作高槓桿的金融商品才有可能發生，如果嚴設停損，我真的覺得這情況真得很難。有人問我勝率如何數據化，我自己是把他轉化％數，賺的勝率會在０以上直條，反之負的則是０以下直條，方便我直接看，還有我不會去細算目前勝率多少，我只單純透過看直條圖了解自己的近況。還有不可能吃到很多肉這邏輯到底哪來？系統可以變化，一個有效的系統就是能虧少賺多，我今年吃到很多肉的也不少。 : 我常跟人說，投資很像棒球比賽， : 光有打擊率不夠，你要能上壘、要能有長打，才有辦法走得長、走得久。 : 棒球比賽每個人一定都有看過，一場打10支安打的，輸給打4支安打的。 : 勝率如同打擊率，3成就夠了。 : 重點在長打率，如何讓自己一口吃成胖子。用棒球比賽真得是很不洽當的比喻，你舉棒球需要有長打才能走得長久？那麼日本的棒球先不論球員身體素質，日本的棒球一直是以能確實的執行戰術為主，何嘗不是追求最高勝率的作戰方式？用你棒球來說，當你身體素質不如人，學會用自己擅長的，遠比過度訓練自己體能就只為了超越美國人，我想這實際太多了。還有勝率的用意是了解自己的選股能力，以及自己對盤勢的了解，難道你勝率一成，還在傻傻自己一定能夠長打？我一直相信，勝利會建立自我的信心，好的系統是靠勝利建立，如果老是追求長打，我不能說不對，但如果你一輩子都無法長打呢？勝率只要三成我真的覺得是個非常大的笑話，我自己追求的合理勝率約是６成，因為嚴格停損的關係，我的勝率一直不可能太高，但是如果選股方向一直正確，勝率就會無形拉高，勝率只是了解目前自我的操作情況，不代表什麼，但是也不能忽視。 : : 2.交易的成本 : : 大家都說股市不要繁複交易，我認為這是一個似事而非， : : 繁複交易成本會佔很重沒有錯，但是這代表什麼嘛？ : : 有能耐繁複交易我相信成本這點不是一個重點， : : 就好像「證所稅」如果大家都賺錢，誰在乎繳多少稅？ : : 網路的世代，要找到跟大戶一樣的手續費真的太簡單， : : 每個月的退稅真得很可觀，重點是交易成本越低， : : 你的操作越靈活，因為手續費低，我常有賺幾十元的便當單。 : : 因為目前自己是沒有操作期貨，未來會操作期貨降低成本。 : 繁複交易根本是大忌。 : 而且愈繁複的交易，代表自己本身並沒有一個穩定的信念。 : 10個新手死5個在繁複交易。 : 繁複交易的重點不在成本，而是每次一買一賣間， : 多空觀念就要換一次。 : 換來換去，不累嗎? 錯，完完全全的大錯，既然你的重點不在成本，那我想很好討論，誰說賣就代表看空？股市如果只看多空，那才是真的會死人，繁複交易的重點不是去營造繁複交易才是正確。而是操作的靈活度。這點牽涉到資金控管，以及很多層面，簡單來說，如果一檔好股，我會透過不同的金融商品去操作他，例如最近的連假，我的持股全部轉現股，因此切換不同的商品，是為了讓我有更好的靈活度，以及每個人看法不見得能１００％看準，有再打ＬＯＬ應該都有聽過一句話，容錯率，你能讓自己的容錯率越高，你在股市中的存活機率就越高，還有繁複交易只是把資金放在更好的位置，股市千百檔，把資金放在低基期本來就是很正常一件事情，還有繁複的交易，往往是規避「未知消息」的一種方法，舉之前基Ｘ報告，有些人多空都買，也有人選擇提早賣出，等確定局勢在作進場，繁複交易不是規定你每天要進去沖個幾筆，而是讓自己更靈活，沒必要死守一檔股票 : : 3.學習學習再學習 : : 我自己早期股票只要獲利就是買書，現在則是偶爾小額捐款， : : 但是買書還是會，但是你看越多的股票書你會發現， : : 十本股票書有九本內容是差不多的，其實一本有用的資訊很少， : : 但是我個人真得很懶得在書店把他看完，我自己是大略翻一下， : : 簡單來說，我覺得書真得是最便宜的進修管道。 : : 我看過的書超過百本，一開始都是找簡單的來看， : : 後來會慢慢的看一些比較精闢的文章，例如黃國華的書， : : 當然還有很多不錯的書，向是科老，但是入門一定要找輕鬆簡單的看， : : 很多觀念邏輯要先建立起來。 : 以前講過了，台灣講股票的書，九成是廢書，實用的沒幾本。 : 特別所謂技術分析的書，那種書可以燒了， : 學愈多技術分析只會害了自己。 : 我建議新手要買書，去買德州撲克相關的書一本， : 交易的勝盃一本，這樣就夠了。 : 剩下的書，講觀念的，看亞當理論就夠了。 : 科老的書新手也不用買，因為境界沒到那，浪費錢。 : 而且他的書一不小心就會給新手一堆高端概念，更容易讓人畢業。神觀念，總是認為一套書，一個方法就能走天下，我不刻意推薦哪本書就是認為每個人方式都不一樣，我自己學習方式也不是正規，我非常理解學會用自己的方式操作很重要，雖然我技術分析只看均線，但我絕對不會說技術分析無用，每個操作不一樣，泰勞都能靠布林獲利，你怎有辦法自負自己的方式是必勝法？或許你可以學習５２０每天發布對帳單，讓我們拜神 : : 4.去思考操作 : : 很多人把時間花在選股，我個人早期也是， : : 現在選股對我來說真得很簡單，困難得是操作， : : 每檔股性不同，不同的操作會有不同的結果， : : 例如遇到連假，你槓桿是否要放大，或是後面的政策， : : 粗略說了一點自己的心得，希望對新手有點幫助 : 我個人認為，先去思考以下幾個問題會比較有幫助。 : 1. 你有多少錢 : 2. 你可以賠多少錢 : 3. 你想要賺多少錢 : 4. 為什麼牛市還有人會輸錢 : 四個問題，足以讓你知道你適合什麼產品， : 以及讓你知道要用多少錢/槓桿去操作商品。你的四個問題我覺得很無聊。 1.你多少錢既定答案 2.你賠多少錢意思賠了就遠離股市嘛?找自己失敗的原因有用多了 3.你想要賺多少意思賺夠就不賺了嗎?那跟你的長打理潤好像有差距 4.為什麼牛市還有人輸錢很明顯自我的功力不太夠對我來講，股市只需要有一個問題你對股市的企圖心有多大? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.148.200 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1420279406.A.2C5.html

噓

kazautarch

01/03 18:07, , 1^F

01/03 18:07, 1^F

→

kazautarch

01/03 18:07, , 2^F

01/03 18:07, 2^F

→

kazautarch

01/03 18:08, , 3^F

01/03 18:08, 3^F

→

kazautarch

01/03 18:08, , 4^F

01/03 18:08, 4^F

清晰很多，明明提了別戰勝率，每個人操作不一，還是戰了勝率，哪裡清晰了? 你扯資金真的蠻好笑得，哪裡文中看得出來我不重視資金觀念還有股市真的不需要太多廢話，對我來講就是企圖心。套用人生皆然，有些人會成功失敗，全然看你對這件事情的執念有多大，你沒做好功課就進來市場，那你被宰也是大自然法則，人生不需要有太多廢話，那都是自我安慰

→

hgtt

01/03 18:08, , 5^F

01/03 18:08, 5^F

※ 編輯: gto9992000 (61.70.148.200), 01/03/2015 18:13:34

推

gyman7788

01/03 18:13, , 6^F

01/03 18:13, 6^F

→

gyman7788

01/03 18:14, , 7^F