Re: [心得] 高手的心得不如自我的探索
對不起 看到您的文章
我深深感覺到您的觀念對很多人來說是一個錯誤的觀念
以下批評 若有問題 請多指教
※ 引述《gto9992000 (小人物GINO)》之銘言：
: 1.操作數據化
: 把我每次投資用EXCEL統記，並且也用圖表記錄，
: 所以我可以很即時知道我目前的勝率，
: 之前文章有提過我重視勝率這個東西，
: 當然當時很多人不認同，因此不認同也別再戰"勝率"
: 我認為勝率就是了解自己「目前狀況」
: 因為勝率高的時候，我自己操作也會逐漸擴大，
: 勝率低我也會保守，我今年初勝率只有三成，
: 但當時勝率三成，獲利小賺，從當時的數據來看，
: 因為因為操作不順，所以停損率很高，但都賺多賠少，
: 嚴格來說是符合標準，但我仍追求高勝率。
投資追求高勝率本身是件錯誤的事。
有沒有可能勝率九成 報酬還是負的? 一定有。
而且勝率愈高的系統，本身就是一個逆勢或是固定停利的系統
不大可能吃到很多肉的
我常跟人說，投資很像棒球比賽，
光有打擊率不夠，你要能上壘、要能有長打，才有辦法走得長、走得久。
棒球比賽每個人一定都有看過，一場打10支安打的，輸給打4支安打的。
勝率如同打擊率，3成就夠了。
重點在長打率，如何讓自己一口吃成胖子。
: 2.交易的成本
: 大家都說股市不要繁複交易，我認為這是一個似事而非，
: 繁複交易成本會佔很重沒有錯，但是這代表什麼嘛？
: 有能耐繁複交易我相信成本這點不是一個重點，
: 就好像「證所稅」如果大家都賺錢，誰在乎繳多少稅？
: 網路的世代，要找到跟大戶一樣的手續費真的太簡單，
: 每個月的退稅真得很可觀，重點是交易成本越低，
: 你的操作越靈活，因為手續費低，我常有賺幾十元的便當單。
: 因為目前自己是沒有操作期貨，未來會操作期貨降低成本。
繁複交易根本是大忌。
而且愈繁複的交易，代表自己本身並沒有一個穩定的信念。
10個新手死5個在繁複交易。
繁複交易的重點不在成本，而是每次一買一賣間，
多空觀念就要換一次。
換來換去，不累嗎?
: 3.學習學習再學習
: 我自己早期股票只要獲利就是買書，現在則是偶爾小額捐款，
: 但是買書還是會，但是你看越多的股票書你會發現，
: 十本股票書有九本內容是差不多的，其實一本有用的資訊很少，
: 但是我個人真得很懶得在書店把他看完，我自己是大略翻一下，
: 簡單來說，我覺得書真得是最便宜的進修管道。
: 我看過的書超過百本，一開始都是找簡單的來看，
: 後來會慢慢的看一些比較精闢的文章，例如黃國華的書，
: 當然還有很多不錯的書，向是科老，但是入門一定要找輕鬆簡單的看，
: 很多觀念邏輯要先建立起來。
以前講過了，台灣講股票的書，九成是廢書，實用的沒幾本。
特別所謂技術分析的書，那種書可以燒了，
學愈多技術分析只會害了自己。
我建議新手要買書，去買德州撲克相關的書一本，
交易的勝盃一本，這樣就夠了。
剩下的書，講觀念的，看亞當理論就夠了。
科老的書新手也不用買，因為境界沒到那，浪費錢。
而且他的書一不小心就會給新手一堆高端概念，更容易讓人畢業。
: 4.去思考操作
: 很多人把時間花在選股，我個人早期也是，
: 現在選股對我來說真得很簡單，困難得是操作，
: 每檔股性不同，不同的操作會有不同的結果，
: 例如遇到連假，你槓桿是否要放大，或是後面的政策，
: 粗略說了一點自己的心得，希望對新手有點幫助
我個人認為，先去思考以下幾個問題會比較有幫助。
1. 你有多少錢
2. 你可以賠多少錢
3. 你想要賺多少錢
4. 為什麼牛市還有人會輸錢
四個問題，足以讓你知道你適合什麼產品，
以及讓你知道要用多少錢/槓桿去操作商品。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.112.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1420276635.A.EF8.html
推
01/03 17:25, , 1F
01/03 17:25, 1F
推
01/03 17:27, , 2F
01/03 17:27, 2F
噓
01/03 17:28, , 3F
01/03 17:28, 3F
推
01/03 17:28, , 4F
01/03 17:28, 4F
推
01/03 17:31, , 5F
01/03 17:31, 5F
噓
01/03 17:35, , 6F
01/03 17:35, 6F
單就這點回。
短線交易的人，通常沒有資金分配的概念。
也就是通常一次壓滿倉，或是5-7成滿。
2013、2014兩年是很多頭的年，可是中間重傷出去的人很多，
這也是我回應為什麼頻繁交易、資金水平沒分配好，就會出事的原因。
有些人很喜歡交易的感覺，但愈交易，損失就愈多。
每個人都可以五倍、十倍賺，
但真的要賠錢，50%就會痛了。
推
01/03 17:38, , 7F
01/03 17:38, 7F
→
01/03 17:39, , 8F
01/03 17:39, 8F
推
01/03 17:39, , 9F
01/03 17:39, 9F
推
01/03 17:40, , 10F
01/03 17:40, 10F
推
01/03 17:41, , 11F
01/03 17:41, 11F
→
01/03 17:41, , 12F
01/03 17:41, 12F
推
01/03 17:42, , 13F
01/03 17:42, 13F
那四個q如果都能解，就可以找到適合自己的商品。
有時我看很多學生，或是剛進市場的新手，
帶了20K、100K、500K就來，很興奮的找標的，
聽到很多人說飆股、權證很好賺，一堆重倉投下去，
然後飯吃不好，覺睡不好，何必呢。
賺幾個便當錢就很開心平倉，虧了幾千幾萬就死不平倉，
這樣賺得了一時的錢，修正一來每個都抬出場。
噓
01/03 17:42, , 14F
01/03 17:42, 14F
推
01/03 17:44, , 15F
01/03 17:44, 15F
※ 編輯: huntersa (220.135.112.73), 01/03/2015 17:57:25
推
01/03 17:59, , 16F
01/03 17:59, 16F
推
01/03 18:01, , 17F
01/03 18:01, 17F
→
01/03 18:01, , 18F
01/03 18:01, 18F
→
01/03 18:01, , 19F
01/03 18:01, 19F
→
01/03 18:01, , 20F
01/03 18:01, 20F
→
01/03 18:02, , 21F
01/03 18:02, 21F
→
01/03 18:02, , 22F
01/03 18:02, 22F
→
01/03 18:02, , 23F
01/03 18:02, 23F
→
01/03 18:03, , 24F
01/03 18:03, 24F
→
01/03 18:03, , 25F
01/03 18:03, 25F
→
01/03 18:03, , 26F
01/03 18:03, 26F
→
01/03 18:03, , 27F
01/03 18:03, 27F
→
01/03 18:04, , 28F
01/03 18:04, 28F
推
01/03 18:21, , 29F
01/03 18:21, 29F
推
01/03 18:29, , 30F
01/03 18:29, 30F
→
01/03 18:30, , 31F
01/03 18:30, 31F
推
01/03 18:33, , 32F
01/03 18:33, 32F
→
01/03 18:34, , 33F
01/03 18:34, 33F
推
01/03 18:40, , 34F
01/03 18:40, 34F
推
01/03 18:46, , 35F
01/03 18:46, 35F
推
01/03 18:49, , 36F
01/03 18:49, 36F
推
01/03 18:52, , 37F
01/03 18:52, 37F
推
01/03 18:58, , 38F
01/03 18:58, 38F
→
01/03 18:59, , 39F
01/03 18:59, 39F
→
01/03 18:59, , 40F
01/03 18:59, 40F
→
01/03 19:00, , 41F
01/03 19:00, 41F
→
01/03 19:02, , 42F
01/03 19:02, 42F
→
01/03 19:02, , 43F
01/03 19:02, 43F
推
01/03 19:08, , 44F
01/03 19:08, 44F
噓
01/03 19:17, , 45F
01/03 19:17, 45F
→
01/03 19:23, , 46F
01/03 19:23, 46F
噓
01/03 20:29, , 47F
01/03 20:29, 47F
學技術分析不如學資金分配，
成功的投資 60%資金分配，技術分析、運氣在其他40%裡面
如果商品的走勢不如技術分析後的走法時，
是要相信走勢，還是繼續相信技術分析??
那種只相信技術分析的日子我很早就走了，
所以我可以說，盡信不如不信
你的帳戶才是最真實的技術指標
→
01/03 20:32, , 48F
01/03 20:32, 48F
→
01/03 20:33, , 49F
01/03 20:33, 49F
推
01/03 20:54, , 50F
01/03 20:54, 50F
→
01/03 20:55, , 51F
01/03 20:55, 51F
噓
01/03 22:22, , 52F
01/03 22:22, 52F
→
01/03 23:09, , 53F
01/03 23:09, 53F
→
01/03 23:10, , 54F
01/03 23:10, 54F
推
01/03 23:35, , 55F
01/03 23:35, 55F
推
01/04 00:49, , 56F
01/04 00:49, 56F
推
01/04 08:45, , 57F
01/04 08:45, 57F
→
01/04 08:46, , 58F
01/04 08:46, 58F
→
01/04 08:47, , 59F
01/04 08:47, 59F
→
01/04 08:49, , 60F
01/04 08:49, 60F
→
01/04 08:52, , 61F
01/04 08:52, 61F
→
01/04 08:54, , 62F
01/04 08:54, 62F
※ 編輯: huntersa (220.135.112.73), 01/04/2015 13:12:13
推
01/05 10:25, , 63F
01/05 10:25, 63F
→
01/05 10:27, , 64F
01/05 10:27, 64F
→
01/05 20:14, , 65F
01/05 20:14, 65F
討論串 (同標題文章)