Re: [新聞] 財委會決議 大戶條款延3年實施

看板Stock作者 (小人物GINO)時間11年前 (2014/12/18 02:21), 編輯推噓-4(3727)
留言37則, 7人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
: : 但是我不知道去哪查這個「延三年」的蠢政策是哪些立委投讚成票通過的。 : 其實 我是覺得那些立委很蠢 : 但 我真的受不了了 我想跟各位投資朋友們講 : 其實 證所稅這個議題 是假議題 : 那些立委 也是為了自己 你們查查多少是大戶 : 羅明才的爸爸是誰 蔡正元跟連勝文什麼關系 連勝文又跟tdr那些股市 : 有什麼關系 你們自己查 我不多說 坦白說我真的覺得新聞的解讀很重要, 永遠要知道現在新聞反映的是甚麼, 影響的是什麼,最怕的是永遠覺得政治就是一支黑手無法窺知一二, 對我來講政治就是不同的利益團體在彼此對抗, 彼此都只求利 今天事情這樣的發展一點都不蠢, 站在股市的角度,今天延後完全沒有利與弊, 今天的重挫,我的看法是大家普遍認為這次會廢除(包括我自己), 這次的延後,政治的不確定讓外資觀望。 還有為什麼我說這件事情不蠢,因為國民黨2016總統大選希望大概不大, 在這個前提下,現在怎麼改都沒有一個滿意的版本, 就如張部長說的,兩根毛還是有他存在的意義, 但目前相關配套的不完善,沒人覺得這政策到底意義在哪。 : 你是大戶 如果是空頭 就算大戶條款刪了 也不會進場做多 : 如果是萬點多頭 誰管你千分之一的證交稅? 這點我持不一樣的看法,我覺得太多人把證交稅證所稅想得過於簡單, 如果以簡單的加減乘除來看,沒有人覺得千分之一的證交稅多, 我覺得不管是多頭空頭,這樣的稅我個人是覺得影響不大, 那假使影響不大的情況下,反的是什麼?這才是我們需要思考。 我個人看法是,那些大戶不想要把隱形的資產放到檯面上, 交稅是小,但後續國稅局是否要你舉證你的收入來源...等 那許多檯面下不能出來的資金都需要一一檢視。 我會這樣推測原因簡單,目前的房地產其實已經變相在實價課稅, 有再投資房地產,應該都開始有收到國稅局的補稅通知, 當你無法提出資金來源,那就是需要補稅, 至於補稅的認定那就看你與機關單位怎麼洽談。 : 如果抱怨的人 是營業員或從業人員就算了 但其實一般投資朋友 : 根本就不必罵張盛和 我覺得他的觀點是對的 : 如果 現在不堅持大戶條款 也別說什麼房地合一稅了 : 其實 房地合一稅制 課下去 才是重點 因為 這點我只同意一半,制度的不完善,不見得會流到股市, 投資商品千萬種,我也可以流道國外去, 打壓一個市場,不見得另外一個市場受惠。 : 炒房產的資金 就會流到台股 這點我覺得好笑,如果是這樣,台股早回到千億量, 我相信資金都會往對的地方走,不是你想輕易驅趕就能驅趕的了, 這也是索羅斯會到處狙擊各國貨幣的原因,只要天時地利, 甚麼政策都擋不住經濟洪流。 : 你們知道嗎 其實這幾年美股股市也是高處不勝寒 也是量縮 : 所以 根本就不該一直怪證所稅 那些人都是既得利益者 : 大戶條款 頂多 影響量 不會影響價格 這點我覺得真得很好笑,我個人看法是有量才有價, 沒有好的流通性,就像珠寶一樣,那不就是有行無市, 所以我從來不買交易量小的個股,因為當你量過大, 你就無法賣到你要的價。 : 還有外資說廢了大戶條款就上萬點 有可能嗎? : 都是在出貨 你們為何不看看 韓股的位階就是在台股8500點 : 台股本來就該跌 : 是政府不該亂護盤 每天低買高賣 你要量 很簡單 : 你看 今天大跌不就有量 只要有波動 波動大 怎麼會沒量 這點非常的矛盾,矛盾為何會有量? 那之前的基亞大跌,量怎一直不出來? 有沒有量要看當地的股市制度,以及政府的配套, 就舉最近的滬港通,大陸股市吸入多少資金, 量還破千高,這才叫作量,但也可以觀察到滬港通只爽大陸, 但我認為是基期的關係,大家自然往低基期跑, 過段時間香港我相信量會慢慢回來。 : 政府不要亂護盤 還有 去課房地合一稅 才是重點 : 不用再罵張盛和 你們真的覺得今天跌 跟他有關系嗎 : 真好笑 今天都說延長三年了 這本來就是你們眼中的大利多 : 怎麼跌了 又說 什麼三年後還要拆彈 99%的人投資沒想到三年後好嗎? : 我一直說 廢了大戶條款 真的會漲嗎? 廢除本來就是眼下最好的,延長三年本來就是一個勞民傷財的事情, 因為三年後,這爛攤子還是要有人扛,沒有一個外資會喜歡投資市場受政府干預的地方, 這也是大陸股市外資沒有大舉進入的原因,廢除會不會漲我不知道, 但我絕對相信,一個錯誤的政策不只影響國人的投資想法, 更會讓外資卻步。 : 您們可以看 今天期指 11點49分 跟12點59分 一次是張盛和首次談到 : 可以延後 一次是達成共識確定延後大戶條款 都馬上拉個十幾二十點 : 結果 都再殺一波 又再大跌破底 人家就是利用這個給你們出貨呀!!! : 不用怪張盛和 要怪就怪外資 跟大戶 以及那些亂講的媒體 : 我相信我的論點 版上有經驗的投資人 會認同的 : 我還是重調一下 要量很簡單 : 政府不要亂護盤 還有 去課房地合一稅 才是重點... 還有不是課稅就能拿到比較多的稅收,這點真的是用加減乘除再看政策, 我舉遺產稅就好,降低後我們遺產稅收並沒有降低, 反而吸引大量華僑回台,把井(市場)弄大,水永遠取之不竭, 如果只會喝水(增加稅收),水遲早有乾涸的一天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.148.200 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1418840470.A.92C.html

12/18 04:26, , 1F
我的看法是大趨勢不變,大戶條款只是影響因素而已,
12/18 04:26, 1F

12/18 04:26, , 2F
別過度解讀或是賭行情
12/18 04:26, 2F

12/18 07:11, , 3F
最重要還是要想,怎麼把餅做大
12/18 07:11, 3F

12/18 07:38, , 4F
三年~~足夠大家再炒一次泡沫,然後該逃的逃了
12/18 07:38, 4F

12/18 07:39, , 5F
以為三年很短嗎??
12/18 07:39, 5F

12/18 07:39, , 6F
等最後一年還會再討論的,就像今年8月才開始討論大
12/18 07:39, 6F

12/18 07:39, , 7F
戶條款一樣......可是明明很早就立法了....
12/18 07:39, 7F

12/18 08:36, , 8F
這條款討論才多久???根本作秀~~這結論說不定早開會
12/18 08:36, 8F

12/18 08:37, , 9F
前大家早有共識要延期~還在那邊裝~各各演技派
12/18 08:37, 9F

12/18 08:38, , 10F
扣抵稅額減半~富人稅???要延嗎???ㄎㄎ
12/18 08:38, 10F

12/18 09:20, , 11F
沒啥新意 都是你覺得…
12/18 09:20, 11F

12/18 10:27, , 12F
真的懶得跟你討論..你邏輯一堆都有問題.....
12/18 10:27, 12F

12/18 10:27, , 13F
您覺得我的文章 大家比較認同 還是您的?
12/18 10:27, 13F

12/18 10:28, , 14F
基亞有波動嗎? 一價鎖死,有波動就會有量 很正常
12/18 10:28, 14F

12/18 10:29, , 15F
基亞的例子是告訴我們政府也不該亂設漲跌幅7%
12/18 10:29, 15F

12/18 10:29, , 16F
其實 您的邏輯很多不通呢 我懶得辯了 我po文不是為
12/18 10:29, 16F

12/18 10:30, , 17F
為了要說服什麼 我是想讓大家不要被一些媒體大戶騙
12/18 10:30, 17F

12/18 11:02, , 18F
什麼啦~~基亞沒波動?ㄎ~邏輯有問題就提出來阿
12/18 11:02, 18F

12/18 11:02, , 19F
講個邏輯有問題不點名問題點???這招版上最會XDDDD
12/18 11:02, 19F

12/18 11:03, , 20F
最後就說:懶的講,反正別人認同我,最後還怪自己不知
12/18 11:03, 20F

12/18 11:04, , 21F
道問題點在哪XDDD這招真強~難怪不過大家也愛用啦~ㄎ
12/18 11:04, 21F

12/18 11:05, , 22F
不管怎樣~有賺到錢才是最終目的~其他都不重要
12/18 11:05, 22F

12/18 11:15, , 23F
enihsy大 您跟原po的邏輯 真的都不通 我說真的....
12/18 11:15, 23F

12/18 11:15, , 24F
其實 同樣一件很簡單的事 你們都複雜化了
12/18 11:15, 24F

12/18 11:16, , 25F
我說 就是政府亂護盤 限制波動 才會沒量 跟基亞
12/18 11:16, 25F

12/18 11:16, , 26F
港滬通那段全錯 去看一下額度 跟爆量的量就知道無關
12/18 11:16, 26F

12/18 11:16, , 27F
跟基亞 被政府設限7% 限制波動 當然也是沒量..
12/18 11:16, 27F

12/18 11:18, , 28F
同一件邏輯相通的事 還用這件基亞無量跌停來說我觀
12/18 11:18, 28F

12/18 11:18, , 29F
說我觀念有問題...是誰有問題呢??
12/18 11:18, 29F

12/18 11:19, , 30F
我在市場上存活的應比兩位久 不多說了 就醬
12/18 11:19, 30F

12/18 11:23, , 31F
政府護盤跟限制漲跌幅到底有什麼關係...
12/18 11:23, 31F

12/18 11:24, , 32F
我們只能在遊戲規則中討論~你要跳脫遊戲規則
12/18 11:24, 32F

12/18 11:24, , 33F
根本不用討論了...dreaming比較快
12/18 11:24, 33F

12/18 11:27, , 34F
管你在市場多久~有賺錢才是目的~其他都不是重點
12/18 11:27, 34F

12/18 11:27, , 35F
二來我沒說你觀念怎樣~我只是想知道你說的邏輯有問
12/18 11:27, 35F

12/18 11:28, , 36F
題是哪邊的問題~~拜託你看清楚我的意思
12/18 11:28, 36F

12/18 11:28, , 37F
你指別人有問題不題出問題在哪...ㄎㄎ
12/18 11:28, 37F
文章代碼(AID): #1KaScMai (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KaScMai (Stock)