Re: [新聞] 財委會決議 大戶條款延3年實施

看板Stock作者 (沙龍)時間11年前 (2014/12/17 15:13), 編輯推噓15(15推 0噓 24→)
留言39則, 23人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
有人可以解釋一下 像今天新聞寫 立法院財委會對大戶條款的審查，協調後決議「延後3年」，10億元額度並未取消，比起 市場原本預期直接廢除，或將額度拉高至50億元，就像留了「3年」的引線，炸彈並未拆 除，消息一出，仍見到失望賣壓湧現，都讓台股尾盤跌勢擴大。 我不是很懂.... 延後3年，現在要緊張什麼？ 這樣要失望蝦米 有人可以對大戶條款延後3年的新聞 做個簡單分析嘛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.173.43.204 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1418800429.A.B65.html
推
12/17 15:14, , 1F
為三年後的賣壓做準備 下跌不用理由
12/17 15:14, 1F
推
12/17 15:15, , 2F
聽我的 你不要想太多 也不要被那些既得利益者影響
12/17 15:15, 2F
→
12/17 15:16, , 3F
問你一句話 若台股會上萬點 你是大戶會管大戶條款嗎
12/17 15:16, 3F
→
12/17 15:17, , 4F
若台股是空頭 就算證所稅全廢 也只敢進場做空呀!
12/17 15:17, 4F
→
12/17 15:17, , 5F
當然會啊
12/17 15:17, 5F
→
12/17 15:17, , 6F
這樣想就好 可惜的是 太多財經媒體誤導散戶 唉.....
12/17 15:17, 6F
推
12/17 15:17, , 7F
真有人覺得可以知道 股市下跌的原因？ 神嗎
12/17 15:17, 7F
推
12/17 15:18, , 8F
講明白點就是廢了,看不出來有什麼失望賣壓
12/17 15:18, 8F
推
12/17 15:18, , 9F
股價反應未來 現在就反映三年後
12/17 15:18, 9F
→
12/17 15:18, , 10F
大戶條款只是個空包彈 為下跌找個理由
12/17 15:18, 10F
→
12/17 15:21, , 11F
下跌找理由 多軍找自己看錯的藉口
12/17 15:21, 11F
→
12/17 15:21, , 12F
寧可要死 快一點死 拖三年 搞屁阿
12/17 15:21, 12F
推
12/17 15:21, , 13F
3年後還是不會實施拉~現在只是不想把責任在自己身上
12/17 15:21, 13F
推
12/17 15:24, , 14F
很好啊 看三年後喜歡罵藍的 變成罵綠的歹戲
12/17 15:24, 14F
→
12/17 15:27, , 15F
就是繼續拖 量縮到更少 無法達成稅收目標
12/17 15:27, 15F
→
12/17 15:27, , 16F
馬才會縮手
12/17 15:27, 16F
→
12/17 15:28, , 17F
今年整體還超徵千億 馬張不覺的嚴重
12/17 15:28, 17F
→
12/17 15:38, , 18F
跟核四爭議ㄧ樣，把問題留給下一任解決
12/17 15:38, 18F
推
12/17 15:39, , 19F
根本就是廢掉了，金融市場三年等於三十年
12/17 15:39, 19F
→
12/17 15:40, , 20F
奇怪,為何一堆散戶都幫大財團、大戶講話又要公平正
12/17 15:40, 20F
→
12/17 15:41, , 21F
這就是要拖到黃掉了很明顯
12/17 15:41, 21F
推
12/17 15:41, , 22F
就算三年到了，套句無間道的話：三年之後又是三年，
12/17 15:41, 22F
→
12/17 15:41, , 23F
如今我們的股市都已經與上證統一了老大...,
12/17 15:41, 23F
→
12/17 15:46, , 24F
第一天看新聞? 漲跌新聞找一堆理由不是司空見慣的事
12/17 15:46, 24F
推
12/17 15:48, , 25F
推樓上
12/17 15:48, 25F
推
12/17 15:50, , 26F
今天如果漲200點也會是因為大戶條款的關係
12/17 15:50, 26F
推
12/17 16:10, , 27F
呵呵，一個新聞，多空各自解讀
12/17 16:10, 27F
→
12/17 16:11, , 28F
反正市場會告訴你答案的
12/17 16:11, 28F
推
12/17 16:13, , 29F
漲200點 慶祝大戶條款延三年套上去也通 完全沒有違
12/17 16:13, 29F
→
12/17 16:13, , 30F
和感
12/17 16:13, 30F
→
12/17 16:16, , 31F
影響的是交易量吧
12/17 16:16, 31F
推
12/17 16:42, , 32F
表示...現任政府對原有路線不想改..這個動不了.健
12/17 16:42, 32F
→
12/17 16:43, , 33F
補費跟抵扣率.能動的機率也小.只能交給下一個政府了
12/17 16:43, 33F
→
12/17 16:44, , 34F
幹 第一天看新聞喔 台灣越來越不吸引外資
12/17 16:44, 34F
→
12/17 16:44, , 35F
不管這政策如何但是官員只會炒房 亂放風向球你是外
12/17 16:44, 35F
→
12/17 16:45, , 36F
資你會壓重注在台灣喔 反反覆覆 上下其手
12/17 16:45, 36F
→
12/17 16:47, , 37F
有種就課下去啊 看外資跑步跑 怕崩盤嗎
12/17 16:47, 37F
→
12/17 16:47, , 38F
不是一堆人說不會崩 一堆人說證所稅沒影響
12/17 16:47, 38F
推
12/17 16:51, , 39F
最好笑是有人說基期高 那政府怎部在4000點放這消息
12/17 16:51, 39F
‣ 更多 salonliu 的文章
文章代碼(AID): #1KaIqjjb (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 salonliu 的文章
文章代碼(AID): #1KaIqjjb (Stock)