Re: [其他] 公視對「中韓FTA」的專題報導 片長58分鐘已回收

看板Stock作者 (好好唸書吧！)時間9年前 (2014/11/27 13:57), 9年前編輯推噓24(25推 1噓 255→)
留言281則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=4VXdDNTMde4
: 相對於財團開的媒體與政治色彩濃厚的媒體，公視的報導可能比較理性客觀。 : 關心中韓FTA對台灣經濟影響的板友們可以抽控看一下這個影片。 講一下我的心得： 中韓FTA不是韓國經濟的解藥，一樣的，貨貿與服貿也不是台灣經濟的解藥。 中國是巨大的市場，這點不能否認。FTA或貨貿，可以爭取到進入中國市場的關稅優惠，這 的確是一個優勢。但是，中國很積極培養當地的企業。中國的大戰略是「以國產取代進口 」，所以就算透過FTA或貨貿取得關稅優勢，那也只是暫時讓你爽一下而已。等到中國自己 的企業扶植起來，台韓企業就會被踢到一邊。 不要小看中國扶植國產企業的決心，太陽能和LED就是血淋淋的例子。當他本國已經發展到 產能過剩，台韓企業就算爭取到關稅優惠也是死路一條。 中國最近幾年積極投資面板和觸控面板，未來幾年產能會陸續開出，對台韓的威脅會越來 越大。 所以，比起中韓FTA，中國的「以國產取代進口政策」對台灣的威脅更大。 -- 請大家支持「國際新聞中文化」工作。 給台灣人看的國際新聞中文網站： http://newsfortw.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.196.75 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1417067837.A.DD6.html
推
11/27 14:06, , 1F
你不開放,它們就偷不走技術.???
11/27 14:06, 1F
→
11/27 14:06, , 2F
有沒有想過這個問題..XD
11/27 14:06, 2F
→
11/27 14:06, , 3F
另外你不開放,台灣技術比較強有競爭力的.
11/27 14:06, 3F
→
11/27 14:06, , 4F
沒人過去,喔不,應該問誰沒過去..XD
11/27 14:06, 4F
→
11/27 14:06, , 5F
這又是另外一個問題.
11/27 14:06, 5F
→
11/27 14:06, , 6F
你不快點過去轉變成中資一部分卡住市場.
11/27 14:06, 6F
→
11/27 14:06, , 7F
它們依樣偷走,台商一樣把技術帶過去.
11/27 14:06, 7F
→
11/27 14:07, , 8F
到頭來時間到了一樣被\超越.
11/27 14:07, 8F
→
11/27 14:07, , 9F
更慘的是台灣2000萬的市場讓台灣企業都小規模.
11/27 14:07, 9F
→
11/27 14:07, , 10F
人家超越了就成了13億人口的市場..
11/27 14:07, 10F
→
11/27 14:07, , 11F
到那時候你再來面對啥比照wto開放,或是加入recp
11/27 14:07, 11F
→
11/27 14:07, , 12F
你想...那時候會變怎樣..
11/27 14:07, 12F
→
11/27 14:08, , 13F
問題不在你你不開放，而是中國並不開放
11/27 14:08, 13F
→
11/27 14:08, , 14F
現在世界趨勢就是自由貿易化,醜媳婦總有一天要見公.
11/27 14:08, 14F
→
11/27 14:08, , 15F
中國亦會用關稅適當保護自己的發展產業
11/27 14:08, 15F
→
11/27 14:08, , 16F
and..別忘了中國前200大出口企業,100個有台資.
11/27 14:08, 16F
→
11/27 14:09, , 17F
and..真的問題根本不是企業本身.
11/27 14:09, 17F
→
11/27 14:09, , 18F
有競爭力的早過去合體變中資了.
11/27 14:09, 18F
→
11/27 14:09, , 19F
問題是台灣本土靠保護在那邊死撐賴活的..
11/27 14:09, 19F
→
11/27 14:09, , 20F
整個台灣陪她們一起沉淪.
11/27 14:09, 20F
→
11/27 14:10, , 21F
你是看不懂文字嗎？
11/27 14:10, 21F
→
11/27 14:10, , 22F
是你看不懂..XD
11/27 14:10, 22F
→
11/27 14:10, , 23F
我台商過去和中資合體就變中資.
11/27 14:10, 23F
→
11/27 14:10, , 24F
那我自然就變成"中國保護的產業"之一.
11/27 14:10, 24F
→
11/27 14:10, , 25F
問題不在台灣開不開放，而是中國並不開放
11/27 14:10, 25F
→
11/27 14:10, , 26F
並且取得比日本韓國更大的優勢..因為它們比較難合體
11/27 14:10, 26F
→
11/27 14:10, , 27F
誰在幹...義守不就在幹.
11/27 14:10, 27F
→
11/27 14:11, , 28F
所以對於他要保護的產業，你要台灣開放什麼的
11/27 14:11, 28F
→
11/27 14:11, , 29F
你說的並不切題
11/27 14:11, 29F
推
11/27 14:11, , 30F
FTA本來就該走 朝野都沒人反對
11/27 14:11, 30F
→
11/27 14:12, , 31F
從歷史來看 "關稅"這東西根本就是在剝削人民
11/27 14:12, 31F
→
11/27 14:13, , 32F
只是一到跟中國有關的總要演演戲給支持者看
11/27 14:13, 32F
→
11/27 14:13, , 33F
你簽協定雙方互惠免關稅的東西..
11/27 14:13, 33F
→
11/27 14:14, , 34F
你是說對方保護甚麼..XD
11/27 14:14, 34F
→
11/27 14:14, , 35F
現在問題在於,你不簽,我企業就只能選擇過去開設.
11/27 14:14, 35F
→
11/27 14:14, , 36F
你簽了我才能讓企業在台灣,貨運過去.
11/27 14:14, 36F
→
11/27 14:14, , 37F
我都是要過去...你政府簽不簽,我還是要過去.
11/27 14:14, 37F
→
11/27 14:14, , 38F
這才是真實世界.
11/27 14:14, 38F
→
11/27 14:15, , 39F
面板，以這篇講的東西為例的話
11/27 14:15, 39F
還有 204 則推文
還有 6 段內文
→
11/27 19:33, , 244F
有產業升級的動力
11/27 19:33, 244F
→
11/27 19:34, , 245F
沒貨貿中國也能抄死你台廠 跟貨貿無關
11/27 19:34, 245F
→
11/27 19:35, , 246F
如果是這樣，中韓fta 就不會要面板十年後才降稅
11/27 19:35, 246F
→
11/27 19:35, , 247F
什麼都沒規畫就直接減到 0 是有問題的做法
11/27 19:35, 247F
→
11/27 19:35, , 248F
10年降稅那是調適期阿 10年到終就會降
11/27 19:35, 248F
→
11/27 19:36, , 249F
我希望你的見解不是這樣
11/27 19:36, 249F
→
11/27 19:36, , 250F
對，所以要怎麼降就是個學問，而不是不考慮就直接
11/27 19:36, 250F
→
11/27 19:37, , 251F
降稅甚至是零關稅，就和中國的做法一樣不就得了
11/27 19:37, 251F
推
11/27 19:39, , 252F
怎麼降是中間的技術性問題 各國產業不同談判有不同
11/27 19:39, 252F
→
11/27 19:40, , 253F
的技巧 我是在說贊不贊同自由化這件事..很多人壓根
11/27 19:40, 253F
→
11/27 19:40, , 254F
不贊同
11/27 19:40, 254F
→
11/27 19:43, , 255F
10年後保證韓國還有面板優勢嗎
11/27 19:43, 255F
推
11/27 19:46, , 256F
如果10年後韓國面板被中國打趴 跟有沒有關稅還是無
11/27 19:46, 256F
→
11/27 19:47, , 257F
關阿
11/27 19:47, 257F
→
11/27 19:48, , 258F
但是韓國農業可能已經被中國農業先打趴了
11/27 19:48, 258F
→
11/27 19:49, , 259F
不反對FTA但是和這種專制政體談判一定要小心謹慎
11/27 19:49, 259F
→
11/27 19:50, , 260F
那是假定韓國農業都不改變 不轉型精緻農業
11/27 19:50, 260F
→
11/27 19:51, , 261F
事實上 地小人稠的國家農業本來就該像日本那樣提高
11/27 19:51, 261F
→
11/27 19:51, , 262F
意思是說現在看起來得利 但是要考慮長時間
11/27 19:51, 262F
→
11/27 19:51, , 263F
附加價值...這也是開放的目的...促進自己轉型
11/27 19:51, 263F
→
11/27 19:52, , 264F
還有政府政策 當然不只農業要看開放那些
11/27 19:52, 264F
→
11/27 19:53, , 265F
自由化之下就是要促進產業提高自己的附加價值再加上
11/27 19:53, 265F
→
11/27 19:54, , 266F
政府輔導 在關稅保護傘下 企業怎麼會有壓力和政府合
11/27 19:54, 266F
→
11/27 19:54, , 267F
作促進產品
11/27 19:54, 267F
→
11/27 19:55, , 268F
並讓大型企業有意願在國內部局增加就業機會
11/27 19:55, 268F
→
11/27 19:55, , 269F
但農業畢竟是相對弱勢 不像美國農業企業化經營
11/27 19:55, 269F
→
11/27 19:55, , 270F
有很多政商可以去維護自己的利益
11/27 19:55, 270F
→
11/27 19:56, , 271F
也讓小企業和政府合作轉型
11/27 19:56, 271F
→
11/27 19:57, , 272F
但是怕政府只知道開放不知道幫弱勢產業轉型
11/27 19:57, 272F
推
11/27 19:59, , 273F
中國企業有政府撐腰 太陽能搞到歐美要反傾銷反補貼
11/27 19:59, 273F
推
11/27 21:12, , 274F
市場大，吃不到有屁用啊，又不是說給你談個零關稅，
11/27 21:12, 274F
→
11/27 21:12, , 275F
台資就有長進。才不要因為滿足你們這些既得利益者，
11/27 21:12, 275F
→
11/27 21:12, , 276F
葬送台灣人民的福祉勒
11/27 21:12, 276F
噓
11/27 21:16, , 277F
有人知道下個十億人口得市場是哪嘛？印度，中國衰退
11/27 21:16, 277F
→
11/27 21:17, , 278F
中，ccc的你沒注意到嘛?是啦，他是不會崩，但是日子
11/27 21:17, 278F
→
11/27 21:17, , 279F
不再那麼爽了。自己都不爽了，還讓給別人爽？？
11/27 21:17, 279F
我不看好印度耶... 印度基礎建設沒有效率，交通和電力都亂七八糟，不太適合製造業發展。 製造業起不來，就業機會就無法大量增加，內需市場就起不來。
推
11/27 23:09, , 280F
人家石斑魚都吃到了 只有魯魯吃不到
11/27 23:09, 280F
→
11/27 23:16, , 281F
台灣人民窮死了 還有甚麼服只能葬送阿
11/27 23:16, 281F
※ 編輯: TanIsVaca (111.246.220.13), 11/27/2014 23:37:57
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1KThqztM (Stock)
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1KThqztM (Stock)